谷歌（Google）表示，用户可选择允许谷歌搜索（Google Search）和 Gemini 应用（Gemini Apps）等服务，访问谷歌相册（Google Photos）、谷歌 Workspace（Google Workspace）里的谷歌邮箱（Gmail）与谷歌云端硬盘（Google Drive）等其他谷歌服务的数据，从而按发起访问的服务的政策与设置提供个性化体验。谷歌还称，依据设置，它可能基于兴趣、活动或谷歌服务中的个性化内容展示广告，例如在谷歌搜索里搜索山地自行车后，用户可能于优兔（YouTube）看到运动装备广告。

“你可以选择允许某些 Google 服务（例如 Search 或 Gemini Apps）访问你使用的其他 Google 服务中的数据，比如 Google Photos，以及 Gmail、Drive 等 Workspace 应用，从而在遵守访问服务政策与设置的前提下，获得更个性化的体验。例如，Search 可以处理你允许其访问的部分数据，以个性化内容，其中也包括广告。”

“根据你的设置，我们也可能会基于你的兴趣、活动，或 Google 服务中的个性化内容，向你展示个性化广告。例如，如果你在 Search 中搜索‘山地自行车’，可能会在 YouTube 上看到运动装备广告。”

多数人强烈批评 Google 将个人数据与广告进一步绑定，并把官方措辞中的“可能”直接理解为“一定会”，认为这是隐私背叛与长期“垃圾化”的延续。分歧主轴在于，这究竟只是把 Gmail 等服务一直存在的数据使用明示出来、且条款其实带有用户主动开放的前提，还是真的会利用邮件内容精准操控并推送广告；与此同时，部分人已用弃用 Google、广告拦截或改用 Perplexity 和聊天工具来规避。

认为 Gmail 一直如此，Google 的“垃圾化”早已注定

• 谷歌一直这么做，Gmail 存在的全部理由就是数据广告化，如今只是不再遮掩；也有人指出 Gmail 从第一天起就已被定向。（较多人） > 谷歌一直如此，这正是 Gmail 存在的全部理由，现在只是把这件事说出来了（@cowlevel）
• 有人多年前就因此弃用 Google，认为“垃圾化”不可避免；还有人以 Gmail 存储从“空间管够”到频繁提示升级付费为例，说明服务体验在短短几年内恶化。（少数人）

认为官方措辞里的“可能”就是“一定会”，Google 已无底线

• 评论区把谷歌说的“可能”直接等同于“绝对会”，认为所谓隐私承诺只是文字游戏；有人讽刺谷歌现在等于宣布自己“没有价值观、没有尊重，也没有恐惧”。（较多人） > 官方说的“可能”，其实就是“绝对会”，特此记录（@accrual）
• 若非监管失灵，谷歌早该被罚到消失；有人担心这会成为新的剥削方式：通过邮件内容找到特定人群，再用广告操纵他们去购买诈骗产品或恶意软件。（少数人）

认为条款其实带有用户主动开放的前提，没那么直接

• 有用户提醒，大多数人是在反应过度；实际条款写明不会用于广告，除非用户主动把相关数据开放给支持个性化广告的其他 Google 服务，因此限制比第一反应更克制。（少数人） > 实际限定是：不会用于广告，除非你主动选择把这些服务的数据开放给支持个性化广告的其他 Google 服务，所以这比多数人设想的更合理（@zmmmmm）

认为广告模式本身驱动伤害，且政治倾向不受敏感类别保护

• 有评论把广告称为万恶之源，认为它推动过度消费、让人沉迷社媒、瞄准儿童、抬高商品价格并收集数据。（少数人）
• 针对谷歌声明不会基于种族、性取向、宗教或健康等敏感类别展示广告，有人指出“政治倾向”被刻意遗漏，意味着仍可据此定向。（少数人） > 谷歌列出了种族、性取向、宗教、健康等敏感类别，却唯独不提“政治倾向”，这很说明问题（@benoau）

认为只要屏蔽广告或离开 Google，定向就失去意义

• 想用广告定向用户，前提是广告能真正展示出来；因此有人早已屏蔽广告，连播客广告也被剥离，调侃“拿他们没办法”。（较多人） > 要拿广告定向我，总得先把广告展示给我看吧（@adamtaylor_13）
• 搜索结果被吐槽成“谷歌广告牌”，为营收尽可能塞广告；有用户改用 Perplexity 和聊天工具替代 Google 搜索，并认为后者效果更好。（少数人）

有价值的补充

• 点击 Gmail 邮件里的链接时，Google 服务器也会对该链接再发起一次独立的 HTTP 请求，名义上是为了安全检查；这意味着点击行为会被额外记录和关联。（@sippingabonedry）