据美国有线电视新闻网（CNN）获得的备忘录，国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）于2026年9月签署，五角大楼（Pentagon）允许美国国土安全部（Department of Homeland Security）测试军用级热射线武器，并制定可能用于美国南部边境行动的战术。该武器名为主动拒绝系统（Active Denial System），可发射略超过半英里的不可见电磁波束，接触皮肤引起灼烧感；五角大楼官员称像打开热烤箱的热浪，刺痛感持续10到15分钟，并使人本能逃离。

五角大楼已允许国土安全部（DHS）测试一种军用级热射线，并研究可能在南部边境行动中使用的相关战术。这一授权出自国防部长 Pete Hegseth 上个月签署的一份备忘录，CNN 获得了该备忘录。

这种热射线正式名称为 Active Denial System（主动拒止系统），是一种非致命武器，发射不可见的电磁波束，射程可超过半英里，美军如此介绍。

能量束接触人体皮肤时会产生灼烧感；五角大楼官员此前曾将其比作打开滚烫烤箱时扑面而来的那股热浪。军方官员说，这种“刺痛感”会持续 10 到 15 分钟，还会让人产生“本能且无法抑制的逃离冲动”。

在边境部署热射线将是史无前例的一步，即便对将边境安全和打击移民作为首要任务的特朗普政府也是如此。DHS 的申请没有说明测试地点、方式以及最终如何使用该武器；但据现任和前任海关与边境保护局（CBP）官员透露，多年来内部一直讨论过可能将其用于美墨边境的人群驱散。

据一名熟悉相关讨论的前美国官员透露，美国官员还曾考虑在国内动荡期间部署该系统，包括特朗普第一届任期结束时乔治·弗洛伊德（George Floyd）被谋杀引发抗议的那段时间。

备忘录批准“临时出借”一套 ADS 系统，期限七个月，从 9 月开始；并规定这套系统“不得由 DoW（Department of War，战争部）人员操作”，似乎免除了五角大楼对这种定向能系统最终如何使用的任何责任。

备忘录还写明，DHS 独自负责“系统的使用、运用以及战术、技术和程序的制定”。一名国防部官员告诉 CNN，七个月借期结束后，DHS 可根据需要再次申请在边境行动中继续使用该五角大楼系统。

CBP 发言人在给 CNN 的声明中说：“CBP 一直在评估新技术，尤其是那些能提升行动效能、加强任务能力的技术。”

五角大楼在被问及置评时让 CNN 去找 DHS。

美军近二十年前曾短暂将该系统部署到阿富汗，但最终没有在实战行动中使用。据一名了解此前内部考量的消息人士说，美军还曾考虑用它来管控境外美国设施中的人群，当时那里关押着恐怖主义被拘留者，但最终也没用于这一目的。

CBP 官员此前曾设想在非法越境高度集中的地区使用该系统。边境官员偶尔也会讨论把它当作人群驱散工具，但从未部署过。

对有效性与合法性的担忧

官员们在法律、武力使用、有效性以及主权问题上遇到障碍，尤其是如果该系统用于尚未进入美国的墨西哥境内人员。但在这些担忧中，最主要的还是人们是否会因为该武器受到直接或间接伤害。

一名前 CBP 官员告诉 CNN：“即使他们把人往河边赶，你也不希望他们跑进河里淹死。”他接着说：“考虑到成本、培训以及你将制定的政策，这么做值得吗？”

据一名 CBP 官员说，埃尔森特罗（El Centro）辖区负责美墨边境约 70 英里地段，几年前曾评估该系统；当时该辖区的负责人是现任 CBP 局长 Rodney Scott。

当时，官员们讨论的是：系统能否帮助探员应对附近河流沿线非法越境激增的问题——通过劝阻人们不要从该区域越境，或把他们从水里逼出来。

该官员说，当时的考量之一是，如果有人被该技术弄得失去行动能力，是否会带来更多救援；不过尚不清楚为何最终没有部署。

2018 年中期选举前，CBP 官员也曾斟酌将其用于对付移民，但时任国土安全部长 Kirstjen Nielsen 否决了这一想法。

一名熟悉此前讨论的前 DHS 官员告诉 CNN：“问题在于把移民和公民当成敌方战斗人员。”“从主题上看，不人道的做法通常会被否决。”

据另一名前 CBP 官员称，近一些时候，由于边境越境人数处于低位且人员增加，一些边境巡逻探员反而怀疑他们到底是否需要这种工具。

讨论几乎是一边倒的惊骇、讽刺与谴责，很少有人为这种定向微波武器辩护。分歧主轴并不在“它会不会伤人”，而在“非致命”标签是否只是话术、以及它会否从边境迅速扩散到国内示威者、难民和本国公民；少数技术型评论则补充说，它其实已存在多年、实战表现糟糕，且高度依赖操作员才不致造成严重烧伤。

认为“非致命”只是话术，实际可致严重烧伤

• 官方名称是 Active Denial System，是一种把微波打到皮肤表层的定向发射器，射程略超过半英里；但就像电击枪一样，最多只能叫“低致命”。它只加热皮肤约 0.5 毫米，光束若持续停留在目标上就会不断沉积能量，安全性几乎完全取决于操作员的训练、参数设置和“诱导服从”；早期测试中就曾因功率和时长设错造成二级烧伤。（较多人） > “它本质上只是把微波打到人身上，安全性完全取决于操作者。”（@icegreentea2）

认为它会从边境扩散到国内示威者、难民和本国公民

• 很多人不把它看作单纯的边境工具：有人直白地说这会主要用来对付本国公民，也有人讽刺边境巡逻会用它折磨越境者；不少人认为边境只是起点，这类技术不会停在那里。还有人警告，从边境到用在完全合法的示威者身上只是几步之遥，并以 LRAD 造成“看不见但永久”的伤害为先例，认为这类装备很容易被威权式执法挪用。若把它用在惊恐、饥饿、疲惫的难民和带婴儿的女性身上，在反对者看来更是彻底越界；有人甚至质疑根本无权授权在平民难民身上测试这种近似“电子喷火器”的装备，把事实放在一起看就像全副武装的高科技盖世太保杀人小队。（较多人） > “从边境到用在完全合法的示威者身上，只是几步之遥。”（@ck2）

认为它并不新鲜，且在边境场景中既低效又荒谬

• 这种系统已经存在约二十年，2007 年前后就在 Discovery Channel 的 Future Weapons 中展示过，长期卡在研发地狱；它的问题太多，水炮和其他工具反而能以更低的合同成本把同样的事做得更好。还有人讽刺在边境用它相当于“用原子苍蝇拍打一个并不存在的问题”，是极度过度反应。（少数人） > “它已经在研发地狱里待了二十年，因为它在太多方面都很糟糕。”（@mrguyorama）

认为它会成为应对气候移民的自动化边境武器

• 有人把它和气候变化联系起来：最不人道的应对方式就是先忽视气候危机，再用这种只需要能源、可再生供电、无需补充弹药的武器建立可扩展的自动哨兵防线，把从全球南方逃难的人挡在外面。（少数人） > “这正是一种以最不人道方式应对气候变化所需要的武器系统。”（@hypfer）

有价值的补充

• 有人（@jpmattia）调侃，人体尺寸的微波波段布拉格反射镜突然有了市场，用屏蔽或反射思路来对抗这种定向微波束。
• 有人（@Undulating-Appa）提出一个尚未有答案的副作用问题：若大规模部署，会不会影响野生动物和局部生态系统？