你的手机即将不再属于你。距锁定还有 70 天。从 2027 年开始，一次由谷歌（Google）未经用户同意而静默推送的更新，将封锁所有开发者未向谷歌注册、签署合同、缴清费用并交出政府身份证件的安卓（Android）应用。全球每一款应用、每一台设备都受此影响，且无法选择退出。
正文
你的手机即将不再属于你。
距离锁定还有 70 天。
从 2027 年开始*，谷歌将未经同意静默推送更新，屏蔽每一款安卓应用——只要其开发者没有向谷歌注册、签合同、交费并提交政府身份证件。
全球每一款应用、每一台设备，都无法选择退出。
谷歌在做什么
2025 年 8 月，谷歌宣布一项新要求：从 2027 年起，每一名安卓应用开发者都必须先向谷歌集中注册，其软件才能安装到任何设备上。不仅是 Play 商店应用，而是所有应用。这包括朋友间分享的应用、通过 F-Droid 分发的应用，以及业余爱好者为个人使用而构建的应用。独立开发者、教会与社区团体、业余爱好者都将被挡在开发和分发软件的大门之外。
注册需要：
- 向谷歌缴费
- 同意谷歌的条款与条件
- 交出政府签发的身份证件
- 提供私有签名密钥的证据
- 列出所有当前和未来的应用标识符
如果开发者不遵守，其应用会在全球每台安卓设备上被静默屏蔽。
这伤害了谁
你
你买安卓手机，是因为谷歌告诉你它是开放的。你可以安装想要的任何东西，这就是当初的约定。
谷歌现在要在你已经拥有的硬件上追溯性地改写这个约定。更新落地后，你只能运行谷歌预先批准的软件。在你的手机上——你付钱买来的、属于你的财产上。
独立开发者
一个青少年做的第一个应用、志愿者做的隐私工具，或某家公司的机密内测版。这些都无关紧要。到 2027 年，没有谷歌的认可，它们都无法安装。
拥有数千款自由开源安卓应用的 F-Droid 称这是"生存级"威胁。Cory Doctorow 称之为"达斯·安卓"。
政府与公民社会
谷歌有记录在案的历史：当专制政权要求下架应用时，它会配合。有了这个项目，运行你国家机构的软件将取决于一家不受问责的外国公司是否高兴。
EFF 称应用守门是“一条不断扩张的互联网审查路径”。
谷歌的“逃生舱”是道陷阱门
谷歌说“高级用户”可以"仍然安装"未经验证的应用。而这实际上是这样的：
- 进入系统设置，找到“关于手机”
- 连点版本号七次以启用开发者模式
- 关掉关于胁迫的恐吓屏幕
- 输入 PIN 码
- 重启设备
- 等待 24 小时
- 回来，再关掉更多恐吓屏幕
- 选择“临时允许”（7 天）或“永久允许”
- 再次确认你了解“风险”
九个步骤。强制 24 小时冷静期。而这只是为了在你拥有的设备上安装软件。
更糟的是：整个流程完全通过 Google Play Services 运行，而非安卓操作系统。谷歌可以随时更改、收紧或关闭它，既不需要操作系统更新，也不需要征得同意。
这不止关乎安卓
如果谷歌能追溯性地锁死数十亿台作为开放平台卖出的设备，全球每一家硬件制造商都在看着。
正在确立的原则是：制造你设备的公司，可以在你买下它之后，决定你被允许运行什么软件。 在软件业，这叫“拉地毯”（rug pull）；但至少你总还能安装竞品软件。在硬件上，这是既成事实，剥夺了你的自主权，让你在单一不受问责的守门人和已被定罪的垄断者面前无能为力。
安卓的开放性从来不只是一个功能。它是让安卓区别于 iPhone 的承诺。数百万人正是为此选择安卓。谷歌现在单方面撤销这一承诺，针对的是人们口袋里已经在用的设备，因为他们认定自己已有足够的市场支配力和监管俘获，可以逃脱惩罚。
Ars Technica："谷歌的苹果嫉妒症正威胁拆掉安卓的开放遗产。"
可是，这难道不是……
“……只是为了安全？”
安全理由只是烟幕弹。Google Play Protect 已经在独立于开发者身份的情况下扫描恶意软件。要求政府 ID 并不会让代码更安全，只会让开发者可被识别、可被控制。恶意软件作者可以注册；独立开发者和异见者往往不能。EFF 直言不讳：基于身份的守门是审查工具，不是安全工具。
“……如果用高级流程就还能侧载？”
九个步骤、24 小时等待、埋在开发者选项里、通过一个谷歌可随时吊销的专有服务来交付。这不是侧载。这是一个威慑机制，旨在确保几乎没人能走完流程。而且由于它跑在 Play Services 而非操作系统上，谷歌能悄无声息地收紧或干掉它。
“……只有想隐藏什么的人才有问题？”
举报人、记者和专制政府下的活动人士会是最先的受害者。接下来是身处家暴处境的人。所有这些群体都有正当理由在不把法律身份交给谷歌数据库的情况下分发或使用软件。匿名开源贡献的传统比谷歌本身更古老。这项政策要在安卓上终结它。
“……和苹果做的一样？”
苹果从第一天起就是围墙花园。人们选安卓正是因为它不同。“苹果也这么干”是向下竞争，也是软弱的“你也一样”（tu quoque）论证。而且在监管压力下（欧盟《数字市场法》），连苹果都被迫开放。谷歌正朝相反方向走：试图进一步固化其守门人地位。
“……只是 25 美元和一些文书工作？”
如果你是美国开发者，有信用卡和驾照，也许是吧。试着想想撒哈拉以南非洲的一名学生、缅甸的异见者，或维护社区健康应用的志愿者。成本不只是钱：你要把政府 ID 和签名密钥证据交给一家惯于配合政府要求下架应用并暴露开发者的公司。
反击
所有人
- 安装 F-Droid 到你拥有的每台安卓设备上。只有人们真正使用，替代商店才能存活。
- 联系你的监管机构。 全球监管机构真心担忧科技行业的垄断与权力集中，并希望直接听取受影响和关心此事的个人声音。
- 分享本页面。 到处链接到 keepandroidopen.org。
- 回击水军。 “其实吧……”那群人正大举出动。别让他们定调。
- 签署 change.org 请愿书，加入已经发声的 10 万多名联署者。
- 阅读并分享我们的公开信
- 通过他们自己的开发者验证调查告诉谷歌你怎么想（不管有没有用）。
开发者
不要注册。 不要为了加入计划而注册 Android Developer Console 并同意其不可撤销的条款与条件。不要验证身份。别配合。
谷歌的计划只有在开发者遵守时才成立。别遵守。
- 劝其他开发者和组织别注册。
- 在你的应用中加入 FreeDroidWarn 库 来警告用户。
- 有网站？加上倒计时横幅。
谷歌员工
如果你了解该计划在技术实现或内部理由方面的信息，请用非工作设备和非 Gmail 账户联系 tips@keepandroidopen.org。严格保密。
所有反对者……
来自 23 个国家的 71 家组织已签署公开信。
他们怎么说
科技媒体
“F-Droid 称谷歌在安卓侧载的未来上撒谎”
“F-Droid 说谷歌的新侧载限制将杀死这个项目”
“谷歌会让你等 24 小时才能侧载安卓应用”
“安卓上的侧载？很快就会像给应用做 TSA 安检”
“谷歌称正让安卓侧载变得‘高摩擦’，以更好地警告用户潜在风险”
“侧载实际上已经死了。你所熟知和喜爱的安卓正在慢慢消失。”
“这将把安卓作为苹果移动操作系统真正替代品的存在抹掉。”
“用了近 15 年安卓——谷歌的侧载改动正把我推回 iPhone”
评论与分析
“这项要求把谷歌的守门权从它自己的 Play 商店延伸到了安卓上每一个替代分发渠道。”
“选择自由正被重新定义为‘安全风险’。”
“这不是为了保护用户。这是为了控制。这是谷歌切断安卓仅存的独立命脉。”
fireborn，mataroa.blog
“谷歌此举名曰‘安全’，实为巩固权力、收紧对一个曾经开放的生态系统的控制。”
“谷歌不是要认证应用，而是要认证开发者。这意味着该公司能以某种方式预测开发者未来是否会作恶。”
Cory Doctorow，Pluralistic
“谷歌没有移除安卓的开放性，但它把开放性从一项默认权利变成了有条件的、可归因的、分等级的能力。”
“一旦‘侧载’不复存在，iOS 和安卓几乎就没有区别了。我看不出还有什么理由买安卓而不买 iOS。”
Thom Holwerda，OSnews
“开发者来自受制裁国家，或无法使用 Google Play，就无法验证自己。这基于出生地而非行为，制造了系统性歧视。”
agnostic-apollo（Termux 开发者），GitHub
组织与公开信
“把审批软件的权力单方面集中到一家不受问责的公司手中，是对各地数字主权的威胁。”
“一个集中式的全球安卓注册系统必然会寒蝉化这项工作。那些社区很可能彻底退出安卓开发。”
“如果生效，开发者注册法令将终结 F-Droid 项目，以及我们今天所知的其它自由/开源应用分发来源。”
“选择不使用谷歌服务的开发者，不应被迫向谷歌注册并接受其裁决。”
“谷歌的开发者验证政策创建了一个由单一公司控制的集中数据库，包含每一个为安卓写软件的人的真实身份。”
“MEP Christel Schaldemose 正式质疑：谷歌的强制集中注册是否符合《数字市场法》。”
“强迫软件创作者进入集中注册计划，其恶劣程度不亚于强迫作家和艺术家向中央权威注册。”
YouTuber 与创作者
“广泛流传的说法是谷歌已经在这件事上让步了，这是假的。他们没有，而这种误解可能是眼下故事中最危险的部分。”
Techlore – YouTube
“隐私工具和模拟器的开发者将不得不人肉自己，让他们容易受到政府机构或法律行动的伤害。”
SomeOrdinaryGamers（Mutahar）– YouTube
“如果反正要被困在围墙花园里，我宁愿选那个建得好的。”
fireborn – Blog
“这就是一台 iPhone 了。我本来不想买 iPhone。我用安卓是因为它给我自由。如果你不给我这台电脑的自由，我为什么还要买你的东西？”
Louis Rossmann – YouTube
“想象一下，戴尔告诉你不能再在笔记本上安装 Windows 以外的任何操作系统。这就是谷歌正对你手机做的事。”
SomeOrdinaryGamers（Mutahar）– YouTube
“谷歌先不在美国或欧洲测试，而是从巴西、印尼、新加坡和泰国等国开始。为什么？因为这些是监管薄弱的巨大增长市场。等监管机构反应过来，损害已经造成。”
ChiefGyk3D – YouTube
开发者与社区
请愿者之声
“我们用安卓是因为它是开放平台。如果这事通过，开发者会停止做应用，我还不如转投苹果。”
John，change.org
“我买的是整台手机，就要按我想要的方式用整台手机。安卓的开放性是我选择它的唯一原因，如果我要‘锁定’的手机，我干脆用苹果。至少让这些审查变成可选拦截，让我自己决定，但不要强行对所有人屏蔽 APK 安装。别在我买了之后把 Z 拿走。”
Bryan，change.org
“这本质就是审查。别再以安全为名摧毁开放的互联网。”
Dominic，change.org
“安卓一直是我觉得唯一自由的地方，能从任何地方下载任何东西，这才是一台手机该有的能力。他们想夺走我的自由，我拒绝屈膝接受。”
Austin，change.org
“我之所以一直避开 iPhone 用安卓，就是因为 APK 自由。如果这个改动实施，就没有理由再买安卓手机了。安卓用户热爱 DIY：研究、探索新制造商、使用独立 APK 仓库。谷歌正试图毁掉安卓唯一的吸引力。如果他们选这个方向，我们干脆都买 iPhone，或者把钱投给 PinePhone 开发。”
Kay，change.org
“F-Droid 是我安装应用的主要方式。屏蔽侧载将根本改变我使用手机的方式，让我无法再以多年习惯的方式使用手机。”
评论
讨论气氛高度焦虑且分裂：多数评论把 Google 的开发者验证与 24 小时等待视为借安全之名消灭侧载、把 Android 推向封闭 iOS 的开端，并担心 F-Droid 与独立开发者被冻出。分歧主轴在于这是不是针对诈骗的必要折中——支持者认为高级用户几乎不受影响，反对者则反驳说这会借安全叙事逐步收回用户自由，并配合商业动机把侧载彻底关掉。
认为新规会静默屏蔽未注册应用并绞杀独立分发
- 从 2027 年起，Google 将静默推送更新，在全球无退出地屏蔽所有未完成注册的 Android 应用；注册要付费、签条款、交政府身份证、交出私有签名密钥并申报所有未来应用 ID。朋友分享、F-Droid、Termux、业余自用软件以及教会与社区团体都会被冻出，侧载这一许多人坚守 Android 的唯一理由将消失；验证制还可能让政府借机封杀抗议应用，例如印度曾要求下架用于绕过断网的 BitChat。（高赞） > 从 2027 年起，Google 会静默屏蔽所有未注册的 Android 应用，F-Droid、朋友间分享与业余自用的软件都将被冻出。（@NackerHughes）
认为 Google 会借安全理由逐步收紧直至彻底关掉侧载
- 新规先给 24 小时或 7 天豁免，等用户习惯后，Google 会以“保护不懂技术的用户”为由取消无限期选项，再缩短到每个应用 24 小时倒计时，最后以退休旧流程为名彻底消灭侧载。这条路大公司反复用来消灭碍事功能，而安全叙事恰好与 Google 的利润动机一致，因此支持者没看出其中的长期风险。（较多人） > 有人预言，碍事的临时豁免会逐步被以安全理由取消，最终侧载被彻底退休，而大公司消灭这类功能的老路并不新鲜。（@tavavex）
认为验证与 24 小时冷却是针对诈骗的必要折中
- 现实中大量诈骗和非法应用通过广告与简短教程诱使普通用户安装，24 小时等待期能拖慢技术支撑类诈骗、给受害人反应时间，同时仍保留用户自由；对有能力走完流程的高级用户只是轻微不便。若完全不承认这些真实风险、只渲染自由受侵害，就成了宣传。（少数人） > 支持者称，24 小时冷却是很好的折中：既保留用户自由，又能拖慢攻击者、减轻诱骗安装带来的伤害。（@FiloSottile）
认为反垄断判决在鼓励平台封闭
- Google 商店因允许替代分发被裁定垄断，而苹果商店完全禁止侧载却未被如此认定；这种“开放即垄断、封闭才免责”的先例，等于劝平台以后别再分享自己的生态，间接催生了这类锁死政策。（少数人） > 有人指出，Google 商店因开放被判垄断，苹果商店完全封闭却无事；若“开放等于垄断、封闭等于免责”成了先例，平台就会学到别分享生态，这种蠢事正是由此而来。（@WarmWash）
有价值的补充
- 规避与替代方案：LineageOS 无 Google Play 或 GrapheneOS 的沙盒化环境不受影响；可在旧的非主力机上屏蔽系统更新，保留一台可自控、不被 Google 或苹果控制的“口袋电脑”；迁移时可通过 ADB 或保存 APK 加 rsync 备份来恢复应用；也有人转向 Ubuntu Touch 等开源手机系统。
- 一条代表社区情绪的讽刺：强制政府身份证的要求，被调侃为假设“谁都能轻松拿到证件”，实则把无法办证者排斥在外。（@Covzire）
- 精巧类比：手机权限被比作宣传收音机，能把声音调小却永远关不掉；用户得到的正好是足以产生“我有选择”错觉的掌控感。（@everdrive）
- 冷知识：早期互联网曾天真地以为政府与企业在盗版、越狱等问题上无能为力，设备总有办法绕过，抵抗永远有效；这种天真反衬出现在锁死之轻易。（@gjsman-1000）