瑞典政府办公厅（Government Offices of Sweden）正在对人工智能（AI）服务ChatGPT（Chat GPT）和克劳德（Claude）实施封锁。按照这项措施，从星期一起，这两项服务将无法再通过员工的工作电脑访问。封锁涉及的工作电脑限于员工的公务电脑，推出这项封锁，是因为希望员工……
正文
瑞典政府办公厅将对 AI 服务 ChatGPT 和 Claude 实施屏蔽，从周一起，员工的工作电脑将无法再访问这两项服务。
实施屏蔽是为了让员工使用政府办公厅批准的服务，其中包括微软的 AI 工具 Copilot。
数字化总监 Mikael Wettercrantz 拒绝了 Ekot 的采访，但他在政府办公厅内网的一则评论中表示，使用未签署协议的 AI 服务可能会对“我们的信息安全造成影响”。
Ekot 的调查显示，政府办公厅并不孤单。瑞典税务局和国家机构管理局（SiS）都已经实施屏蔽，而瑞典执行局目前正在处理这一问题，等待即将作出的决定。
“有问题的使用”
不受监管的 AI 使用风险已经引起多个公共机构的注意，这些机构也有理由采取其他措施。
其中包括瑞典交通管理局（Trafikverket）。今年早些时候，其内部审核发现了十余种不同 AI 服务的广泛且有风险的使用，并这样写道：
“我们已经看到多个公开 AI 服务被有问题的使用的例子。这些例子既涉及输入信息的敏感性，也涉及 AI 生成回答的处理方式。”
提高 Copilot 的安全性
在瑞典政府办公厅，此前已经限制了 AI 服务 DeepSeek 的使用。
同时，新闻部门表示，部分员工仍可继续使用政府办公厅自行开发的一个专门的 AI 助手平台，并通过该平台访问 ChatGPT 和 Claude。
内部信息还显示，经过审查后，他们选择提高已批准工具 Copilot 的安全性，但新闻部门以涉及安全问题为由，不愿透露这项加强措施的具体细节。
评论
讨论气氛是普遍的“标题党拆解”：很多人觉得把这件事说成政府封禁 AI 太夸张，真正争议在于限制究竟是正常的 IT 与数据治理，还是借合规把 Microsoft Copilot 变成唯一赢家。多数人质疑“禁令”叙事，少数人则把矛头指向美国云监控风险，或干脆质疑政府到底需不需要 AI。
认为限制未批准 AI 工具是常见的数据治理，不是封杀 AI
- 多名评论者把它和任何组织的 IT 政策类比：政务数据敏感，需要审计外发流量、输入内容以及模型能触发的操作，因此把工具收口到少数经过审查的入口是合理默认；真正反常的反而是此前没有类似管控。还有人指出，政府自研平台仍让部分员工访问 ChatGPT 和 Claude，被批准的 Microsoft Copilot 也据说在审查后加强了安全措施，说明重点在可控出口与审计，而不是禁掉具体模型或某家公司。（较多人） > 连我们 50 人的初创公司都有规定只能使用批准的 AI 工具；对政府来说，真正的新闻反而是之前竟然没有这类强制管控。（@mjr00）
认为禁令实质是强推 Microsoft Copilot，背后有商业或合同因素
- 不少评论者不买“纯安全”叙事：他们注意到被放行的主要是 Microsoft Copilot，猜测这与政府办公室既有的 Microsoft Office 与 Windows 许可或闭门协议有关。有人原本以为封禁是出于美国厂商不适合处理政务数据，看到 Copilot 仍被列为批准工具后感到失望，认为所谓中立审查可能只是商业绑定的外衣。（较多人） > 封禁是为了让员工改用政府办公室批准的服务，其中就包括 Microsoft Copilot。（@sevenzero）
认为审查源于对美国云和监控风险的警惕
- 有评论把新闻放到瑞典公共部门近期广泛采用 Azure 的争议里，认为正是美国云服务的隐私与保密风险引发了自查；如果站在外国政府立场，也会忌惮类似监听设施带来的风险，而不是简单亲微软。（少数人） > 如果我是外国政府也会这么做，再来一次 Room 641A 那样的监控风险太高了。（@jgalt212）
质疑 AI 本身被过度包装，政务场景未必真有刚需
- 少数评论者退一步问：政府办公室到底为什么需要 AI？他们认为企业投入更多来自怕错过的心理，而不是拿到不可替代的价值；更大的背景是，AI 领头公司消耗公众信任，反而让原本有变革潜力的技术被抵制。（少数人） > 企业重仓“AI”只是因为怕错过，而政府办公室真正需要的，未必是大公司重新包装的自动化。（@nalekberov）
有价值的补充
- 可用“网关/代理”来收口模型调用：有评论提到 Claude Code gateways，认为这类做法能让组织把对替代模型供应商的使用也纳入受控出口，兼顾审计和灵活选型。
- 瑞典曾有公共项目尝试引入基于 Kimi 的隔离模型，但今年早些时候被暂停；这说明“本地/隔离模型”并不是没被考虑过。
- 面向公共部门客户的厂商目前常见做法是让客户自带模型：要么把模型部署到客户指定区域的 Azure，把责任转移给客户与 Microsoft 的合同；要么签署合同确认理解使用第三方大语言模型的风险，可选供应商包括 OpenAI、Claude、Mistral。
- Room 641A 常被用来指美国国安局被指在电信运营商设施内设立的秘密监听机房；评论借它说明非美国政府也会忌惮把政务数据送入美国 AI/云服务的监控风险。