贾里德·库什纳（Jared Kushner）表示，这段书摘出自一本包含离谱且完全虚假指控的书。他们已公开否认每一项指控，但作者未提供任何可核实的证据，既没有银行对账单、电汇记录、账号、交易日期，也没有其他可核实细节来支持这些惊人指控。上述事情从未发生。《名利场》（Vanity Fair）在未独立核实的情况下刊发这些指控，这令他深感失望。

《名利场》（Vanity Fair）在 X 上发布了一段由 Matthew Cole 撰写的书中摘录：“2020 年春末，一位我认识可靠的消息人士打电话告诉我一件事，”Matthew Cole 写道，“荷兰政府侵入了 Jared Kushner 的手机，并在他访问一个位于迪拜的银行账户时对他进行了监控。消息人士说，奇怪的是，这笔钱在……”

Jared Kushner 随后于 2026 年 10 月 22 日晚 9:05 发文回应：“这段摘录出自一本包含荒唐且完全不实指控的书。我们已公开否认了每一项指控，但作者没有提供哪怕一丝一毫可核实的证据来证实这些说法。没有提供任何银行对账单、电汇记录、账号、交易日期或其他可核实细节，来支撑这些惊人的指控。上述事情从未发生。《名利场》（Vanity Fair）在未独立核实的情况下就刊登如此惊人的指控，令人深感失望。这不是新闻报道，而是被当作事实呈现的小说。”

多数评论把库什纳视为被巨额债务、可疑资金和外国情报围猎的危险人物，对他及其律师“绝对不实”的否认极尽嘲讽。分歧在于，一方认为这暴露了美国安全审查被高层随意推翻、团队已被渗透的系统性问题，另一方则质疑这只是《名利场》的未经证实报道，或认为政府间互相窃听本就是常态。

认为库什纳是因债务、可疑资金和情报风险而绝不该掌权的危险人物

• 他因巨额债务首次未能取得安全许可却被高层推翻豁免，报道还称其账户资金来自阿塞拜疆银行并转给军阀、雇佣兵与前杀手；评论形容他隐身幕后、像三十年前的年轻普京般掌控金钱与决策，有人直指“双重忠诚”并喊出应入狱，甚至称这是第一次乐见政府黑进某人手机。（认可度：较多人）
• 需要引用时，只用一句中文意译： > 他因巨额债务首次未能取得安全许可（本应如此），却被上级推翻豁免；以情报工作视角看，库什纳正是绝不该被授予任何重要权限的教科书式反面教材（@TrackerFF）

嘲讽库什纳方面的否认荒唐且自相矛盾

• 针对库什纳称指控“绝对不实”的否认，评论以自相矛盾的口吻嘲讽：一面说一切不属实，一面又声称得到许可；还有人讽刺其支持者永远看不到真相，并调侃首次显示出来的评论就是库什纳本人称指控绝对错误。（认可度：少数人）
• 需要引用时，只用一句中文意译： > 这些指控完全不实，而且我是得到许可的（@tclancy）

质疑报道只是《名利场》未经证实的说法

• 有评论直接认为这不过是一篇来自《名利场》的未证实报道，暗示不应轻信；也有人只吐槽标题应该重写，未对内容本身背书。（认可度：少数人）
• 需要引用时，只用一句中文意译： > 这不过是《名利场》的一篇未经证实报道（@shin_lao）

认为政府间互相窃听本就是常态

• 按斯诺登泄漏文件的逻辑，朋友之间搞点监听不算什么；每个政府都会用一切可用手段监听别国政府，连盟友也不例外，以色列的情报机构更被点名很强，因此俄方黑客或荷兰渗透并不稀奇。（认可度：少数人）
• 需要引用时，只用一句中文意译： > 每个政府都会用一切可用工具监听别国政府，连盟友也不例外，尤其以色列有很好的间谍机构（@mitxela）

认为特朗普团队本就已被俄罗斯渗透或掌控

• 更极端的看法认为俄方根本不必黑入库什纳手机，因为“克拉斯诺夫”这类代理人本就已为俄工作，欧洲不应信任该团队，并称这是1980年代就预言过的克格勃夺权，戈尔巴乔夫当年应彻底瓦解克格勃。（认可度：少数人）
• 需要引用时，只用一句中文意译： > 更可怕的是俄政府根本不必这么做——克拉斯诺夫特工本就已为他们工作（@shevy-java）

有价值的补充

• 政治人物为规避《信息自由法》（FOIA）记录，尽可能把公务交流转移到手机上，因为许多手机应用不在 FOIA 调取范围内；但这恰恰使手机成为外国情报机构的重点目标，评论批其既怯懦又愚蠢。（@everdrive）
• 荷兰情报能力并非偶然：曾在福克兰群岛战争中帮助英国做信号情报（SIGINT）与密码分析工作，说明其信号情报传统很强。（@secondcoming）
• 阿塞拜疆银行的转账资金被指出实际来自俄罗斯；有人借荷兰参与 MH17 空难调查一事调侃，称荷兰可把资料命名为 MH17.zip，并希望乌克兰拿到数据副本用于对俄斗争。（@rasz）