对22岁安大略（Ontario）男子T.S.而言，体育直播里无处不在的线上赌场和博彩广告令人沮丧。他告诉加拿大广播公司新闻（CBC News），三年前把赌博当成与朋友的周五消遣，后来失控；去年某晚他锁在卫生间押上一切，输掉14,000美元。治疗后他已戒赌，但那些广告曾不断诱使他再次下注。渥太华（Ottawa）政界人士正推动限制体育直播、社交媒体和网络视频游戏中的这类广告。

对于22岁的安大略省男子T.S.来说，体育转播期间在线赌场和博彩广告铺天盖地，让正在戒赌的他感到“很折磨”。

“想象一下，你是个酒鬼，但看的每个节目里都有啤酒广告。”他告诉CBC News。

他的赌博三年前开始，起初是周五晚上和朋友一起的娱乐活动，后来逐渐失控。去年的一晚，他把自己锁在浴室里，押上了1.4万加元，结果输个精光。

CBC同意不公开T.S.的姓名。他说自己很快寻求治疗，此后没有再赌。但在那段时间里，所有这些广告都促使他赌得更多。

“这肯定会……触发我回去再下一注。”

渥太华的政客们正着手限制目前在体育转播、社交媒体和网络视频游戏中随处可见的广告。

相关视频指出，体育博彩广告无处不在，要求改变的声音正在上升：

联邦众议员正在推进一项限制加拿大体育博彩广告的法案。新数据显示，安大略省问题赌徒人数正在上升。

加拿大遗产常设委员会下周开会，对Bill S-211进行表决。在安大略省发现成瘾和赌博相关自杀增加之际，这项法律提议在全国范围内限制这类广告。

每分钟2到3条广告

一项为CBC News所做的新分析显示，在体育转播期间，加拿大人仍被博彩促销信息轰炸。

CBC与布里斯托大学合作，评估2026年NHL季后赛，统计标志和赌博信息的数量。在七场有加拿大球队出战的电视转播比赛中，观众面对3000条赌博信息，其中95%没有任何关于减少危害或年龄限制的信息。

该研究首席研究员、布里斯托大学市场营销高级讲师Raffaello Rossi表示，通过逐秒回看比赛，他的团队发现广告或标志每分钟出现两到三次。广告出现在体育场冰面、球衣、头盔以及广告时段。

相关视频显示，研究人员在NHL比赛中发现了数千条赌博信息：

Rossi说，以标志和横幅形式出现的赌博信息比商业广告更有效。“通过体育场周围、球衣上、头盔上的标志做广告效率更高，因为会带来很多连带效应，”他说，“例如，如果新闻节目播出比赛集锦，你会看到整个体育赛事中到处都是这些标志。如果有人在社交媒体上转发，你也会看到那些标志。”

观众还开始看到预测市场的广告。

新分析也确认，自从2024年CBC《Marketplace》与Rossi团队的研究发现五场NHL比赛中观众被数千条广告和植入广告轰炸（每分钟多达三条）以来，情况几乎没有变化。

Rossi说，这是因为加拿大在通过立法限制赌博广告方面落后于其他国家。“此后多个国家对体育中的赌博营销出台了相当严格的法规和限制。例如，在比利时、意大利和西班牙，几乎全面禁止在体育赛事期间进行赞助。”

加拿大拟议的广告标准

如果Bill S-211下周在委员会获得通过，这项已在参议院通过的立法将提交众议院进行三读，也就是最终宣读。

“这是一个围绕体育博彩广告的国家框架，”该法案发起人、滑铁卢选区众议员Bardish Chagger说。她说，限制广告是应对新出现危害的一种方式，包括不断上升的赌博成瘾率和自杀死亡——就像安大略省2022年允许私人在线赌场和体育博彩后所出现的那样。

“人们正受到非常有害的影响。他们失去生计、失去家园、失去储蓄、失去生命，”Chagger告诉CBC News。

参议员Marty Deacon最初在参议院牵头提出该法案。她说，现在是加拿大应对在线赌博一些负面公共影响的时候了。

“这些广告在全国无处不在，尤其是在由博彩公司赞助的全国转播中，标志贴满了转播台、体育馆和球场；这鼓励每个省的加拿大人去赌博，甚至是那些一直持保留态度的省份，”她在给CBC News的邮件中写道。“我们知道事态会如何发展，却任由其发生。”

加拿大目前的法规本应限制针对未成年人、高风险人群以及要求被网站排除的赌徒的赌博广告。但这套规范不如一些欧洲国家彻底，后者直接禁止在运动服和赛事期间播出电视促销。

比利时、荷兰、英国、法国和德国对赌博广告实施时段禁令，只允许在晚上9点之后播出。在法国，企业必须获得监管机构对其促销策略的批准，并提交年度行动计划以遏制成瘾。

加拿大的Bill S-211虽然不作具体规定，但要求联邦政府承认在线赌博的危害，并举行磋商以制定更严格的法规。

Chagger说，她希望法案最终能禁止在运动服和现场体育赛事中进行赌博促销，禁止在特定时段投放广告，并禁止名人和运动员与博彩公司合作。

安大略省和阿尔伯塔省反对这项联邦法案。在致联邦政府的一封信中，阿尔伯塔省服务与减少繁文缛节厅长Dale Nally表示，该法案造成了两级监管体系，并威胁到未来的省级收入。

安大略省总检察长Doug Downey今年早些时候致信联邦政府，称该省应自行监管广告。“安大略省已经为在线游戏和体育博彩建立了全面、现代的监管框架，并于2022年生效。广告标准和保护措施是这项工作的核心内容，”他写道。

公共卫生界的回应

由加拿大心理健康协会和加拿大公共卫生医师协会等十几个心理健康组织，以及28位知名成瘾研究人员组成的联盟，已向议会提交意见书，要求国家采取行动。

“整个世界都在以某种方式应对这个问题，”Greo Evidence Insights的首席赌博研究员Matthew Young说。“目前真正的挑战在于，我们的监管体系建立在实体边界之上，但产品本身并不尊重实体边界。”

“在安大略省的广告席卷全国之前，说这是省和地区管辖权都没问题；但突然之间，新不伦瑞克省不得不应对来自安大略省的广告。”

代表80家经营赌场和在线体育博彩公司的全国性行业组织加拿大博彩协会（CGA）也提交了自己的意见书，反对在全国范围内监管赌博广告的计划。

相反，CGA希望政府花钱评估赌博成瘾的“潜在健康挑战”，并让各省自行决定广告标准。

“与酒精和大麻不同，受监管和不受监管的在线赌博平台只需点击几下即可轻松访问。在这种环境下，广告在引导消费者选择受到严格监督、符合消费者保护要求和负责任赌博标准的受监管运营商方面发挥着重要作用，”CGA的意见书称。

正在康复的赌徒T.S.说，在线赌场游戏的广告应该被禁止或要求加上警告，类似于其他成瘾物质（如烟草和酒精）的规定。

“我认为可以像香烟那样，在应用程序本身和广告上贴标签：‘这是Terry某晚把半辈子积蓄花在21点上后的下场。’”

讨论几乎是一边倒的：评论者普遍把泛滥的博彩广告视为成瘾与公共卫生危机，支持像限制烟草广告那样限制甚至禁止它。分歧不在“该不该管”，而集中在现有措施是否太软、监管是否被省政府收入动机绑架，以及会不会顺带冲击职业体育和电视转播生意。

认为博彩广告应该像烟草广告一样被限制或禁止

• 多数人并不反对博彩本身，但反对用广告诱导成瘾；他们认为这与烟草广告同属应受限的商业言论，当前泛滥更像是自找的公共卫生危机。（较多人） > 既然连吸烟广告都禁了，博彩广告也不该例外。（@ThrowawayTestr）

认为现在的措施只是“限制”而非“禁止”，力度远远不够

• 有评论对法案只是“限制”而不是“禁止”感到失望；还有人希望连新兴的“预测市场”也一起禁掉，甚至要求下注必须本人到赌场，觉得现有措施只能算起步，还应该走得更远。（少数人） > 我们其实应该比现在走得远得多，但这至少是个开始。（@neom）

认为博彩广告已经无孔不入，污染日常和体育观赛体验

• 放松监管后，博彩公司几乎买下所有广告位，走路、开车、刷手机时可能同时看到好几处；体育比赛里的广告密度极高，甚至比美国还夸张，严重损害观赛体验。（较多人）
• 广告内容也令人不适：有广告把瞒着家人在餐桌下用手机下注包装成“家人不必知道你多开心”，还在少儿棒球节目时段播出，被批评为在瞄准青少年、破坏家庭场景。（较多人） > 广告甚至把瞒着家人在餐桌下用手机下注包装成乐趣，还在孩子看的棒球节目时段播放，实在病态。（@modzu）

怀疑监管背后是省政府想保住博彩垄断收入

• 加拿大各省通常自己垄断博彩经营，因此打击“其他”博彩广告既可能是为了减害，也可能是为了确保收入继续留在省里；安大略和艾伯塔反对联邦法案被看成意料之中，暗示省份在护自己的钱袋子。（少数人） > 各省本来就垄断博彩经营，这事既可能是为了减少危害，也同样可能是为了确保博彩收入继续留在省里。（@bushido）

担心禁令会重创职业体育和电视转播收入

• 若博彩广告大幅消失，电视网广告收入会下滑，依赖转播权费的 NHL 及其球员工会可能成为最大受害者，因为体育赛事中博彩广告占比极高。（少数人） > 如果这类广告消失，电视网收入几乎必然下滑，依赖转播费的 NHL 会成最大受害者之一。（@chollida1）

希望美国也跟进，并吐槽体育广告生态整体失控

• 有美国评论者希望本国同样禁止博彩广告；也有人顺带抱怨，体育时段广告已被博彩、GLP-1 类药品、政治广告和快餐配送占满，整体观感很糟。（少数人） > 现在美国的电视广告，尤其是体育时段，不是博彩就是各种药和政治广告，还夹杂快餐外卖。（@dzonga）

有价值的补充

• 在所有成瘾类型中，赌瘾伴随的自杀风险被认为最高，这为“博彩广告属于公共健康危机”提供了更重的砝码。（@soohamr）
• 有人用“无聊的反乌托邦”形容博彩广告饱和后的日常：不是戏剧性的灾难，而是无论走路、开车还是刷手机都躲不开的单调侵扰。（@fudged71）