Xbox（Xbox）希望对已经购买的游戏收取云串流费用，玩家在远程游玩自己拥有的作品时，每小时需要支付24美分到40美分。按照这一思路，即便用户此前已经买下某款游戏，也不能免费通过云端串流来运行它，而是要按实际游玩时长继续付费。

今年9月，微软大幅限制了Game Pass订阅用户原本可以畅玩的云游戏“自助餐”，同时表示非订阅用户很快将能“通过Xbox Store购买云游戏时长”，并在支持的设备上串流自己拥有的符合条件的游戏。如今，微软已向Xbox Insiders推出这种按小时计费的Cloud Playtime购买选项，而对于早已买下这些可串流游戏的玩家来说，价格可能有点让人难以接受。

Xbox Cloud Playtime购买的“首发优惠定价”如下：

• 10小时4美元（约合每小时0.40美元）
• 25小时8美元（约合每小时0.32美元）
• 50小时12美元（约合每小时0.24美元）

微软写道，已购买的时长“在用完之前一直有效”，所以不必担心50小时套餐还没用完就过期。

这种直接为游戏时长付费的方式，让人想起老式街机厅：玩家投进去25美分或50美分（按20世纪的币值），往往只能玩几分钟。但这种按量计费的玩法早已严重过时，取而代之的是一次性买断、在家无限玩的模式。

表面上看，每小时低至24美分的串流费用似乎并非完全不合理。但别忘了，这些串流费用是在你最初购买游戏所花的钱之外额外收取的。微软写道，与Xbox Game Pass订阅不同——Game Pass的订阅费本身已包含每月数小时、可串流数百款游戏的访问权限——这些Cloud Playtime套餐“需要购买支持云游戏的游戏，或部分游戏需具备免费游玩资格”。

你可以随便评价老式街机模式，但至少不必先买下整台机台，然后再每次投25美分才能玩。

让计费表继续跑

微软这种按量计费的Cloud Playtime套餐，与谷歌失败的Stadia串流实验不同。Stadia对在该平台购买的游戏提供跨设备的无限串流时长。当然，在Stadia上购买游戏也不能让你把游戏下载到PC或主机上进行本地游玩，因此整体价值主张很不一样。2022年Stadia关停后，那些购买的游戏变得无法游玩（不过谷歌当时为所有Stadia购买提供了全额退款），这一点就尤其明显。

2014年，索尼在新的PlayStation Now服务中提供了按固定租期计费的a la carte串流游戏访问。该系统虽不要求预先购买游戏，但初始定价高得离谱，最高达到90天实时串流访问权30美元，即便有些游戏直接买实体盘反而更便宜。

这些早期的串流定价实验很快让位于PlayStation Now的“无限畅玩”订阅方案；如今它已演变为通过顶级的PlayStation Plus Premium会员（每月20美元或每年160美元）提供部分PlayStation游戏的无限串流。

微软也提醒想尝试云游戏的玩家：Xbox Insiders可以免费测试带广告的、自己拥有游戏的串流，无需购买任何时长套餐。对那些只想在手机上快速试玩一局《Halo》，而不想长期维持Xbox游戏库串流访问的玩家来说，这或许是最好的选择。但微软也表示，付费用户将获得“更短的等待时间和高质量串流”，这意味着使用广告支持层级的用户体验会变差。

最终，问题在于：Xbox Cloud Streaming本身（而不是作为Xbox Game Pass订阅的延伸）到底有多大的大众市场。上个月，微软表示只有4%的Game Pass订阅用户会受到该订阅新限制的影响——每月串流游戏时长被限制在5到15小时。

这说明，即便云串流是作为现有订阅的免费福利提供，也只有一小部分Xbox用户愿意把相当大比例的游戏时间花在云串流上。那么，在非订阅用户中——他们必须按小时付费，才能串流玩自己已经买下的游戏——兴趣还会低多少呢？

讨论整体偏警惕和失望，很多人不把这看作孤立的新功能，而是微软继续用租赁替代拥有的信号。分歧主轴在于：这究竟只是合理租用远端GPU算力（类似GeForce Now、网吧），还是温水煮青蛙地把玩家推向“什么都不拥有、按小时付费”的未来。

认为这本质只是租用算力，定价合理

• 花少量钱租用微软的GPU和机房，和GeForce Now等同类服务没有本质区别；对已有电视或瘦客户端、又不想花上千美元装机的轻度玩家来说，花十几美元玩几十小时比买主机更划算（较多人）
• 即便自己永远不会串流游戏，也有人承认：既然占用了对方的算力，收费并不离谱，只是个人不会选择这种玩法（较多人） > 这价钱租的是GPU，和GeForce Now等同类服务没区别；对不想花几千美元装机的轻度玩家是笔划算交易（@paxy）

认为这是通往“什么都不拥有、继续串流”的滑坡

• 很多人不只把它当方便功能，而视为入口：先让你习惯为已拥有的游戏付云串流费，之后可能继续涨价、抽掉本地游玩权利，甚至按小时给游戏本身计费；Game Pass长期被吐槽是骗局，如今像是Stadia借尸还魂（较多人）
• 有人用极端段子把这种恐惧具象化：未来开机要先喝验证饮料、看广告跳舞才能联机，连主机都因“未验证”锁死——虽是玩笑，但浓缩了对验证、广告、按次付费地狱的反感（少数人） > 你仍然什么都不会拥有，只会串流一切，等以后游戏直接由世界模型模拟出来，你还会觉得很开心（@rvz）

质疑“已购买的游戏”说法，指出玩家买的只是许可

• 宣传反复强调“你已经买过的游戏”，但在自己硬件上玩本来就不该再付钱；所谓购买往往只是许可，云串流计时更像订阅计划外加按次会话通行证，并非真正买断（少数人） > 听起来更像是订阅计划外加按次会话通行证，而不是你真的买下了某款游戏（@muyuu）

认为定价过高、不如GeForce Now等竞品

• 有人算账后觉得并不划算：相比GeForce Now约每小时10美分，Xbox这次收费偏贵，还要另算税费和汇率；再加上支持设备不多，如果家里已有Xbox或智能电视，更合理的是用本地串流，因此看不出这项服务到底给谁用（少数人） > 和竞品相比不算好交易，尤其GeForce Now大约每小时10美分（@odo1242）

认为Xbox硬件与云串流正在双重失灵、已进入死亡螺旋

• 有实地观察：在美国以外Xbox Cloud延迟严重、体验不稳定；线下零售几乎只剩任天堂和PS，二手主机价格崩到比新手柄还低，像是渠道和硬件同步收缩的死亡螺旋；微软鼓励主机折价换购，也被解读为劝玩家放弃本地硬件（较多人） > 在美国以外云串流已经卡成幻灯片，实体店也基本不卖Xbox，二手Series S只要85欧元，闻起来就像死亡螺旋已经开始了（@Terretta）

怀念Stadia，认为现有云游戏反而退步

• 少数人逆势表示：Stadia当年体验其实不错，这么久过去竟还没有比它更好的方案，侧面说明当前Xbox云串流并不让人兴奋（少数人） > 我仍然怀念Stadia；过了这么久竟然还没有任何东西比它更好，这很疯狂（@ChildOfChaos）

有价值的补充

• 自建串流的可行性：有人用eBay淘来的Tesla GPU、Sunshine和树莓派把Steam库串流到电视，本地WiFi输入延迟可低于10毫秒、体验良好；但电费并不便宜，且把输入送到远端数据中心再传回来仍然值得怀疑。这说明“云串流一定卡”并非必然，更多是远端架构和距离问题。
• 网吧先例：过去的网吧也会提供场所授权的游戏，同时允许玩家登录Steam玩自己的游戏；主机本来就是比GOG更封闭的围墙花园，向串流默认模式再走一步，在历史脉络里并不算突然。
• 成本与算力猜测：若全面依赖串流，厂商有动机削减华丽图形特效以省带宽和算力；也有人猜测微软数据中心GPU优先供给AI推理，反而挤压了游戏串流业务。