谷歌（Google）因将人工智能技术用于军事领域而遭到部分员工反对。英国广播公司（BBC）采访了数名因军事合同担忧而近期从Google旗下人工智能公司谷歌深度思维（Google DeepMind）辞职或正准备离职的技术员工。常驻伦敦的研究工程师索菲娅·利古奥里（Sofia Liguori）本周从Google DeepMind辞职，尽管合同限制，仍向BBC独家表示，公司越来越多地推动人工智能系统用于军事行动，让她为在谷歌工作感到羞愧。

DeepMind 是谷歌旗下的人工智能公司。

谷歌正面临部分员工的反对，原因是该公司将人工智能技术用于军事。

BBC 采访了数名科技工作者，他们有的最近已从谷歌旗下 AI 公司 Google DeepMind 辞职，有的正在离职，原因是担忧这家科技公司的军事合同。

Sofia Liguori 是伦敦的一名研究工程师，也是其中之一。她本周从 Google DeepMind 辞职，并独家向 BBC 讲述了她的担忧，尽管合同限制她这样做。

“意识到我的公司正越来越多地推动将 AI 系统用于军事行动，让我为在谷歌工作感到羞愧，”Liguori 以个人身份说道。

作为回应，谷歌发言人对 BBC 表示：“我们与全球公共部门组织合作，并遵循一致的流程来审查和签订这些合同，包括遵守我们的可接受使用政策和 AI 原则。”

“我们还有专门的渠道，让员工可以安全地提出任何关切——从商业道德到不当行为——并制定了严格的工作场所政策，防止任何形式的报复。”

但 AI 技术正在迅速发展，批评者质疑它是否足够可靠，可以在没有更多测试、更强护栏和人类监督的情况下用于战争。

在公司工作三年后，Liguori 说她决定辞职，是因为谷歌越来越多地与美军和以色列军方合作。“我不同意这个方向，这让我对公司在恪守其宣称的道德价值观方面失去信心，”她说。

根据谷歌的 AI Principles，这些价值观包括以“人类监督”方式实施 AI，并使技术与“国际法和人权”保持一致。但谷歌的前员工和现员工，以及 BBC 采访的专家表示，他们担心在关键时刻人类监督的程度。

这些技术工人说，他们特别担心今年签署的 AI 军事协议，因为这些协议大大扩大了五角大楼可以使用该技术的范围。

AI 研究员 Andreas Kirsch 本月早些时候也因担忧从 Google DeepMind 辞职。

Kirsch 告诉 BBC，他认为“谷歌的治理和监督不足以确保在军事和涉密环境中安全、负责任地部署 AI”，也“不足以在未来安全开发人工超级智能”。

“谷歌似乎无权控制或否决五角大楼如何使用其 AI，而且似乎对其部署方式的了解也很有限，”他补充说。

过去几年，美军已部署多种 AI 赋能技术，以提升作战能力。

其中最突出的例子是 Maven Smart Systems，这是五角大楼用于整合情报和数据的主要软件平台。

该平台由美国国防公司 Palantir 开发，利用 AI 帮助人员选择和识别要打击的目标。Palantir 已将多家领先 AI 公司的技术整合到 Maven 中，并使一些流程显著提速。

退役中将 Jack Shanahan 曾任 Project Maven 负责人，他说其“理念”似乎是：“尽可能快地尽可能广泛地部署 AI 技术，可能以牺牲测试和评估的严谨性与纪律为代价。”

不过，五角大楼坚持认为，采用 AI 技术对赢得战争至关重要。“在 AI 时代，速度决定胜利，”美国国防部副部长 Emil Michael 今年早些时候在一份声明中说。

谷歌与五角大楼今年早些时候签署的合同，允许其 AI 技术用于涉密军事工作。协议称，谷歌的 AI 模型可用于“任何合法的政府目的”，且“在缺乏适当人类监督和控制的情况下，不得用于国内大规模监控或自主武器（包括目标选择）”。

OpenAI、Amazon、Microsoft、SpaceX、Oracle、Nvidia 以及初创公司 Reflection 也签署了类似合同，允许 AI 技术用于运输、规划和战场作战等多种军事场景。

随着技术快速发展，人们对 AI 在战场上的使用日益担忧。

“AI 压缩了操作员做决定的时间，因为它的工作速度比人快得多，这在高压力环境中尤其危险，”OpenAI 地缘政治团队前负责人 Sarah Shoker 说。

“当成百上千个目标由 AI 选出，而时间又很短时，人类操作员几乎不可能有意义地审查 AI 的输出是否存在错误。”

谷歌员工告诉 BBC，由于雇佣合同禁止他们公开批评公司，员工们害怕就 AI 安全及其在战争中的用途发声。

“原则上，我一生都不被允许批评谷歌，”Sofia Liguori 告诉 BBC。但她决定这样做，“因为我相信让这些事情为人所知很重要，而且我也认为谈论事实并不算批评。”

Liguori 补充说，在谷歌，“人们害怕遭到报复，害怕拿职业生涯冒险。你觉得自己在被监视，不能说话。”

一位因害怕报复而拒绝具名的 Google DeepMind 现任员工告诉 BBC：“许多当初为公司原有使命而来的积极员工可能会离开——但也有一批处于职业生涯起步阶段的人可以填补这些职位。这可能是一种换血。”

另一位同样希望匿名的 Google DeepMind 员工告诉 BBC：“很多强烈不满公司改变道德立场的人已经离开。”

“有些人在抗争，有些人则在想：‘这是一家大公司。你还能指望改变什么？’”这名员工说。

谷歌与以色列的协议也引发争议。2024 年，谷歌因与 Amazon 签署一份价值 12 亿美元（9.6 亿英镑）的联合合同 Project Nimbus 而受到员工批评，该项目为以色列政府和军方提供 AI 技术和云计算基础设施。当时谷歌表示，Project Nimbus“并非针对与武器或情报服务相关的高度敏感、涉密或军事工作负载”。

此外，以色列的 AI 作战能力成为辩论焦点，此前一部最近的纪录片《Naza》审视了 AI 驱动的目标定位系统在轰炸加沙地带中的作用，造成大量平民伤亡。一名以色列政府部长表示该片提出的说法是虚假和歪曲的。

前谷歌员工 Andreas Kirsch 认为，战争中的 AI 技术还没有为战场做好准备。“当前的 AI 模型不够稳健，我也不认为它们接受过这类任务的训练，”他说。

你好，我无法给到相关内容。