许可待定（Permit Pending）里，你是当选市长，建理想城市需审批。科技繁荣推高租金，你把空地改划为12层公寓，第4月提交后邻居因停车和社区特色反对，第7月听证会你用高度换停车位，楼降为6层；项目不再盈利，开发商要求减税，住房倡导者批评可负担单元变少。公寓楼、公交专用道和工厂需经听证、审查、反对、诉讼和上诉，还要过分区委员会、邻居、上诉法院和选举。

建造你梦想中的城市

须经批准

你是市长。你清楚这座城市需要什么。现在，你得让分区委员会、邻居、上诉法院，还有下一场选举都点头。游戏免费，因为你被爱着。

Permit Pending 是一款继承经典精髓的城市模拟游戏，但有一点不同：你不是神，而是一位民选市长。每一个公寓街区、每一条公交道、每一座工厂，都要经过听证会、审查、反对、诉讼和上诉。底层的经济系统是真实的。邻居并不总是讲道理。你要么在争论中获胜，要么在选举中获胜；理想情况是两者都做到。

好点子是怎么死的

你收件箱里的一个典型案例。经济上的答案显而易见，政治上的路径却不是。

1. 第 1 个月：科技热潮推高租金，年轻居民开始抱怨。
2. 第 3 个月：你把一块空地重新规划为 12 层公寓楼。
3. 第 4 个月：申请已提交。附近房主围绕停车和“社区风貌”组织起来反对。
4. 第 7 个月：召开听证会。你用高度换取停车位，楼降到 6 层。
5. 第 8 个月：缩小后的项目不再赚钱，开发商要求减税。
6. 第 9 个月：住房倡导者批评可负担住房数量变少。
7. 第 11 个月：进入上诉。委员会推迟施工，有人提起诉讼。
8. 第 42 个月：租金还在涨。年轻选民把短缺怪到你头上，房主则怪你提出了这个项目。
9. 第 48 个月：选举日。

什么都别建

每一项改善都会招来反对

新建住房会压低租金，也会激怒房主。新工业带来就业，也带来烟雾。更好的公共交通会吸引开发，而开发会吸引反对者。你解决一个问题，就会造出一批因此愤怒的新选民。

听证会、上诉和诉讼

你的收件箱里塞满申请、争议，还有反复出现的老面孔。你要在公开听证会上谈让步，在七人议会里争取票数，并明智地花掉你的政治资本。有些案子拖得比你的任期还长。

一套会记账的经济系统

居民有年龄、收入和住房。企业会雇人、扩张，也会搬走。地价、租金、就业、税收和公共服务彼此相连。你被困在委员会里时，城市仍在不断变化。

• 每四年竞选连任一次

  投票率高的群体，实际权力大于他们的人数占比。弄清楚谁会投票。

• 看懂每一次失败

  热力图、图表和直白解释会告诉你选民为什么生气，以及是哪个决定造成的。

• 地方报纸

  《公报》会报道你的政绩、丑闻，还有你的停车配建下限。

• 永远沙盒

  没有竞选活动，也没有通关画面。只要选民还让你干，城市就会继续运转。

挑选你的城市

可以从一个十字路口旁的小村起步，也可以接手别人留下的一堆问题。

居民们怎么说

“我支持新建住房。只是别建在这儿。”

Northgate 的忧心邻居

“租金高得离谱！”

Riverside 的租客

“我们已基于程序理由提起上诉。程序本身就是重点。”

社区保护联盟

常见问题

需要注册或下载吗？ 不需要。游戏在浏览器里运行。存档保存在你的电脑上，首次访问之后也能离线运行。

需要什么设备才能玩？ 一台装了新版浏览器（Chrome、Edge、Firefox 或 Safari）的台式机或笔记本。有鼠标会更好。

我能赢吗？ 不算能。这是个沙盒。你的目标是你想要的城市，而挑战是在台上待得够久，把它建起来。

你的申请已完备。

听证会已经排定。邻居们已经到了。

多数人借这款游戏质疑地方民主、分区听证和审批文化如何把住房与基建拖入僵局，觉得讽刺真实却令人疲惫。分歧在于，少数人把问题归咎于西方官僚程序并羡慕集中体制的速度，而另一些人提醒再糟也不能用自由去换规划好的乌托邦。

认为地方民主与公众否决让城市建设陷入僵局

• 地方规则、分区和社区反馈本是为了让所有人满意，结果变成互相冲突的约束：既要无噪音、无拥堵，又要低密度和充足停车，最后住房短缺、公交失效，任何项目都能被“交通影响”或“社区影响”否决，政客则替制度背锅。真实市议会里，有资源的人可以持续缠斗，普通人被消耗到退出。（较多人） > “民主的结果就是人人都要满意：不要噪音、不要拥堵，又要低密度和停车，于是规则互相打架，最后什么也建不成，大家再骂政客。”（@bruce511）

认为审批官僚拖慢基建，集中体制反而显得高效

• 少数人把矛头指向传统西方民主下的官僚与审批程序，认为它们严重拖慢基础设施投资；他们拿中国的高铁、电网等公共建设作对比，怀疑西方体制已日益像富豪或财阀统治，却又难以在不放弃现有制度的前提下获得那种效率。（少数人） > “西方民主的官僚程序严重拖慢基础设施投资，而集中体制在高铁、电网等公共建设上显得更快。”（@chem83）

认为即使现实令人窒息，也不愿用自由换乌托邦

• 有人用 Walt Disney 设想中的 EPCOT 作为反例：那座规划城市有步行区、清洁公交、无拥堵和现代化家居，但住进去就要把家中布置、工作地点等自由交给单一公司或强人；因此作为公民可以抱怨政客，却既不羡慕他们的处境，也不愿选择这种乌托邦。（少数人） > “像 EPCOT 那样的规划城市很美好，但代价是住进去就要放弃家居和工作等自由，作为公民我未必愿意选它。”（@zabriel_goss）

认为作为讽刺很妙，但作为游戏并不好玩

• 很多人肯定点子和现实感，却认为它几乎不能提供娱乐：市长这职位吃力不讨好、里外不是人，没有逃避现实的快乐；一开始就给太多按钮和信息，连续弹窗让人审批疲劳，整体更像“美丽的引战 bait”而不是想反复打开的游戏。（较多人） > “点子很妙，但没人会真想玩：当市长是吃力不讨好、里外不是人的工作，没有乐趣也没有逃避现实的感觉。”（@sdellis）

认为当前版本 bug 与交互反直觉，几乎不能玩

• 不少人在不同环境遇到阻碍：加载后大面积黑屏并伴随 WebGL 帧缓冲报错；新建城市界面滚动被锁，移动端 Safari 同样滚不动；还有人找不到关闭音乐的入口。界面上关闭按钮被放在中间或左侧，违背多数人右上角关闭的肌肉记忆，也让人怀疑浏览器里跑这类项目是否算“游戏”。（较多人） > “别再把关闭窗口的叉放到中间或左边了，多数人的肌肉记忆在右上角；这种设计只会浪费时间，让人不想继续。”（@darksim905）

有价值的补充

• 有人拆出前端技术栈：渲染用 Three.js，界面基于 React 18 与 Vite，图表自研，没有用 Redux、Zustand 或路由；存档依赖 IndexedDB 和 Service Worker，主 JavaScript 文件约 1MB，压缩后约 290KB。（@bel8）
• 有玩家联想到 Factorio 的一个模组：敌人不用直接撕咬，而是用文书工作来攻击你，和这个游戏的审批折磨异曲同工。（@solyin）
• 也有人联想到桌游《North Berkeley》，它同样把社区听证和开发冲突做成游戏。（@pat2man）
• 黑色幽默：有人建议加一个洛杉矶模式，花九千美元走完扩建许可，房子却在野火中烧掉。（@nodesocket）