深水地平线（Deepwater Horizon）石油钻井平台发生爆炸，使超过400万桶原油泄漏进入墨西哥湾，16年后深海生物仍未恢复。一项新研究发现，2010年灾难后的头几年，章鱼、鱿鱼、磷虾、虾和灯笼鱼的数量至少下降60%；研究依据声学调查与覆盖墨西哥湾大片海域的数千份网采样本，几乎未发现深海生物恢复的迹象。

图片来源：Kris Krüg via Wikipedia

深水地平线（Deepwater Horizon）石油钻井平台发生爆炸，向墨西哥湾泄漏了超过400万桶原油。十六年过去，深海中的生命仍未恢复。

一项新研究发现，在2010年灾难过后的最初几年，章鱼、鱿鱼、磷虾、虾和灯笼鱼的种群数量至少下降了60%。这项研究基于在墨西哥湾广阔海域进行的声学调查和数千份网捕样本，几乎没有发现深海生命已经恢复的迹象。

这项研究发表于《Proceedings of the National Academy of Sciences》，将上述损失描述为从水下约600英尺延伸至超过两英里深的海水层中，动物生命“最快且最严重”的衰退。尽管研究人员没有断定漏油事件是造成这些下降的原因，但他们表示，这是“最简约的解释”。

自灾难发生以来，科学家在鱿鱼和章鱼的躯体组织以及深海水下的鱼卵中，发现了与石油相关的化合物。他们表示，这类污染会损害繁殖和发育，或导致早死。持续存在的污染还可能使那些依靠嗅觉寻找配偶的深海鱼类更难找到伴侣。

除了种群数量下降，这项新研究还发现遗传多样性也出现了一定程度的下降。作者表示，风险在于这些种群可能并未携带在快速变化的世界中生存所需的遗传特征。

讨论整体疲惫而愤懑，主轴不是“有没有破坏”，而是“污染有没有被真正清理、责任有没有被追究、恢复情况是否被淡化”。多数人认为企业与监管把油污藏进海底、几乎没有付出代价，少数人提醒不同栖息地恢复能力差异很大，且报道与研究在归因上过于保守。

认为漏油没有被真正清理，企业与监管也没有付出应有代价

• 评论普遍指出，事故后大量使用分散剂并不是为了分解油污，而是把油压到海床、让公众看不见；1989 年的阿拉斯加瓦尔迪兹事故过去三十多年后，附近海滩仍能挖出黑油，而责任方通过多年上诉，把原本约五十亿美元的判赔大幅削减到约五点零七亿美元。这种“逐利的坏玩家阻止生态恢复、企业几乎未受后果”的感受，被上升到对系统失灵的批评。（较多人） > 近两百万加仑分散剂被倒进漏油，目的只是让油比水重、沉到海床，从未溶解污染，只是把问题藏起来，而那些油至今还留在海床上。（@superxpro12）

认为报道与研究在归因和恢复数据上过于保守

• 也有人批评事故报道和科研结论不够有力：文章只提到泄漏后短期下降 60%，却没有量化后续到底恢复了多少；研究者不愿直接认定是漏油造成下降，被解读为害怕问责，反而让否认者有了“没有证据”的借口。（少数人） > 研究者止步于“无法认定漏油导致下降”，这种害怕问责的态度正好被否认者拿来当挡箭牌。（@darth_avocado）

认为开阔高能栖息地能反弹，隐蔽与深海栖息地不能

• 一条技术意见提醒不能一概而论：从更早的 Ixtoc I 等事故看，暴露在高能环境中的栖息地恢复较快，而隐蔽海岸和深海栖息地长期难以恢复，因此“生态是否恢复”取决于栖息地类型。（少数人） > 暴露的高能栖息地会反弹，隐蔽和深海栖息地不会。（@WarOnPrivacy）

有价值的补充

• 有人把深水地平线漏油与切尔诺贝利对比：前者除了 2016 年前后短暂反弹外，几乎没有长期打击海上钻探前景，而切尔诺贝利基本废掉了美国核电，公众对两类风险的长期反应并不对称。（@hisfraudulency）