页面开头是 429 Too Many Requests 的大字标题，提示当前请求过多；标题下方有一条分隔线，分隔线下面写着 nginx/1.31.6。整个页面只有这一处错误说明和版本信息，没有更多正文、广告或链接，访问者因此无法继续浏览，只能确认服务端因请求过多返回了 429 状态码。
正文
nginx/1.31.6
评论
多数人愤怒批评这是 Meta 把开放网络进一步围墙花园化、压榨小型网站与独立媒体的做法。少数人则猜测它可能主要是反垃圾、反诈骗的工程防御，或只是面向商业主页的末期收割，也有人反直觉地欢迎它削弱 Facebook 作为“事实上的企业/组织主页”的地位。
认为这是 Meta 围猎开放互联网、扼杀小型网站与独立媒体
- 收费或限制外链被解读为把流量和收入锁进平台：先让商家用主页代替官网，再降权或收费削弱外链，使小企业、地方报纸和独立媒体拿不到访问量；这被视为监控或晚期资本主义的垄断变现，产品体验差、创新枯竭，还把站外世界说成“不安全”来为控制信息流找借口。（较多人） > 监控资本家造出了一个可悲的互联网，FAANG 想要所有收入和你所见内容的垄断，每一分钱、每一个眼球都不留给小企业和独立媒体（@SwellJoe）
认为这主要是反垃圾、反诈骗、反标题党的工程防御
- 免费外链长期被机器人、诈骗团伙和标题党用来刷互动、导流和发垃圾信息；收费或限制能让普通用户更挑剔，并抬高批量发链成本。有人替平台辩护说，除商业动机外，判断“是否外链”可能是规模化防御外部机器人广告最可行的手段，独立论坛也很难在不禁链的情况下处理。（少数人） > 除了想收广告费，判断“这是不是外链”可能是防御外部机器人广告唯一可行的办法，否则独立论坛要怎么在不禁链接的情况下规模化处理？（@rcr-anti）
认为这是平台末期收割、让把 Facebook 当漏斗的站点交钱
- Facebook 用户老化和社交平台衰退下，只能在剩余价值上挤牙膏；收费对象是借助 Facebook 做转化漏斗的商业页面，把它们变成“有机高级”付费用户，不付钱的人则被迫把内容留在站内形成护城河。未来连发帖量都可能收费，因为存储没人看的低质内容并不划算。（少数人） > 这是双向操作：不付钱的人被迫把内容留在 Facebook 生态里形成护城河，需要发外链的人则转化为“有机高级”付费用户（@tsunamifury）
少数人欢迎收费，因为能抬高假新闻与垃圾链接成本
- 收费会让批量造假和垃圾链接的成本变高，普通用户发链会更谨慎，从而减少低质内容；有人甚至觉得最好结果是 Facebook 因此关门，没有更坏结果。（少数人） > 假新闻的成本现在高多了，最好结果是垃圾链接变少，更好的结果是 Facebook 关门，没有最坏结果（@sirnicolaz）
认为限制外链反而可能倒逼商家回归自有网站
- 帮小企业建站的人反而感谢 Meta：当年“用 Facebook 主页代替网站”流行时，正是主页内容被降权掐死了这股风；现在限制或收费外链会进一步削弱把 Facebook 当事实官网的做法，让小企业更重视自己的站点。也有评论抱怨本该公开的组织页面被登录墙挡了近十年，呼吁别再把 Facebook 当默认主页。（少数人） > 当年“用 Facebook 主页代替网站”流行时，正是 FB 降低主页内容权重掐死了这股风潮，我同样高兴（@josefresco）
有价值的补充
- 有评论指出原文标题不准确：限制或收费只针对 Facebook 商业主页（Page）的有机帖子和评论，个人资料与群组仍可发链接。（@binlog）
- YouTube 早有类似限制：要在视频描述里发链接，必须提交可售或具金钱价值的个人身份信息（如手机号、身份证），否则即便 2006 年的老账号也无法发布或编辑带 HTTP/HTTPS 链接的描述。（@superkuh）
- 有人给出了 Facebook 官方帮助页面的无跟踪器存档版及来源，方便查证政策原文。（@writtenone）
- 若限制的是文本链接，有人提出可以改用二维码来绕过。（@totetsu）