作者这次暂时不写教学文章，而是要抱怨 iPadOS 27 里一个严重退步。他讲课时会用 iPad（iPad）手写讲义，并通过隔空播放（AirPlay）投到外接屏幕；这台 iPad 同时还在控制 Mac（Mac）上的 PowerPoint（PowerPoint）、查看笔记和投票结果，而观众只看到演示内容。苹果（Apple）现在彻底破坏了这一能力：iPadOS 27 中，若在用隔空播放时打开多个窗口，无论是否用台前调度（Stage Manager），点按其他 App 都会让外接屏幕变成整个 iPad 屏幕。

先从我平时常写的教学文章里短暂跑个题，我要抱怨 iPadOS 27 里一个严重的倒退。

如果你此前一直关注我写的东西，就会知道我重度依赖用 iPad 在讲义上书写，再通过 AirPlay 投影到外接屏幕给学生看。做这件事时，我的 iPad 还同时在做很多别的事：控制 Mac 上的 PowerPoint 演示、显示我针对想提到的要点和想点名的学生所做的笔记，以及在向学生公布投票结果之前，先把投票结果显示给我看。在观众只看到演示或讲义的同时，还能在 iPad 上做别的事，这种能力是我在教学中使用的多种教学手段里不可或缺的一部分。

不幸的是，苹果刚刚把这一切彻底破坏了。

问题

从 iPadOS 27 开始，如果你在 AirPlay 投屏时打开了多个窗口（无论是否开启 Stage Manager），只要点了正在演示的应用以外的任何地方，外接屏幕就会突然切换为显示你的整个 iPad 屏幕。这意味着我的学生能看到我关于想点谁的所有笔记，或本应对他们隐藏的投票结果。这些突兀地弹出又消失的窗口，也会让他们从正在学习的内容上分心。如果你正在大型会议上演示，这会非常尴尬。

在 GoodNotes 里，一旦你点回该应用，演讲者视图就会恢复。在 Keynote 里，它会直接完全退出演示。在 PowerPoint 里，它会让应用陷入一种僵局，你必须重新启动演示才能继续。这是 Reddit 上展示 GoodNotes 该行为的帖子。别只听我一面之词，你自己在家试试！

我多少能理解苹果为什么这么做。在 iPadOS 26 里，哪个应用能“控制”外接屏幕很难识别。基本上，你得像要回主屏幕那样上滑，然后点一下程序坞里想要的应用，如果它有演示模式，那个应用就会接管外接屏幕。这很奇怪也很难理解，但苹果的解决办法是干脆让最近点过的那个应用接管外接屏幕，这反而要糟糕得多。

问问你能做什么

至于这个行为应该是什么样的，我不是开发者，但有一个建议：如果你正在使用一个处于演示模式的应用（比如 PowerPoint 正在播放演示，或 GoodNotes 打开了一个文档），它就应该始终优先占用外接屏幕，直到演示停止、文档关闭或应用退出为止。就是这样。

我在 9 月初的一期 Mac Power Users 节目里聊起、抱怨、哀求过这件事（视频链接），而到目前为止，这个行为仍未改变，最新的测试版也是如此。我希望这篇帖子能把消息传出去，或者也许有人已经找到了变通办法。我也已经向苹果提交了反馈报告，并鼓励你也这么做（点击这里，并提到我的反馈编号 FB23615646）。

如果有变化，我会更新这篇帖子；但就目前而言，我不会向任何用 iPad 教学或演示的人推荐 iPadOS 27。

多数人借 iPadOS / macOS 的更新事故痛斥苹果软件退化，认为强大硬件被处处受限的系统拖累，iPad 根本替代不了电脑；少数人则反驳说这不是简单的“有钱就能做好”，新外接屏默认虽粗糙却贴合普通用户对镜像的预期，另有激进观点称这些设备更接近租赁而非销售。

iPad 硬件再强也变不成电脑，iPadOS 是刻意的功能枷锁

• M4 级芯片的 iPad Pro 仍被系统限制成只能消费媒体或做轻度编辑，连基础编程都做不了；设置入口很多，却没有真正的系统控制权。（高赞） > 我的 M4 iPad Pro 有桌面级处理器，却连最沾边编程的任务都做不了，本质上就是一台昂贵的视频播放器。（@neya）

苹果软件更新正在退步，新版更像缺陷级联而非质量修复

• macOS 27 等版本本该是修补缺陷的版本，却出现窗口管理错屏、HomePod / Apple TV 幽灵点击、iMessage 不到手机等问题；手机和平板连回退都更难，很多人得出“别再第一时间升级”的结论。（较多人） > 27 本该是质量改进和修补缺陷的版本，结果却变成一连串缺陷和界面故障。（@abujazar）

软件做不好不是“有钱就行”，软硬件节奏与功能膨胀才是约束

• 硬件时间表会压着软件走，苹果再有钱也买不到时间，也挡不住功能蔓延；因此把问题归咎于“苹果有钱却管理失常”是过度简化。（少数人） > 全世界的钱也买不来时间，连苹果也控制不住功能膨胀。（@randusername）

新外接屏默认让当前应用接管，其实更贴近普通用户的镜像预期

• 教学场景里，普通用户以为 AirPlay 就是镜像整个屏幕；PowerPoint 等守规矩的应用只在用户主动操作时接管，而 Notability 会自动抢占副屏，反而制造混乱。新默认至少可预测，但苹果把旧能力一刀切掉、也不给后台演示开关，才是迁移灾难。（少数人） > 苹果没处理好 26 到 27 的过渡，但“只有当前应用能接管外接屏”作为默认其实符合普通老师对镜像的预期。（@pflats）

苹果设计文化过度迷恋“免选项的魔法”，该给控制时不给

• 如果系统要自动决定共享哪块屏幕，更合理的是弹窗让用户选“共享整屏还是保持当前窗口”，而不是直接取消演示；苹果文化把选择权藏得太深，遇到必须用户决策的场景就崩。（少数人） > 另一个系统遇到这种冲突会弹窗让用户选共享整屏还是当前窗口，而苹果文化过度倾向于不给用户控制权。（@btown）

这些设备更接近“租”而非“买”

• 自动更新、应用商店审核、不给最高权限、更新删功能、禁止降级，让用户并不真正拥有设备；有人认为这已构成变相租赁，甚至该触发消费者保护监管。（少数人） > 自动更新、不允许降级、厂商保留控制权，这些设备本质上更像伪装成销售的长期租赁。（@nekusar）

有价值的补充

• AirPlay 在苹果菜单里自称“屏幕镜像”，但外接屏行为取决于应用是否进入演示模式：PowerPoint、Google Slides 需用户主动触发才接管，Notability 却会在检测到副屏后未经提示自动抢占，这解释了“以为是镜像，却看不到计算器应用”的困惑。
• Stage Manager 与 Liquid Glass 被一同点名失败：前者制造屏幕杂乱且难用，后者让 M1 iPad Pro 的流畅度退回 2010 年代设备水平。
• 从 10.6 Snow Leopard 之后，苹果软件在安全性提高的同时，界面越来越丑、很多操作变慢或坏掉，更像长期回归而非单一版本事故。
• 在人工智能时代，让工具兼容开放体系的边际成本已经很低，继续和 macOS、Windows、iPadOS 封闭生态搏斗的“顽固用户”会越来越少。