黑客公布了 421,179 封德国选择党（Alternative for Germany，AfD）的被黑电子邮件，相关数据总量达到 281 GB，并以人工智能摘要的形式将这些邮件内容公之于众。这些摘要显示出该党内部普遍存在反犹主义、种族主义、暴力幻想以及涉嫌财务不当的行为。

黑客以 AI 摘要的形式公布了 281 GB 被黑的德国选择党（AfD）邮件，暴露出普遍的反犹主义、种族主义、暴力幻想以及涉嫌财务不当的行为。

图片来源：Hexane.cc

周一，这批被黑的 AfD 内部邮件档案被公布到网上，共包含 421,179 封党内邮件。柏林选举结束后的几周里，德国新闻媒体上到处都是关于反犹主义的说法，如果有人对此感到困惑，那么在这里就能看到它真正的样子。

在一封又一封邮件中，该党支持者使用种族主义蔑称，传播所谓犹太人统治世界的反犹阴谋论；邮件里有把难民做成手提包和靴子的玩笑，有关于是否该在边境射杀难民的讨论，有一张印有纳粹万字符和“Heil Hitler”的圣诞贺卡，还有一封以“Heil und Sieg”结尾的邮件往来。

多数人认为这批泄密邮件进一步坐实了 AfD 的极右、种族主义与反犹本质，并倾向支持加速取缔该党；少数人则反驳“极右/纳粹/法西斯”标签被滥用，认为其中不少内容只是保守立场或正常政治攻讦，并警告以黑客犯罪获取材料会让 AfD 反过来扮演受害者。除了内容本身，强制留邮箱的墙、只发布 AI 摘要而不给原始邮件，以及德国禁用程序如何对待非法来源证据，也成为明显分歧点，整体气氛迅速政治化并趋于尖锐。

认为要求留邮箱才能看全文是在消耗信任

• 许多评论先被“读到 21% 需留邮箱”“订阅通讯才能看全文”激怒，认为这种墙既不尊重读者，也让人怀疑内容质量；随后多人贴出欧洲新闻网站与 GitHub 上的无墙版本，方便绕过。（较多人） > 强迫读者留下邮箱才能看全文，本身就说明这份订阅通讯没什么质量。（@stratocumulus0）

认为泄密内容证实 AfD 的极端主义与虚伪，应加速取缔

• 有人主张已有足够证据认定 AfD 是宪法敌人，应立即启动禁用程序；这与认为泄密坐实其极端属性的多数判断一致。（较多人）
• 还有评论指出，内部邮件串显示该党争论是否开除反犹成员的同时，计划借以色列政府关系洗白反犹指控，因而凸显其机会主义与权力导向。（少数人） > 证据已经足够，就赶紧启动禁用这个党的程序吧，他们分明是宪法的敌人。（@ink）

认为“极右/纳粹”标签被滥用，AfD 言论常被过度解读

• 若干评论认为，把只想减少移民、持温和保守立场的人统称为“纳粹”“法西斯”已经失效；AfD 已拿到约五分之一议席，其观点代表相当多数选民，若按同样逻辑，社民党、绿党、左翼党也会被反过来称为“极左”，这只会稀释“极右”一词的意义并激起逆反。（少数人）
• 也有人具体反驳泄密摘要，称所谓“非人化煽动”不过是基于移民统计数据的正常讨论，把反对派领导人叫成“肮脏怪物默克尔”在现代政治骂战中并不稀奇。（少数人） > 如果因为拿到五分之一议席就把 AfD 叫“极右”，那社民党、绿党照这逻辑也该被叫成“极左”了。（@prolly97）

认为极右政党获胜是因为移民议题被禁忌化与选民经济不安全

• 有评论指出，在德国，移民是最受欢迎却也最被主流避谈的议题，AfD 等于垄断了这一议题；对大量选民来说，替代选项并不存在，因此他们能带着种族主义包袱继续获得支持。（较多人）
• 另有评论强调，许多选民最在意的是个人与家庭的经济安全；若中间派只会道德指责、却回避生活成本与安全问题，选民就会捏着鼻子投票给至少声称关心其困境的 AfD，羞辱和愤怒在充满不确定感的社会里无效。（较多人）
• 还有长评把各国极右崛起归因于物质条件下滑、贫富差距扩大和资本主义危机，认为中右或中派会与极右结盟打压左翼，并用移民、跨性别等楔子议题转移对经济结构的讨论；其结论是“法西斯主义是危机中的资本主义”。（少数人） > 对许多选民来说，压倒一切的最重要之事就是个人经济安全与家庭安全，仅此而已。（@keiferski）

认为黑客泄密在策略上得不偿失

• 有评论承认 AfD 确属极右，但认为在不动用网络犯罪的情况下外界早已知道这一点；泄密换来的边际信息有限，却让 AfD 获得“被犯罪侵害”的叙事，最坏情况下还可能被它用来为自己今后实施同类或更严重行为辩护。（少数人）

认为只发 AI 摘要而不公开原始邮件，削弱了可核查性

• 有人质疑既然材料已泄露，为什么不直接发布全部原始邮件，而要依赖可能出错或被过滤的 AI 摘要；另有人发现索引中并不能看到全部 421,179 封邮件的元数据，因而担心公众无法独立核验严重程度与上下文。（少数人）

认为版规与删帖风险会干扰讨论

• 有人指出该提交可能不符合社区准则，且若干评论已涉嫌违法，但希望版主不要过度标记或删帖，以免扭曲讨论；也有人感叹政治话题很快变得火药味十足、令人遗憾。（少数人）

有价值的补充

• 邮件中同时出现“狂热亲以色列”与“崇拜希特勒、相信犹太人统治世界阴谋论”的内容；有评论指出，这反而说明“反锡安主义”不能被直接等同于“反犹主义”，因为亲以色列立场完全可能与反犹阴谋论并存。
• 法律与程序背景：德国战后设有专门防止纳粹式反宪法极端政党的机制，目前已有力量收集 AfD 公开言论，为将来宪法法院的禁用案积累材料；德国没有“毒树之果”证据排除规则，因此非法来源的泄密材料仍可能进入证据池，但它既可能协助禁用努力，也可能因来源问题削弱禁用程序的正当性。
• 透明度思想实验：有人类比瑞典官方记录公开原则，提问如果把涉政治人物的所有邮件和即时消息都纳入公开记录、且不允许任何私下渠道，究竟是好事还是坏事；现实中，政党角色通常不在公开记录范围内，政客也能用私人邮箱和私信规避公开。
• 档案呈现细节：泄密档案没有直接放出全部邮件，而是按严重等级（危急、高、中、低）和类别（种族主义/排外、腐败/金钱、领导层内斗、阴谋论、暴力威胁、反犹/极端主义）生成 AI 摘要；此外 DDoSecrets 重新发布后，其软件标记出 34 份涉嫌滥用资金、23 份账外支付、14 份未披露捐赠和 7 份贪污的文件。
• 党方回应与选举背景：AfD 已向《图片报》确认黑客攻击，称 2026 年 9 月托管服务商遭攻击，部分多年未使用的邮箱被非法复制；该党目前全国民调约 29%，同时在法庭上对抗宪法保卫局将其定为“确证极右翼”的认定，而在萨克森-安哈特州分支已被州情报部门如此定性，却仍在 9 月拿到 43.8% 选票。