巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）的支持者于本周一在圣保罗的Meta（Meta）总部外举行抗议，此时距选举还有六天。这场由Não Se Meta（Não Se Meta）平台组织的抗议吸引约200名示威者，要求由马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）领导的该公司解释其行为。抗议者指控Meta偏袒反对派候选人弗拉维奥·博索纳罗（Flávio Bolsonaro）的内容，干预选举，通过压低卢拉帖文传播、提升弗拉维奥曝光来损害卢拉。

圣保罗（EFE）——距离大选还有六天，巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的支持者周一在科技巨头 Meta 的圣保罗总部外举行抗议，指控该公司偏袒反对派候选人弗拉维奥·博索纳罗的内容。

抗议由“Não Se Meta”（“不要插手”）平台组织，吸引了约 200 名示威者，要求马克·扎克伯格领导的这家公司就其行为作出解释。

示威者指控 Meta “干预选举并损害卢拉总统，降低他帖子的触及率，同时提升弗拉维奥帖子的传播”。

“Meta 不能成为选举进程的隐形法官，”他们在该公司巴西总部外表示，并指责 Meta 自 2018 年大选以来就在犯下选举罪行，当时雅伊尔·博索纳罗（2019-2023 年在任）当选总统。

周一，高等选举法院（Superior Electoral Court）给予拥有 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的 Meta 24 小时，要求其证明它对两位角逐总统府（Planalto Palace）职位的候选人的竞选活动保证平等待遇。

卢拉和弗拉维奥·博索纳罗都已向选举法院提出申诉，声称他们的政治内容在 Meta 平台上处于不利地位。该公司否认干预选举。

集会的目标之一是要求这家科技巨头停止“通过社交媒体操纵选举”和“阻止面向工人阶级的内容触达他们”。

抗议者谴责内容被删除或限流，指出这影响了公共辩论和选举竞争的平衡。他们还提到，70% 的巴西人从 Instagram 获取新闻。

社交媒体上人称“Trava Hacker”的活动人士韦罗妮卡·吉梅内斯（Veronyka Gimenes）宣称：“数字主权不是玩笑。这是一件必须非常认真对待的事情。”

吉梅内斯表示，像 Meta 这样的公司是一个“数字殖民主义”计划的一部分，旨在支配巴西等国，并拿它们的选举进程做实验。

另一位活动人士蒂安娜·考顿（Tiana Cauton）说：“在卢拉的第四个任期内，我们将通过我们自己的社交媒体平台实现自主，开放且透明。”她还补充说：“我们必须走上街头争取传播权。”

曾随“全球苏穆德船队”（Global Sumud Flotilla）前往加沙的活动人士曼迪·科埃略（Mandi Coelho）声称：“大型科技公司是双手沾满鲜血的仇恨产业的一部分。”

参加者举着印有扎克伯格和美国总统唐纳德·特朗普照片的横幅和标牌，高呼：“数字主权！Meta 退出选举进程！”——EFE

讨论气氛高度怀疑且政治化，多数人认定 Meta 在巴西选举中偏袒右翼并打压 Lula/PT。分歧主轴在于这种偏袒究竟是算法追求互动、美国长期干预他国选举，还是模型训练数据截止导致的技术故障；少数人则为 Meta 辩解，或反过来指责巴西左翼自身也有问题。

认为 Meta 在巴西选举中偏袒右翼、打压 Lula/PT

• Meta AI 能生成右翼候选人相关内容，却持续拒绝生成 Lula、PT 或选举号码 13 的图像，并以“技术错误”解释；Lula 的竞选账号此前也被以“技术错误”停用，大量用户投诉帖子被封锁。反对右翼的政党在多国接连被消音，平台自称中立的说法难以成立（较多人）
• Meta 的做法被怀疑代表美国意志：特朗普政府希望 Bolsonaro 阵营掌权，美国建制派历史上反对巴西左翼，CIA 曾在里根时期针对 Lula；与美国总统结盟者对为胜选做不道德甚至非法之举已无心理负担（较多人） > Meta 反复以“技术错误”解释对 Lula 相关内容的限制，甚至停用其竞选账号并屏蔽大量用户帖子（@ricardobeat）

认为偏袒右翼是算法追求互动与愤怒的结果，而非总部明确指令

• Facebook 不在乎真相，只在乎活跃用户；AfD、Trump、Orban、Le Pen 等右翼情绪化表达更容易触发推荐算法，获得曝光（较多人）
• 更极端的看法认为推荐算法已近乎意识操控，能让大量人群按设计行动，技术服务于技术法西斯主义目标（少数人） > Facebook 不在乎真相，只在乎活跃用户（@adlotsof）

认为这是美国企业及政府一贯干预他国选举的延续，并不意外

• 美国人反感他国干涉自身选举，但本国公司和 CIA 深陷他国选举，手段包括贿赂、威胁、暗杀、社交媒体水军和审查；Cambridge Analytica 曾在多国活动却未被起诉，法律改变也没真正阻止干涉（较多人）
• 美国从未停止干涉“后院”国家选举，如今干涉也已进入美国国内政治；大金主投入巨资，中期选举可能仍有意外（少数人） > 美国哪有不干涉他国选举的时候，尤其是对自家“后院”，CIA 那一套什么手段都用得上（@lift2027）

认为所谓干预是训练数据截止等技术原因造成，外界误读助长了对科技的恐惧

• Meta 模型的训练数据截止时只确认了其中一位候选人，另一位尚未确认，因此 AI 只对一方有认知；Meta 拖了几周，在公众和联邦政府压力下才修复，这被误解为主动政治干预（少数人） > 外界没搞懂情况，这反而成了科技社区的灾难，也壮大了技术恐惧者的声势（@olcarl75）

认为巴西左翼并非纯粹受害者，其暴力言论与平台选择削弱了“被 Meta 封杀”的叙事

• 巴西左翼没有自建主权平台，反而拥抱后马斯克时代的 Twitter；其他非马斯克平台不喜欢针对新教徒、房东、农民等的死亡威胁，因此左翼内容受限不全是 Meta 偏袒（少数人） > 巴西左翼面临的一个问题是，非马斯克平台不太容忍针对新教徒、房东、农民等的死亡威胁（@draxen）

认为 Meta 在印度同样强力推送某一派，证明平台助推并非巴西孤例

• 在印度，Instagram 会把某阵营的账号和帖子强行推给用户，即使未关注也会出现；新账号注册时也被推荐该阵营，疑似机器人刷量，劣质内容却能获得离谱点赞，令人相信真实人群正被宣传吞噬（少数人） > 即使你根本没有关注，某阵营的账号和帖子也会被推送到你的信息流里（@rito）

有价值的补充

• 葡萄牙语里“别插手/别管闲事”的说法与 Meta 公司名拼写相近，被网友用来玩“让 Meta 别插手”的双关，评为巧妙（@kbbgl87）
• 推荐阅读《Careless People》：作者曾在 Facebook 为 Joel Kaplan（现任首席全球事务官）工作，对 Facebook 高层并不客气，可作为理解 Meta 政策文化的背景（@smallerfish）