太阳能和风能正逐步在全球超过核电。世界核工业现状报告（World Nuclear Industry Status Report, WNISR）2026由法国核能顾问米克尔·施耐德（Mycle Schneider）统筹，显示2025年太阳能发电量首次超过核电；报告还指出核电增长缓慢、建设周期长。2025年3月风电、4月太阳能单月发电量相继超过核电，全球单月太阳能发电首次超过核电；2025年3月至2026年6月，太阳能或风电每月都各自超过核电，2026年3月、4月和5月两者还都超过了核电。

根据《2026年世界核工业现状报告》（WNISR 2026），太阳能和风能正日益在全球超过核电，2025年太阳能发电量首次超过核电。报告强调核电增长缓慢、建设周期长、小型模块化反应堆部署有限，与可再生能源和电池的快速扩张形成对比。

World Nuclear Industry Status Report (WNISR) 2026由法国核能顾问Mycle Schneider监督完成，该报告显示，2025年3月，仅风电一项的月度发电量就超过了核电，随后太阳能在4月也超过核电——这是全球月度太阳能发电量首次超过核电发电量。

从2025年3月到2026年6月，每个月太阳能或风能其中一项的发电量都超过核电。2026年3月、4月和5月，这两项技术各自都超过了核电发电量。

差距扩大

报告显示，2025年可再生能源与核电的差距大幅扩大。全球太阳能装机增加510 GW，达到2,383 GW，同比增长27%；风电新增创纪录的159 GW，达到1,291 GW，增长14%。相比之下，核电装机仅增加1.5 GW，至399.5 GW，而在运核电装机减少0.5 GW，至368.6 GW。报告提到，核电装机25年多来基本持平，而风电、尤其是太阳能迅速扩张。

不过，报告中的光伏数据基于相对保守的估计。IEA PVPS较新数据显示，2025年全球光伏新增装机约达690 GW in 2025，比WNISR采用的数据高出约180 GW。这意味着太阳能与核电装机及其增速的差距，比报告所示还要大。

Schneider对pv magazine表示：“对那些原本以为会看到一个蓬勃发展的行业的人来说，核工业的现实相当令人清醒。最近，美国核能公司Holtec在计划上市前几天搁置了首次公开募股（IPO），此前它希望通过此次上市筹集近10亿美元。其同行Fermi自2025年10月首次上市以来，股价已下跌约80%。”

他补充道：“主要原因是什么？这些公司在现实中没有或几乎没有东西可以展示，来说服投资者继续提供资金。与此同时，全球在运核电机组发电量增长1.1%——中国以外地区发电量下降——而全球太阳能发电量猛增30%，首次超过核电年发电量。有人忍不住要说：是增长率啊，笨蛋！”

报告认为，电池成本下降可能推动光伏持续扩张，尤其在电网需要应对波动性可再生能源发电增加以及低电价甚至负电价时段的情况下。2025年电网级电池部署大幅加速，全年并网104 GW、257 GWh。2023年至2025年安装的容量，占累计电池储能系统（BESS）容量的78%以上。

缓慢扩张

报告显示，全球核电行业扩张缓慢，大部分新增活动集中在中国和俄罗斯。截至2026年7月1日，31个国家共有411座反应堆在运行（不包括30座长期停运机组），在运装机为374.7 GW。2025年核电厂发电量达2,703 TWh，同比增长1.1%，主要受中国增长7.6%推动。中国以外地区核电发电量下降0.2%，仍远低于2006年水平。核电占全球发电量比例降至8.8%，为45年来最低，大约是1996年17.5%峰值的一半。

2025年有四座反应堆开始供电，七座关闭，出现自2021年以来首次年度反应堆数量负增长。2006年至2025年间，104座反应堆启动，106座关闭。其中中国占53座启动且无关闭，意味着世界其他地区反应堆净减少55座。尽管二十年全球核电装机净增21.5 GW，但仅中国就增加52.3 GW，而中国以外地区装机减少近30.7 GW。

不过，在建项目有所扩大。截至7月1日，有73座反应堆在建，为1987年以来最多，其中中国占37座。俄罗斯仍是主要国际供应方，全球范围内在建反应堆中有29座采用俄罗斯技术，其中22座在俄罗斯以外。在建反应堆中有九成位于亚洲或东欧。

报告称，建设周期长和延误仍是新核电项目的特点。2023年至2025年并网的16座反应堆没有一座按期完工，平均建设期为10.9年。在13座计划于2025年开始发电的反应堆中，只有四座如期发电。一些项目工期异常漫长，包括斯洛伐克的Mochovce-4，其建设始于40多年前；以及伊朗的Bushehr-2，最初于1976年开工。

然而，2025年新开工建设加速，达到12台机组，为2010年以来年度最高。其中九台在中国，两台在俄罗斯，一台在韩国。2020年至2025年全球记录的52个反应堆开工项目中，除一个外，其余均涉及中国或俄罗斯核工业，无论是在国内还是海外。

小型模块化反应堆进展有限

报告质疑小型模块化反应堆（SMR）能否兑现其长期以来的商业承诺，指出尽管政府支持和公共资金增加，进展仍然有限。

作者表示：“几十年来，小型模块化反应堆一直被宣传为将核电扩展到各种新市场的巨大希望。多个国家的核工业都提出了极为相似的说法。但这些说法在任何地方都没有成为现实。”

作者质疑了SMR多项宣称优势，包括成本更低、模块化建造、安全性提高、废物减少和选址更容易。许多商业提议的设计达到300 MW或更大，而报告引用的一项分析表明，一些SMR设计产生的核废物可能是大型反应堆的2到30倍。

报告还质疑，在缺乏庞大且可预测市场的情况下，模块化制造能否实现规模经济。尽管如此，SMR项目仍在几个国家推进。加拿大于2026年开始建设GE-Hitachi的BWRX-300，中国继续测试其“玲龙一号”（Linglong One）示范反应堆。俄罗斯正在开发浮动式和陆基SMR，捷克和瑞典则在推进Rolls-Royce项目。报告质疑欧盟能否实现在2030年代初部署首批SMR的目标。

英国已承诺投入26亿英镑（35亿美元）推进Wylfa的三座Rolls-Royce反应堆，最终投资决定预计在2029年做出。该设计装机470 MW，超过了SMR常用的300 MW门槛。

在美国，联邦资金支持涉及GE Vernova、TerraPower、X-energy和Kairos Power的项目。虽然有些已进入许可或建设阶段，但许多距离商业运行仍有数年。报告总体认为，SMR开发仍严重依赖公共资金，而商业部署、建设周期以及模块化建造的宣称益处仍不确定。

全球概览

报告还提供了详细的国别评估，涵盖主要核电市场和潜在新兴国家的发展，以及核退役、福岛核事故和俄罗斯的核相互依赖。

这些章节审视反应堆运行、新建设规划、关闭、政策发展以及老化机队面临的挑战。报告还追踪关闭反应堆的拆除、福岛事故15年后日本的进展，以及核工业与俄罗斯在技术、燃料和供应链方面的持续联系。

多数人承认太阳能或风电在月度发电量上超过核电是实际发电量的真实里程碑，但很快把讨论转向：若考虑政策倾斜、核电长期停建，以及间歇性与储能，这一超越是否足够令人振奋。分歧主轴于是落在“核电是否仍必须保留”和“太阳能增长是否被季节性、边际价值与电池成本抵消”。

认为太阳能/风电超过核电是实际发电量的真实里程碑

• 支持者认为，这不是媒体常引用的“最大出力”比较，而是月度实际发电量的反超；它标志着可再生能源开始真正替代核电在电力结构中的位置。（较多人）
• 很多人把这视为能源结构真正变化的信号：人类开始摆脱“烧开水发电”的路径，户用光伏、离网系统和农场地面电站的例子也被用来说明本地发电带来的独立性和韧性。（较多人）

核电虽然利用率更高，但太阳能增长太快，已经在发电量上反超，风电也即将超过核电。（@philipkglass）

质疑这一超越主要是政策倾斜、补贴与核电被压制的结果

• 有人指出，在政府二十多年强力推动太阳能、而核电三十多年几乎没新建的背景下，太阳能如今只是勉强超过核电；配合对数坐标的夸张感，这一“胜利”并没有看上去那么大。（少数人）
• 更系统的怀疑是：核电在很多地方被监管到几乎不能新建，于是被享受补贴、部署灵活的光伏行业反超；但太阳能同时出力会压低边际价值，廉价储能也还没解决，因此可操作信息有限。（少数人）
• 也有人对消息来源保持警惕：发布数据的 pv magazine 本身专注光伏，报道自己领域繁荣并不意外。（少数人）

在几乎不能新建的行业被蓬勃发展的补贴行业超越，说明不了太多；太阳能同时出力会压低边际价值，廉价储能也还没解决。（@radu_floricica）

认为核电极度停滞可惜，但太阳能追上仍值得欢迎

• 核电本应更早扩张，人类可能半个世纪前就更接近无化石电网，错失的几十年令人惋惜；但太阳能终于起来，晚到总比不到好。（较多人）
• 即便如此，不少人认为核电不该被完全排除：在监管不过度的地方（例如中国）它仍值得建设，未来也可能只保留维持电网稳定或重工业所需的最小规模。（较多人）

核电停滞让人遗憾，我们本可能更早接近无化石电网，但太阳能终于起来，晚到总比不到好。（@ACCount39）

认为太阳能并不清洁，核电长期更优

• 少数人强烈反对把太阳能当作绿色胜利：光伏制造过程涉及有害化学品，退役后也会留下废弃物；相比之下核电更可靠、仍有改进空间，长期更便宜也更绿色，所谓进展只是绿色洗白。（少数人）

太阳能生产中有害化学品，报废后也是垃圾；核电更可靠、长期更便宜更绿色，这只是绿色洗白。（@luqtas）

认为间歇性、季节性和储能才是真正的瓶颈，需要多电源组合

• 北半球人口集中导致全球光伏发电有明显季节波动：夏季高峰可以远超核电，但到了 1 月可能又低于核电；风电季节性弱得多、但增速慢，且风机不像屋顶光伏那样几天内就能装好。（较多人）
• 更进一步，能源系统被视为一个投资组合问题：真正该问的是能否用一组电源以合理成本满足工业社会需求，而不是单独比较某种电源贵不贵；仅靠太阳能加储能也许能支撑轻量化的现代经济，但支撑完整工业经济并不现实。（较多人）
• 因此电池储能被视为关键变量，但廉价储能、电池材料供给和季节性调节都还没被证明能长期支撑高比例风光；在这些约束解决前，核电或水电等稳定电源仍会被保留。（较多人）

能源系统本质上是投资组合问题，关键不是某种电源本身贵不贵，而是能否用一组电源以合理成本满足社会需求。（@mhh__）

有价值的补充

• 一个常被混淆的技术点是“功率”和“电量”的区别：媒体报道常引用光伏最大出力（功率），而本次比较是月度聚合发电量（电量）；核电利用率更高，但太阳能以增速弥补了利用率差距。
• 原始数据来自 Ember，pv magazine 本身有光伏行业倾向；若要核验发电量比较，应追溯 Ember 本身的发布，而不是只看行业媒体转述。
• 2025 年电网侧电池部署明显加速，新增 104 吉瓦和 257 吉瓦时，且 2023—2025 年累计电池储能中有超过 78% 是在这三年安装的；电池成本下降被视为光伏继续扩张的推动力。
• 即便电力部门继续脱碳，全球仍有约 80% 的一次能源消费来自化石燃料；现代经济不仅把烃类当燃料，还当化工原料，未来可能需要用电解和合成路线在极大尺度上生产合成石化原料，这条路能效很低但似乎别无选择。
• 有人用冷幽默表示，太阳能本质上也是“核能”：太阳就是一个免费且不需要维护的聚变反应堆。
• 对储能路线还有长期担忧：电池材料在百年尺度上是否会耗尽，可能成为风光加电池路线的新约束。