美国正投身超级智能竞赛并决心取胜。作为美国引领全球超级智能的官方平台，SI.gov 展示从创世纪任务（Genesis Mission）到下一代美国创新者的举措。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）领导下，美国力求开启创新、人类繁荣与技术成就的新黄金时代；从2025年1月清除障碍到2026年保障前沿安全，其两个任期内的三项行政命令重塑国家。2025年11月24日，创世纪任务成为该国超级智能科学旗舰计划。

美国正处于一场超级智能竞赛中，我们决心取胜。

这是美国引领世界超级智能发展的官方平台，工作范围从创世使命（The Genesis Mission）延伸到下一代美国创新者的培养。

为何重要

谁建立起规模最大的超级智能生态系统，谁就能制定全球标准，并收获经济与安全回报。

在特朗普总统领导下，美国致力于为人民开启一个创新、人类繁荣与技术成就的新黄金时代。

总统行动

特朗普两个任期内的超级智能行政命令

从2025年1月清除障碍，到2026年的前沿安全。继续向下，了解重塑国家的三项命令。

2025年11月24日

创世使命（The Genesis Mission）

美国以超级智能推动科学的旗舰倡议，联合15个联邦机构与产业界、学术界，以及能源部下属的国家实验室，利用超级智能解决最紧迫的挑战。

2025年7月23日

数据中心基础设施

为支撑超级智能的数据中心提供的联邦许可审批将提速，使美国产能能够建设在美国本土。

2025年7月23日

美国超级智能栈（The American SI Stack）

美国向世界各地的盟友和伙伴出口从芯片、模型到标准的全技术栈。

观看

科学：新黄金时代峰会

走进这场历史性集会，了解美国科学如何复兴，以迎接发现的新黄金时代。

倡议

培养下一代美国创新者

“美利坚合众国是超级智能（SI）的领导者。”

唐纳德·J·特朗普总统

保持关注

实时跟进每一项超级智能倡议

讨论几乎一边倒：多数评论带着尴尬、愤怒和嘲讽，把官方推动以 SI 指代“超级智能”、进而覆盖 AI 的说法，视为特朗普式政治营销、幼稚的政治包装乃至忠诚筛选，认为这只会让人更反感、更不愿使用这个词。分歧主轴并不在技术实现，而在是否应把这场改名和政治竞赛置于 AI 安全对齐、就业冲击与教育等实质问题之上——少数声音提醒能力竞赛若跑在对齐前面会招致灾难，并警告 AI 可能像制造业外包那样掏空高薪岗位与知识价值。

认为把 AI 改称超级智能是特朗普式政治营销、羞辱与忠诚筛选

• 多数评论对此感到尴尬、愤怒或好笑：推动这个说法被形容为愚蠢、幼稚、完全不顾民众对 AI 影响的真实担忧，是这届政府把一切都特朗普化的又一例子。还有人怀疑新词是用来识别并边缘化不够忠诚的人。（认可度：较多人） > 推动把“超级智能”正常化算不上大事，但极其愚蠢幼稚、令人尴尬，也完全无视许多公民对 AI 影响生活的合理担忧。（@hackyhacky）

认为 AI 才是准确术语，SI 只是会制造混乱的营销炒作

• 不少人坚持继续用 AI：它描述的是“人工的、非自然的智能”这一本质；而 SI 描述的是程度，且明显是营销，会引出“超极智能”之类无休止前缀并让消费者困惑。把一个有八十多年历史的领域改名，被比作单方面给五大湖之一改名；也有人从文案挑错，认为“为超级智能而竞赛”说明尚未达到它，所以 SI 只是 AGI 的新马甲，AI 仍然是 AI。官方越是强推，越会保证没人愿意这么叫。（认可度：较多人） > AI 才是正确术语，因为它描述的是“是什么”（人工而非自然智能）；SI 描述的是规模，而且无疑是营销，日后还会引出“超极智能”等前缀，制造消费者困惑。（@nu11ptr）

担心能力竞赛跑在安全与对齐前面会导致灾难

• 少数评论把焦点拉回风险：一边是建设能力的竞赛，另一边是理解、控制和对齐这些系统的竞赛；如果第一边冲得太快，灾难就会到来，这也是许多美国头部公司从业者签署呼吁控制前沿推进节奏的公开信的原因。还有人追问这到底带来哪些经济回报，怀疑好处只会流向少数科技巨头。（认可度：少数人） > 一方面是能力建设的竞赛，另一方面是理解、控制和对齐这些系统的竞赛；如果在第一场跑得太前，我们面临的就会是灾难。（@computerphage）

警告 AI 会像制造业外包那样掏空高薪岗位与知识价值

• 少数评论用 1990 年代制造业外包作比：当年政府与产业协作把制造环节外包以推高利润，结果是产业基础被掏空、大量勤劳的美国人失去生计；如今 AI 盯上的是高薪岗位和集体知识，未来好工作更少，知识也更不值钱。还有人认为，在追逐超级智能之前，更应该先修补远逊于其他发达国家的 K12 教育。（认可度：少数人） > 这就像 1990 年代美国集体决定把制造业外包：动机是提升利润，结果产业基础被掏空，许多努力工作的美国人失去一切；AI 是同一件事，只不过这次瞄准高薪工作和集体知识。（@cheney_2004）

认为官网本身像炫技的业余作品，移动端体验很糟

• 一些评论转到网站本身：移动端加载超过二十秒仍打不开，滚动触发的背景动画被指严重损害可用性；也有人反讽说它倒是挺酷，更像网页设计师或电脑图形炫技社群的展示作品，而不像讨论热门政治议题的政府网站。（认可度：少数人） > 在手机上，那些背景动画对可用性来说简直是残酷的。（@bradleyankrom）

有价值的补充

• 有人指出 SI 恰好对应斯洛文尼亚国家域名 .si：在相关消息公布前几周，最抢手的一词 .si 域名就已被抢注，如今正以三到五位数价格转卖，因此新词也被怀疑是借域名炒作赚钱。
• 有人用《1984》式新话讽刺强制改词：现在说 AI 已经变成“双重不好”，接受 SI 强于人类才是“好思想”，否则就是“思想罪”——把改名本身视为话语控制。