周五，蒙面以色列定居者持棍棒等武器，在被占领的约旦河西岸多地袭击收获橄榄的巴勒斯坦人，协同破坏一年一度橄榄收获，焚烧汽车与树木，打伤巴勒斯坦人和一名华盛顿邮报（Washington Post）摄影师。巴勒斯坦当局记录到八个村庄遇袭，至少20人受伤。在阿布法拉赫，至少80名持枪或棍棒的定居者聚集阻止收获，用弹弓向农民投石。

以色列定居者在被占领的约旦河西岸各地袭击巴勒斯坦人，这是一场旨在破坏一年一度橄榄收获的协同行动；他们焚烧汽车和树木，打伤多名巴勒斯坦人以及一名《华盛顿邮报》摄影师。

周五，蒙面定居者手持棍棒和其他武器，在约旦河西岸多个城镇袭击正在收获橄榄的巴勒斯坦人。巴勒斯坦当局称，记录在案的袭击涉及八个村庄，造成至少20人受伤。

这是近几个月来以色列定居者对巴勒斯坦人实施致命暴力运动中的最新一系列袭击；这轮暴力已引发“种族清洗”的指控，英国政府也提出了这一指控。

在拉马拉附近的阿布法拉赫镇，至少80名定居者聚集起来阻止巴勒斯坦人收获橄榄，其中一些人携带枪支或棍棒。他们在以色列军车面前用弹弓向农民投掷石块。当一些巴勒斯坦人捡起石块自卫时，以色列军队向他们发射了催泪瓦斯。

以色列外国记者协会在一份声明中说：“这是以色列定居者在被占领的约旦河西岸对记者和其他平民实施的一系列暴力袭击中的最新一起。然而，我们一再呼吁采取行动制止这种无法无天的行为，却被以色列当局忽视。”

伤者中包括《华盛顿邮报》摄影师海迪·莱文（Heidi Levine）。据目击者称，她在一次持续十多分钟的袭击中被定居者殴打。定居者偷走了她的护照、手机、钱包和摄影器材。

“我遭到袭击，被推倒在地。幸运的是，我穿着防弹衣、戴着头盔，否则我可能根本不会在这里，因为他们一直在踢我、不停地踢我，”莱文在拉马拉的病床上说。她说，袭击在她的巴勒斯坦同事介入救她后才结束。

《华盛顿邮报》在一份声明中表示，莱文当时佩戴了清晰标明其记者身份的可见标识。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡办公室表示，围绕莱文遇袭的事实“不清楚”，并暗示袭击应归咎于“200名阿拉伯人和极左翼活动人士”，他们与以色列青年发生对峙。该办公室补充说，谴责“针对任何人的暴力”。

过去一个月，定居者针对巴勒斯坦人的暴力激增。据以色列权利组织Yesh Din统计，自9月27日左右（一年一度橄榄收获开始之际）以来，定居者已实施至少170起袭击。

每年，定居者都会袭击试图收获橄榄的巴勒斯坦人，但随着以色列大选在10月底临近，今年的暴力有所上升。

巴勒斯坦当局称，过去一个月至少有4名巴勒斯坦人被杀，另有100多人受伤。数千棵树遭到破坏。

以色列今年对橄榄收获实施新规定，禁止巴勒斯坦人收获位于C区的橄榄树；C区处于以色列军方控制之下，占约旦河西岸农业用地的大部分。

新命令禁止巴勒斯坦人在未获以色列军方批准的情况下进入约8,800公顷（21,800英亩）农田，比前一年增加了30%。相比之下，军方今年向以色列公民开放了更多土地。

权利组织“现在就和平”（Peace Now）称，为防止定居者暴力而禁止以色列公民进入的土地面积，军方从2025年的约1,070公顷减少到2026年的680公顷。

橄榄收获是巴勒斯坦人的经济生命线；自2023年10月7日哈马斯主导的袭击之后，以色列吊销了许多约旦河西岸巴勒斯坦人的工作许可，橄榄收获的重要性由此上升。

照片和视频显示，在拉马拉外的库富尔马莱克，大片农田里的橄榄树被连根拔起，以色列推土机在那里将树夷为平地。

定居者极少为其暴力行为负责，即便有充分记录也是如此。权利组织称，定居者享有以色列军队的保护，而军队只有在巴勒斯坦人试图自卫时才会干预。

内塔尼亚胡偶尔谴责这种暴力，称其只是约100名定居者所为，但他几乎没有采取制止措施。

在他的右翼政府领导下，定居点在整个约旦河西岸迅速扩张，引发国际谴责。联合国和多数国家认定定居点违反国际法。

周五在阿布法拉赫的袭击发生前数小时，约旦河西岸图尔穆斯阿亚村附近也发生了类似袭击：定居者袭击收获橄榄的巴勒斯坦人后焚烧了三辆汽车。

以色列权利组织B’tselem分享的视频显示，以色列定居者“暴力”夺取了巴勒斯坦人数百袋橄榄，并送往以色列的橄榄榨油厂。

独立活动人士萨里特·米凯利（Sarit Michaeli）说，定居者窃取巴勒斯坦人橄榄作物的规模，“在我从事这一问题工作的22年历史中前所未见”。

美国驻耶路撒冷大使馆发言人表示，已注意到有关此次袭击的报告，但由于隐私法拒绝进一步置评。

讨论明显偏向一边：多篇评论把事件定性为以色列定居者在官方与军队纵容下对巴勒斯坦人的长期暴力，并认为这种模式已持续数十年。分歧主轴不在“是否发生暴力”，而在如何归因责任；次轴是少数人辩护称这是自卫、质疑舆论双重标准，或认为 Hacker News 不该刊登这类地缘政治内容。

认为以色列定居者的暴力是长期模式，且得到官方与军队纵容

• 认为定居者数十年来在巴勒斯坦人的土地上袭击、骚扰乃至杀害当地人却几乎不受惩罚，这是系统性模式，而非偶发冲突（较多人）。
• 结合橄榄采收现场的描述：军车在场时定居者阻挠农民采收并投石，巴勒斯坦人捡石自卫后军队却向他们发射催泪弹，评论认为官方力量偏袒定居者（较多人）。
• 定居者主动通知国际媒体到场，说明他们清楚自身行为在国际上的观感，却依仗军队、政府和选民支持而自认“刀枪不入”（较多人）。 > 记者不是碰巧赶到，而是被定居者叫来的；他们明知自己在国际上看起来是什么样，却仍觉得有军队、政府和选民撑腰、可以为所欲为。（@oliwarner）
• 有人称此事荒唐到让自己从全力支持以色列，转为不再认为以色列应有存在的权利；他也为那些“正常”的以色列人感到悲哀，认为他们迟早得搬离以色列，以免被和极端分子捆在一起（少数人）。

认为这只是在防御哈马斯，不应被当作暴行

• 把以方或定居者的行动直接理解为对哈马斯的防御，认为外界把自卫扭曲成暴行（少数人）。

认为这类地缘政治内容不该出现在 Hacker News

• 承认事件本身可怕且完全不可接受，但认为 Hacker News 是技术社区，不适合变成阅读和讨论巴以冲突的地方（少数人）。 > 这确实很糟糕、完全不可接受，但我真的需要在 Hacker News 上读到它吗？这里不是谈这个的地方。（@quietbritishjim）

认为世界舆论只盯着以色列，对其他地区类似压迫视而不见

• 用其他冲突来对冲：质问为何巴勒斯坦人在库尔德地区占据橄榄农场、土耳其多年焚烧库尔德森林，却没有同等规模的报道和讨论，认为世界舆论虚伪（少数人）。

有价值的补充

• 有人借飞行汽车、超级智能和通用人工智能反讽：如果人类连不做“暴力猿猴”、维持基本和平都做不到，这些技术进步又有什么意义？这条调侃折射出技术社区面对地缘冲突时的无力感。