众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）宣布，他将提出《权力归于玩家法案》（Power To The Players Act），指示联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）制定规则，保护消费者拥有并游玩所购视频游戏的权利。过去几年，游戏公司转向纯数字游戏和主机，玩家只能买到可撤销许可而非真正拥有，依赖公司持续支持。以《NBA 2K25》（NBA 2K25）为例，其标准版（Standard Edition）售价69.99美元，全明星版（All-Star Edition）售价99.99美元，将于10月30日从数字商店下架，12月31日关闭在线服务器，距离首发仅两年。

今天，纽约州第15选区（NY-15）众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）宣布，他将提出《Power To The Players Act》。该法案将指示联邦贸易委员会（FTC）制定规则，保护消费者拥有并游玩其所购买电子游戏的能力。

过去几年，游戏公司越来越转向纯数字游戏和主机，不再提供购买或使用实体游戏的选项。这些数字游戏往往作为可撤销的许可出售，而不是让玩家完全拥有；玩家因此依赖公司的持续支持。NBA 2K25 就是一个明显的例子。该游戏标准版售价69.99美元，All-Star Edition售价99.99美元；它将在10月30日从数字商店下架，在线服务器将于12月31日关闭，距离首发仅两年。任何消费者都不该在公司的任意时间表下，被夺走自己花钱买下的游戏。

“当你为一款游戏付了钱，你就应该拥有它。”托雷斯说，“消费者必须拥有所有权、游玩权和转让权。如果一款游戏在公司切断服务的那一刻就会被夺走，那这不是购买，而是伪装成销售的租赁。布朗克斯和全国各地的家庭攒钱买这些游戏，他们理应得到比一张随时可能消失的许可更好的对待。《Power To The Players Act》确保消费者拥有自己买下的东西，并在公司抽身之后仍能长期游玩。”

根据该法案，购买电子游戏将使消费者获得游戏的所有权，而不是游玩许可。具备在线功能的游戏，在支持它们的服务器关闭前，也必须提供离线模式。

该法案旨在弥合“买游戏”和“拥有游戏”之间的差距。通过保留消费者拥有和转售游戏的权利，法案将确保玩家能和亲友一起，在未来多年里继续游玩自己花钱买下的游戏。

多数人并不反对游戏停服后应可保存，但讨论主轴很快转向对法案诚意的质疑与落地方式的分歧：不少人讽刺或直指这只是尚未公布文本、未进提案箱也缺乏联署人的公关作秀，甚至认为立法者该关注更迫切的民生问题。与此同时，支持派希望把义务扩展到数字遗产和一般软件，技术派则争论离线模式对 MMORPG 不适用，应改为开放服务端程序，并警告企业可用“致残更新”把游戏改残后关服来规避；也有人提醒，依附于会跑路第三方平台的作品根本覆盖不到。

质疑法案只是公关作秀或优先级错乱

• 认为法案连文本都没公布，且尚未进入立法程序、没有足够联署人，本质上只是政治宣传；也有人讽刺立法者把精力花在并非普通美国人迫切需求的问题上。（较多人） > 如果还没进提案箱、也没有几个联署人，那就只是公关作秀。（@Animats）

支持保存，并应扩展到数字遗产与游戏之外的软件

• 肯定立法方向，但认为不该只管游戏：一般软件的在线验证、限时证书也应纳入，同时数字游戏库应可像实物一样由家人继承。（少数人） > 现在该让游戏在主人去世后可继承，我的孩子应该能继承我的 Steam 库。（@yahthatsart）

要求设置营收门槛，豁免独立与业余开发者

• 主张法律生效前应设收入下限，避免独立开发者或业余项目因没能“妥善关闭”小项目而面临诉讼与合规负担；小开发者不该因此被起诉。（少数人） > 我希望法案生效前设一个收入门槛，独立开发者不该因为没妥善关掉一个业余项目就被起诉。（@JumpCrisscross）

认为对 MMORPG 应改为公开服务端程序，而非强制离线模式

• 强制离线模式对 MMORPG 这类依赖服务器的游戏没有意义；更可行的是要求厂商公开服务端程序，并在客户端提供选择服务器的功能，官方不必继续支持，交给玩家社区自行恢复并写指南。（高赞） > 对 MMORPG 来说离线模式没意义，应该公开服务端程序并让玩家选择服务器，不必要求官方支持。（@Sohcahtoa82）

主张用付款托管和强制退款来约束厂商

• 若厂商用许可证服务器或限时证书让软件失效，就应把用户付款托管；一旦软件不可用，须极短时间内连本带利并考虑通胀退还，用退款压力替代单纯技术保存要求。（少数人） > 厂商若用许可证服务器或限时证书让软件失效，应把用户付款托管，并在软件不能用后五分钟内连本带利退还。（@wang_li）

认为等法案通过时技术已让知识产权失效

• 怀疑立法速度赶不上破解与模拟技术：将来任何人都能在几小时内把游戏转成无授权源码，知识产权实际上不会再有意义，因此这类法律约束可能落空。（少数人） > 等这法案通过时，大家几小时内就能把任意游戏转成无授权源码，知识产权将不再有意义。（@lrvick）

警告厂商可用“致残更新”或更新补丁规避关服要求

• 担心只盯住“关服前提供离线版本”会被绕过：厂商可先发布大幅改动甚至削弱游戏的更新补丁，再关停服务，只把残版代码作为最终版本发布，从而合法规避保存初衷。（高赞） > 厂商可以先发一个把游戏改残的更新补丁，然后关服，只发布残版代码来规避要求。（@Thegn）

有价值的补充

• 以尼尔·斯蒂芬森参与创作的视觉小说为例：作品托管在加密货币项目网站上，项目方跑路后下线，问世不到一年即成失踪媒体；若作品依附于会跑路的第三方平台，仅靠“关服前提供离线模式”仍无法保存。 > 这起“产品存在性失效”发生在项目跑路而非传统关服，法案帮不上忙。（@underlipton）