在示例中，把她的头发染成淡粉色可在 8 秒内完成。克里亚3（Krea 3）是一款面向生产环境的图像编辑模型，号称速度快 10 倍、成本便宜 3 倍，相比纳米香蕉专业版（Nano Banana Pro）快 4 倍。它只更改用户要求修改的部分，单次编辑不到 8 秒，每张图像价格为 0.00 美元；框选区域并描述改动后，模型只重绘框内内容，其余画面保持原样。

把她的头发染成浅粉色，耗时不到 8 秒。

Krea 3：快 10 倍，成本低 3 倍

相比而言，Krea 3 是面向生产的图像编辑模型。它只改你要求的地方，单次编辑不到 8 秒完成，每张图价格 $0.00。

每张图价格 $0.00；比 Nano Banana Pro 快 4 倍；单次编辑时间不到 8 秒。

每张图价格

• Krea 3：$0.00
• Grok Imagine 2.0：$0.00
• Nano Banana 2：$0.00
• Seedream 5.0 Pro：$0.00
• Nano Banana Pro：$0.00
• GPT Image 2：$0.00
• Ideogram 4.5：$0.00

单次编辑秒数

• Krea 3：不到 8 秒
• Grok Imagine 2.0：0 秒
• Nano Banana 2：0 秒
• Seedream 5.0 Pro：0 秒
• Nano Banana Pro：0 秒
• GPT Image 2：0 秒
• Ideogram 4.5：0 秒

编辑

其余部分保持不变。

画一个框，说明要改什么。Krea 3 只重绘框内区域，图像其余部分保持原样。

同一张图用局部编辑做了三次 Krea 3 修改。改动像素会与原图对比测量。

用 #FFC12E 提示，得到准确颜色

输入一个十六进制色值，Krea 3 会在产品上匹配这个颜色，而且只改产品。选个色板试试。

原图：

最多八个参考对象，合成一张图

用编号指定人物、产品、地点和风格，Krea 3 会把它们放进同一张图。

全新场景，同一个角色

改变造型、场景和氛围，同时让面容保持熟悉。通过一系列编辑探索角色一致性。

原生 2K

2736 × 1536 px · 原生

移动以查看

每个细节都成立

Krea 3 原生渲染 2K。用放大镜在这个 2K 输出上移动，就能看到真实像素。

同样的编辑，更少的等待

同一张图，12 条相同的提示词。并排观察 Krea 3、Nano Banana Pro 和 GPT Image 2.5 完成相同编辑的过程，然后加速播放，就能看出差别。

Krea 3

＜8 秒

约 0.06 美元/次编辑

编辑内容：钴蓝色背景

Nano Banana Pro

约 26.8 秒

约 0.135 美元/次编辑

编辑内容：钴蓝色背景

GPT Image 2.5

约 39.9 秒

约 0.21 美元/次编辑

编辑内容：钴蓝色背景

以上为预生成结果，不是实时基准测试。Krea 3 使用 8 秒/次编辑的示意播放时长。Nano Banana Pro 为 26.8 秒，GPT Image 2.5 Sunburst 为 39.9 秒：这是各模型 12 张图批次从请求到结果的中位时间，包含排队时间。每次编辑都从同一张原图开始。每个模型按自己的节奏连续循环。成本是 2K 编辑的近似美元标价，不含促销。GPT Image 2.5 价格为待验证的草案估计。

为设计师打造：海报、包装、品牌、封面

更换产品、照片或品牌，同时保留版式和字体。长按任意一件，就能看到它原本的样子。

字体排版：Night Shift 海报，改了标题

字体排版：Maison Olive，烫金

字体排版：Boulangerie 招牌，改了字体

字体排版：Ardent 样本，letterpressed（凸版印刷）

字体排版：The Quiet Year，日文版

海报：Voyage 公路旅行横幅

包装：Petit Verger 甜点盒

杂志：Mirage 杂志封面

广告与社交：Snap 热狗海报

海报：Porto Luce 旅行海报

品牌：Dog Days Radio 包装盒

广告与社交：Berry Cheesecake 故事

海报：Brooklyn 城市海报

包装：Tea Kite 茶叶盒堆叠

杂志：The Cat Issue 封面

广告与社交：Lunch O'Clock 食品广告

海报：Casa Alta 工作室海报

品牌：nudo 咖啡杯托

广告与社交：Snack Night 故事

海报：来自里斯本的问候明信片

广告与社交：Ombra 茶印刷广告

海报：Goose, Dog, Cat 系列

海报：Pasta Night 活动海报

直接说出来，编辑和你说话一样快

发一张照片，再发一段语音。你还没想到下一句，Krea 3 就已经把编辑结果返回了。

把图 1 里低角度的加油站照片重新打光成夜景，保留机位、动作和两个人。

只改你要求的地方，不多一个像素

“只把她的外套改成钴蓝色。”橙色标出每个模型改动过的像素。拖动可对比。

Krea 3 精准度*

Nano Banana Pro 精准度*

*精准度指编辑区域外未改动的像素占比。每个模型尝试一次，2K，同一张图和提示词；Krea 3 使用 Precise 模式。输出在最佳对齐后以四分之一分辨率比较，因此输出尺寸不同不算改动。

社区对 Krea 3 的反应是期待与怀疑并存：不少人肯定它在编辑速度、成本和局部编辑上的潜力，但更多吐槽集中在注册和订阅流程里的黑暗模式、昂贵门槛，以及官方宣称的“前沿质量”与实测样例之间的落差。最大的分歧主轴在于开源权重与本地部署：若继续闭源，许多人认为它很难从 OpenAI、Google 手中抢走用户；若开源，则被期待通过 LoRA 微调和本地运行真正流行起来。

认为定价和注册流程充满黑暗模式，订阅门槛过高

• 注册时先推销套餐、拒绝后才打折，被批评为“需要威胁离开才给折扣”的黑暗模式；有人仅试两张图后就只能选择月订阅，明确表示想要按量额度而非订阅。此外，即便抛开套路，它对多数产品用例仍偏贵。（较多人） > 这种定价令人反感：每次订阅都得像要离开一样威胁才能拿到折扣，如今甚至要靠 AI 来自动完成这一过程。（@qurren）

质疑“前沿质量”，实测出现文字错乱和编辑穿帮

• 官方宣称达到前沿画质，但部分示例被指并不前沿；模糊字符场景的招牌文字被打乱，珍珠耳环和广告牌工人等样张也被认为配不上“前沿”评价，这成为一些人的直接否决理由。（较多人）
• 编辑一致性也受质疑：给穿 T 恤的人物换到酒吧场景时，T 恤图案错误地画在外套之上，Gemini 表现更好；红车示例还被指凭空加上难看阴影。（较多人） > 模糊字符场景里的招牌文字被识别错乱，这让我直接放弃使用。（@kelseyfrog）

认为只有开源权重和本地运行才能真正被社区接受

• 很多人直接追问开源权重何时发布，指出付费图像模型已经很多，缺少开放权重就难以脱颖而出；若保持闭源，大多数人仍会继续用 OpenAI 和 Google，模型很难获得关注。（较多人）
• 本地运行还被关联到隐私：有人因不信任任何托管服务商处理私人图片数据，希望能在本地跑模型；社区也期待开放权重后出现大量 LoRA 微调，尤其是动漫方向。（较多人） > 若继续闭源，大多数人仍会接着用 OpenAI 和 Google；我希望能在本地运行来处理私人图片数据。（@water-drummer）

肯定它在编辑延迟、成本和局部编辑上的进步与潜力

• 有评论认为把延迟和价格放在同等重要的位置令人耳目一新，快速且低成本的编辑能解锁大量用例；虽然对多数产品场景仍偏贵，但方向被肯定。Krea 3 渲染小字号文本的能力也受到称赞，有人看到后训练潜力。（较多人） > 把延迟和价格同等重视，这一点让人耳目一新。（@geooff_）
• 也有较直接的好评，认为模型看起来很酷，并希望它尽快登陆 model garden。（少数人）

有价值的补充

• 官方将 Krea 3 定位为图像编辑模型，主打原生区域编辑和像素级最小区域退化；这也解释了为什么把它和 FLUX 3 Image 这类生成模型直接比较会被认为不完全对等。
• 官方称内部评测里它在速度和成本上可无脑替代 NBP 或 GPT Image，但社区实测样例并未完全支持这一说法。
• 在 UI 设计对比中，Krea 3 的小字号文本渲染较稳，但视觉创意不及 GPT-Image-2.5；若把精确十六进制色号作为颜色参考，色号文本会泄露到成图里，例如银行网站示例的估值面板上出现了色号。
• 编辑物理关系仍会出错：给穿 T 恤的人物换场景时，T 恤图案错误地画在生成的外套之上，Gemini 表现更好；红车示例还被指凭空加上难看阴影。
• 个人开发者实测发现，已弃用的 Grok Imagine V1 仍是性价比最高的选择，说明更快、更便宜并不自动等于产品级可用。