2026年10月12日，苹果公司（Apple）上线了全新的“Switch to Safari”活动页面，专门针对仍在使用 Chrome 浏览器（Chrome）的用户，具体说明了应当放弃 Chrome 浏览器并改用 Safari 浏览器（Safari）的各项原因。该活动页面同时向用户解释为何要停止使用 Chrome 浏览器，并介绍如何完成切换到 Safari 浏览器的相关操作。
正文
苹果今天启动了一项新活动，宣传 Safari 相比 Chrome 的优势。借助官网上一个新的 “Switch to Safari”页面 和两支新的 YouTube 视频，苹果希望所有人知道 Safari 是“比 Chrome 更强大、更私密的浏览器”。
在新网站上，苹果列举了 Safari 优于 Chrome 的几项优势，包括更长的电池续航、更强的隐私保护和更快的性能。
- 与 Chrome 相比，Safari 在 Mac 上观看视频流媒体可多出最多 5 小时续航。
- Chrome 不会记住你希望隐藏哪些干扰内容。
- Chrome 让更多第三方追踪器在网页间跟踪你，收集你的数据并出售给广告商。
- 在 Mac 上加载常访网站时，Safari 比 Chrome 最快可快 35%。
该网站还包含一份 Safari 与 Chrome 的并排对比图表，并介绍了 Reader Mode、Notify Me、Profiles、Apple Pay 等功能。
Mike nelson 的热门评论
30 人点赞
放弃 Chrome 应该是每个平台上给每个人的第一条建议；然而包括政府在内的许多地方却把它当作标准，随后其他部门又将其列为高安全风险并禁用。
除了新的“Switch to Safari”网站，苹果还发布了两支 YouTube 视频，分别展示 Safari 的 Distraction Control 和 Intelligent Tracking Prevention。
你可以在 Apple 官网的新页面 查看详情，并在下方观看两支新视频。这只是苹果正面对标推广 Safari 与 Chrome 的最新例子。今年早些时候，苹果曾 发起 新的“Privacy on iPhone”活动，将 Safari 宣传为比 Chrome 更私密的替代选择。
你在 Mac 上更偏好 Safari 还是 Chrome？欢迎在评论区告诉我们。
评论
整体气氛是强烈怀疑苹果这轮 Safari 宣传：多数人认为它无法替代 Chrome，因为 Safari 被绑在苹果封闭生态里，iOS 上甚至所有浏览器都被迫使用 Safari 引擎，而且它既不能跨平台，也在扩展、广告拦截、开发者工具和日常多标签体验上缺口明显。只有少数 macOS 用户肯定 Safari 更快、更省电、更克制，或出于分散 Chrome 垄断的考虑接受它；更多人则把 Firefox 当作更值得转投的对象。
认为 Safari 被苹果封闭生态锁死，既不公平也无法跨平台
- Safari 的根本问题被很多人看作平台和生态问题：它不开源，而是绑定苹果专有平台；iOS 与 iPadOS 上所有浏览器都被强制使用 Safari/WebKit 引擎，苹果借此控制网页能做什么，并保护 App Store。加上 Safari 不像 Chrome、Brave、Firefox 那样覆盖 Windows、Linux 等系统，多系统用户根本不能把它当主力。（较多人） > 先让我们能在 iOS 上安装其他浏览器引擎，然后才谈得上选择。（@TheDong）
认为 Safari 的功能、扩展和日常体验都还不够好
- 很多人列出的劝退理由集中在功能缺口：Safari 与 Chrome 同样受 Manifest V3 限制，拿不到 Firefox 上完整版的 uBlock Origin；还缺少垂直标签页、非全屏分屏标签页、WebSerial、更强的开发者工具和 Arc 式界面。日常体验上，重度多标签用户觉得摩擦感强，也怀念 Chrome 地址栏的历史与书签推荐；连 PDF 导出等兼容性怪癖都会把开发者逼回 Chrome。（较多人） > Safari 和 Chrome 一样受 Manifest V3 限制，拿不到 Firefox 上完整版的 uBlock Origin。（@curt15）
认为 Firefox 才是更合适的反 Chrome 选择
- 不少人在敌视 Chrome 的同时也不信任苹果，因此把 Firefox 加 uBlock Origin 视为更干净、更可控的答案；有人甚至已经很多年前就同时弃用 Chrome 和 Safari，转投 Firefox。（较多人） > 除了 Firefox 和 uBlock Origin，用别的浏览器我都不知道该说什么。（@tamimio）
认为 Safari 在苹果生态内确实更快、更省电、更克制
- 一部分 macOS 用户承认 Safari 的速度、内存占用和续航表现优于 Chrome，且它与系统集成得好；它被称赞“只是个浏览器”，而不是又一个想变成操作系统的庞然大物。（少数人） > Safari 快、可靠，而且它只是个浏览器，不是想变成操作系统的东西。（@jonhohle）
认为苹果推 Safari 只是想换掉 Chrome，自己当新的广告与围墙花园守门人
- 有人怀疑 Safari 并不比 Chrome 更中立：苹果若不完全开源 Safari，就可能只是想把用户从 Chrome 的广告引擎转到自己的广告引擎，自己坐上新的“围墙花园”位置。（少数人） > Safari 不彻底开源就不算解决方案，苹果只是想自己取代 Chrome 成为新的“垃圾化”之王。（@ur-whale）
认为为了分散 Chrome 的垄断，Safari 也可以接受
- 从反垄断角度，有人认为一个超级坏玩家不如多个小坏玩家；只要 Safari 不比 Chrome 更侵入，能把用户从 Chrome 拉走就算好事。（少数人） > 只要不是比 Chrome 更侵入，能把人从 Chrome 拉走的都算好事。（@bossyTeacher）
认为宁可回到 IE6 也不用 Safari
- 有人以极端玩笑表达抵触：即使极度讨厌 Chrome 和 Google，也宁可被强制使用 IE6，而不是改用 Safari。（少数人） > 我宁愿被强制用 IE6，也不想打开 Safari。（@surgical_fire）
有价值的补充
- 苹果这波材料其实不是“改用 Safari”运动，而是劝已有用户“留在 Safari”。（@mkirsten）
- 欧盟和日本已裁定苹果在 iOS 上的浏览器引擎限制违规，但苹果的合规方式仍让第三方引擎在实际上无法落地。（@TheDong）
- 开发者想在非苹果系统上验证 Safari，既没有合法的 iOS 模拟器，也没有合法的 macOS 虚拟机，只能买苹果硬件；Safari 还有大量渲染怪癖，很多人因此被迫装回 Chrome。（@TheDong、@PrimalPower）
- 有人要求苹果先停止阻止 iOS PWA 直接安装到主屏，并取消 7 天后清空数据的做法；在这些限制解除前，很难谈 Safari 更好。（@unified101）
- 具体功能呼声包括：非全屏分屏标签页、原生垂直标签页、把 WebSerial 放进开发者菜单、借鉴 Arc 的界面并加强扩展与开发者工具。（@InfiniteQwert、@emehex、@pcdoodle1、@nitin7）
- Safari 浏览 Hacker News 这类轻量页面体验很好，但跑一些流媒体站或 ChatGPT 等重型 JavaScript 页面时，仍不如 Chromium 系稳定。（@bob1029）
- Windows 11 环境里 Edge 正被不少 IT 部门扶正为主流浏览器，而苹果是少数不把浏览器扩展到其他操作系统的巨头。（@fluidcruft）