联邦调查人员拿到了使用伪基站追踪唐·莱蒙（Don Lemon）的制片人的搜查令。根据公开的法庭记录，这些伪基站会伪装成手机信号塔，诱使附近手机接入，从而帮助调查人员定位这名制片人的下落，相关令状已获批。

法庭文件显示，美国执法部门获得授权，使用一种能拦截手机信号的有争议监控设备，以定位并逮捕一名 21 岁大学生。该学生曾协助记者 Don Lemon 报道一场反 ICE（美国移民与海关执法局）的抗议活动。

这名名叫 Jerome Richardson 的前学生已从天普大学毕业，他是 39 名被告之一，被控 1 月在明尼苏达州圣保罗的 Cities Church 共谋侵犯礼拜者公民权利并干扰宗教礼拜。抗议者称，他们瞄准该教堂 1 月 18 日的礼拜活动，是因为其中一名牧师 David Easterwood 同时领导 ICE 的圣保罗外勤办公室。被起诉者中包括记者 Georgia Fort 和前 CNN 主持人 Lemon，他们表示当时在场是为了报道这场示威。

抗议发生 12 天后，两个州的法官开始签署令状，授权探员使用所谓的“蜂窝基站模拟器”（cell-site simulators，俗称 Stingray 或 IMSI catcher）来锁定 Richardson 的手机：明尼苏达州在 1 月 30 日签发了一份，宾夕法尼亚州次日签发了另一份。他的律师在一份试图排除该追踪证据的动议中写道，目的是“定位并逮捕他”。

探员还申请了针对 Fort 和当时明尼苏达州参议院候选人 Jamael Lundy 手机的基站模拟器令状。他们另外申请了针对 Fort，以及一个 WIRED 追溯到 Lemon 的号码的 pen register 命令（可记录手机联系过的号码）。目前不清楚法官是否批准了这些申请中的任何一项。

WIRED 查阅的记录无法确定调查人员是否真的部署了基站模拟器来定位 Richardson，也无法确定法官是否批准了针对 Fort 和 Lundy 的申请。Fort 的律师在 7 月提交法庭的一封信中表示，检方“不知道”这些监控申请是否获得授权，或是否产生了证据。

基站模拟器通过伪装成手机信号塔来定位目标手机。在此过程中，它们还能从附近任何蜂窝设备收集身份信息，包括那些并未涉嫌犯罪的人的设备。这种无差别的收集让隐私倡导者对该设备争议不断，他们将其形容为“拖网式”监控工具。

基站模拟器的使用长期笼罩在保密之中。2023 年公布的 FBI 记录显示，借用其模拟器的警方必须同意对使用细节保密，即便在法庭上也不例外。隐私倡导者长期警告，这种设备可能被用来对付抗议者和记者。

“将基站模拟器这样的先进监控能力用于对付新闻媒体成员，只因他们报道了对总统不利的新闻，这是对第一修正案的骇人攻击，”电子前哨基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）高级技术专家 Cooper Quintin 说。EFF 是一家关注技术的公民自由非营利组织。Quintin 多年研究这些设备，并开发工具帮助人们检测它们。WIRED 曾使用 EFF 的检测软件发现证据，表明 2024 年芝加哥民主党全国代表大会附近部署了基站模拟器，但操作者及目的仍不明。

Lemon、Lundy 和 Fort 的律师均未回应置评请求。Richardson 的律师拒绝公开置评。

这些此前未披露的令状，是联邦探员在追查与 Cities Church 抗议活动有关人员时采取的一系列争议性调查手段的产物。根据法庭记录，美国国土安全部（DHS）依据一项无需事先司法批准的海关权力，索要了记者的电话和 YouTube 记录。探员还试图获取在两年多时间里于明尼阿波利斯—圣保罗地区购买过 REI 某款特定毛线帽的所有人的身份记录。辩护律师已找出 92 份海关传票，并正挑战政府签发这些传票的权力。

这些基站模拟器令状引发了严重质疑：一方面是调查人员为获得监控工具使用授权而向法官提供的信息是否准确，另一方面是他们究竟为何一开始就要使用如此侵入性的追踪手段来寻找 Richardson。

支持追踪 Richardson 申请的书面证词称，视频显示 Fort、Lemon、Richardson 和其他人“与煽动者一起呼喊口号”。检方后来承认 Lemon 和 Fort 并没有呼喊口号。据 Fort 的律师称，政府承认这一虚假说法出现在至少 15 份令状证词中。

DHS 的政策规定，基站模拟器仅在“该能力最适合实现特定公共安全目标的极少数案件”中部署，但本案究竟有何具体公共安全理由支持其使用并不清楚。调查人员在 Richardson 主动到费城联邦法院投案的前两天，获得了第二份定位他的模拟器令状，当时他还是天普大学的大四学生。他在当天下午获得保释。

司法部在回复 WIRED 的置评请求时通过电子邮件表示，该部“通过法庭文件发声”。DHS 拒绝讨论正在进行的调查或调查手段，并将问题转给明尼苏达州联邦检察官办公室，后者未回应置评请求。

该令状于 1 月 31 日签署，同一天 Richardson 发布了一段 YouTube 视频，称他预计“在未来几天”进入联邦拘留，这表明他无意逃跑。令状是否先于视频发布尚不清楚，这也让人质疑：为何调查人员要用如此侵入性的工具，去寻找一个公开预期自己会被捕、且检方同意在其投案当天释放的人。

Richardson 的排除动议要求排除通过手机追踪获得的证据，但并未说明探员是使用了模拟器，还是通过上述某一种手段获取了证据。

一名曾处理反恐案件长达十年的前联邦检察官表示，使用模拟器定位某人并不一定罕见。但根据他们查阅的 Richardson 案法庭记录，他们称政府的手段过于激进：“我完全不理解为什么这有任何必要。”由于未获授权公开置评，他们要求匿名。

据 Richardson 筹款活动的组织者介绍，他是圣保罗本地人，16 岁时就领导过 NAACP（全国有色人种协进会）的一个分会，并担任过 Minnesota Teen Activists 的执行主任。他形容自己为 Lemon 做的工作是处理后勤，并帮他联系当地人脉。他开车把这位记者送到 Cities Church，Lemon 在那里直播了示威活动，并采访了抗议者和教堂信众。检方指控 Richardson 参与了呼喊口号并阻碍了礼拜者。

Richardson 在视频中为自己的角色辩护。“我很自豪能支持他的工作，”他在谈到 Lemon 时说，“这是毫不含糊地坚守人性与对基督之爱所要付出的代价。”

政府最初申请逮捕令时遭到法官抵制。一名治安法官驳回了八份令状中的五份，在上诉法院驳回了司法部推翻该决定的请求后，司法部撤回了申请。在提交给上诉法院的文件中，首席法官写道，五人中的两人“根本不是抗议者，而是一名记者和他的制片人”，并且“没有证据表明这两人参与了任何犯罪行为”。检方后来在 1 月 29 日获得了大陪审团起诉书。

政府选择逮捕部分被告的方式也引发了辩护律师的反对。Lemon 的律师在法庭文件中表示，检方拒绝了他们安排其投案的提议；探员反而趁他在比佛利山庄一家酒店报道格莱美奖时，在临近午夜将其逮捕。Fort 的律师称，探员是在她家中将她逮捕，而非允许她自首。

多数人质疑政府用虚假宣誓书和侵入式监控打压记者与 ICE 批评者，并讽刺其选择性执法；少数人则更关心 Stingray／IMSI 捕捉器的技术反制，以及 Starlink 手机是否会让这类监控失效。社区整体气氛是警惕、愤怒和嘲讽，另有零星的语法校对与付费墙标签等元讨论。

认为政府用虚假宣誓书、监控和民权法选择性打压批评者

• 申请追踪 Richardson 的令状宣誓书谎称视频显示 Fort、Lemon、Richardson 等人与煽动者一起喊口号，但检方后来承认 Lemon 和 Fort 并没有喊，律师称政府承认这一虚假说法至少出现在 15 份搜查令宣誓书中；另有评论指出，被指“共谋侵犯崇拜者民权、干扰宗教礼拜”的教堂，其牧师之一还担任 ICE 圣保罗办公室负责人，这打开了政府官员利用民权法打击异己的口子；还有人讽刺，若政府用对付记者和 ICE 批评者的同等力度去追查 Epstein 文件里列出的儿童性犯罪者，才算真正的执法。（较多人） > 检方已承认 Lemon 和 Fort 并没有喊口号，而这一虚假说法至少出现在 15 份令状宣誓书里。（@downrightmike）

有价值的补充

• 有人好奇是否存在对抗 Stingray 或 IMSI 捕捉器的反制手段。（@Quitschquat）
• 有人发问：如果手机改用 Starlink，Stingray 还能做什么？并判断联邦机构不会轻易失去部署 Stingray 的能力，Starlink Mobile 普及后也会找到继续使用的办法。（@mlmonkey）