在《美国科学家》（American Scientist）网站上，访问《Whatever Became of Holography?》时，打开该页面后，实际抓取到的首先是浏览器验证界面，而不是文章正文。页面标题为 Just a moment…，正文开头的主标题显示“Verifying your browser…”，说明正在验证你的浏览器，并提示这一过程只需要片刻时间，请稍候。

正在验证您的浏览器……

只需稍等片刻。

讨论气氛怀旧而着迷：多数人遗憾真正的全息摄影未能进入日常生活，并把爱好者生态的萎缩归因于俄罗斯材料断供；少数人则反讽它只是被浪漫化的噱头，现代消费电子里根本没有它的位置。分歧之外，也有人澄清全息不是科幻里的悬浮 3D 显示，而是记录光场相位的摄影介质，并指出它在军事瞄准镜、科研和创业产品中并未消失。

认为真正的全息摄影令人震撼且无可替代，至今仍被怀念

• 很多人在童年展览、MIT 博物馆自制、旧金山全息肖像画廊等经历里被它击中，觉得单色激光下的成像彻底不真实、远离恐怖谷；即便今天，仍有人用自家暗房偶尔制作，把它当作独特艺术媒介。（认可度：较多人）

认为爱好者全息生态的衰落主要源于材料断供

• 想重新上手的人发现 Integraf 已停售胶片与耗材，原本依赖俄罗斯的供应链受战争冲击而断供；目前几乎只剩法国和俄罗斯两家底板厂，能做的人只是零星坚持。（认可度：少数人） > 现代爱好者全息的供应链很大一部分原本来自俄罗斯，持续的战争让这些材料拿不到了（@midnitewarrior）

认为它只是被浪漫化的噱头，在消费电子时代没有立足之地

• 有人觉得它模糊、难看清，也不像照片那样能在家随手做；手机摄像头、超薄电视和游戏画面已经占满注意力，全息就像飞行汽车或喷射背包，只会被浪漫化，却没有真正的消费级位置。（认可度：少数人） > 它更像是儿童博物馆里的噱头，古怪、常常模糊又难看清，也不像照片那样容易在家做出来（@zoeysmithe）

澄清全息不是科幻里的悬浮 3D 显示，而是记录光场相位的摄影介质

• 真正的全息不是模仿科幻电影的三维显示器，而是同时记录光的强度和相位、并在受激发时复现同一电磁波的摄影/显示技术；看上去是立体影像只是物理结果，而不是它的定义。（认可度：少数人） > 全息记录入射光场的相位与强度并原样复现电磁波，因此进入眼睛的光和看真实场景时一样，“立体”只是这个过程的副产品（@adastra22）

指出全息与立体显示并未消失，而是在军事瞄准镜、科研和创业产品中延续

• 全息其实已广泛用于商业和军用武器瞄准镜，EOTech 是典型，FN 最近也发布了一款；杨百翰大学 Dan Smalley 实验室仍在研发 3D 体积全息，创业公司 Looking Glass Factory 也在做相关产品。（认可度：少数人）

有价值的补充

• 想系统了解全息，有人推荐《Holographic Visions》一书，也有多人推荐 3Blue1Brown 的讲解视频，后者被称为把背后的数学讲得极清楚的“魔法视频”。
• 柱透镜/光栅立体显示能接 HDMI 渲染 3D 场景，呈现约 90 度视角，但有团队花数周做出的演示“超过 5 秒就不好玩了”。（@tootie）
• 几十年前《OMNI》就设想过用全息做超高密度数据存储，但后来似乎没有下文；纽约曾有过全息博物馆，如今可能已消失。（@pmarreck）
• 可触摸的“仙女灯”式全息多年来几乎没有进展，可能已走进死胡同，尽管最初设想令人惊叹。（@bashmelek）