这是一个官方网站，官方网站使用 .gov 这一域名后缀。凡 .gov 网站均属于美国（United States）的官方政府机构。安全的 .gov 网站使用 HTTPS，锁形图标或 https:// 均表示你已经安全连接到该 .gov 网站；请仅在官方且安全的这类网站上分享您的敏感信息。
正文
NYC 的“点击取消”规定现已生效
自 2026 年 10 月 1 日起，如果企业让取消订阅变得困难，你可以对其提出投诉。
“在我们的城市，我们正在划清一条明确的界线：如果你能一键注册，就必须能一键取消。”
——市长 Zohran Mamdani
什么是“点击取消”规定？
企业经常设置令人困惑又耗时的障碍，强迫客户取消不需要的订阅服务。这项全美首例市级规定保护消费者免于落入此类订阅陷阱。
消费者与劳工保护局（DCWP）将负责执行这项规定。规定已经定稿，将于 2026 年 10 月 1 日生效。违规企业将被处以民事罚款，起罚金额为 525 美元，并可能需要向消费者退款。
了解你的权利
“点击取消”规定意味着：
- 公司必须向你清楚说明订阅条款。
- 公司必须在你购买或取消订阅时，清楚告知消费者的权利。
- 公司必须提供与注册方式相同的简单直接取消流程。
- 公司不能要求你付费寄回它们免费提供给你的物品。
提交投诉以举报企业
如果你遇到以下任一情况，请提交投诉：
- 你没有清楚地被告知订阅条款。
- 很难取消订阅。例如，你在线注册，却被要求只能通过电话、亲自到场或其他方式取消。
- 企业拖延取消你的订阅。
- 企业寄来你没有订购的产品，并要求你退货或付款。
- 你没有被告知订阅条款的变更。
- 你没有被告知自动续订。
常见问题
提交投诉后会发生什么？
- 提交投诉后，你会收到一个投诉编号，可用它来查询投诉状态。
- 消费者与劳工保护局（DCWP）会审查你的投诉及你提供的任何文件。如果你提供了联系方式，DCWP 工作人员可能会联系你进一步询问或要求补充文件。
- 可能会指派一名调解员调查你的投诉。在这种情况下，DCWP 会将你的投诉副本发送给企业，要求其作出书面回应。随后，DCWP 调解员会与你和企业双方沟通，试图达成和解并解决问题。
通过邮寄或传真提交投诉
下载投诉表：
你可以将填好的表格以及相关文件的复印件（收据、合同等）邮寄至：
纽约市消费者与劳工保护局
消费者服务部
42 Broadway
New York, NY 10004
或者，你可以将投诉及相关文件传真至 (212) 487-4482。
评论
多数人认可“取消必须和订阅一样简单”的方向，认为它能遏制需要层层点击、反复挽留的退订陷阱。分歧集中在“同等便捷、同媒介”的边界如何界定，以及纽约市这一城市级立法会不会只是给企业增添合规碎片——而纽约市能否真正执法，也被打上问号。
认为规则方向正确，能遏制退订陷阱
- 规则要求取消机制和订阅途径一样简单、在同一媒介完成，可打击把取消入口深埋、用挽留优惠阻挠用户的暗黑模式；即便很多应用已经相对容易退订，也应变成强制要求。（认可度：较多人） > 我喜欢这个规则，虽然我用过的大多数应用退订已经相对容易，但它理应成为强制要求。（@clickety_clack）
担心纽约市立法积极但执法消极
- 规则本身被认可，但纽约市历史上常“立法热心、执法懈怠”，从防止租金稳定租赁单元被非法去稳定化到 NYPD 在人行道停车等问题都执行不力，公众关注消退后更难落实。（认可度：少数人） > 规则看起来不错，但我更想看纽约市到底怎么执法，作为终身居民我对该市立法热情与执法懈怠之间的落差早已失望。（@woodruffw）
认为“同等便捷、同媒介”的边界模糊，需要官方示例
- 如果通过 Stripe 等在线方式订阅，取消是否要同样一键？登录账户、进设置、拒绝挽留优惠算不算“简单”？显然不必每页放红色取消按钮，但也不能藏在设置八层以下；企业亟需知道可接受与不可接受的示例。（认可度：较多人） > 若用户通过 Stripe 订阅，退订是否也必须做得像 Stripe 一样简单，而这条分界线究竟该划在哪里仍不明确？（@apparent）
质疑城市级立法只是增添合规碎片，应由州层面统一
- 企业已要遵守众多不同地区规定，现在连城市也加入，负担加重；有人反问为何不是纽约州而只是纽约市，认为监管层级应更高、更统一。（认可度：较多人） > 我觉得这是好主意，但我们已经要遵守太多不同地区的规定，如今连城市一级也要叠加进来。（@blakeashleyjr）
认为已有多个州和欧盟推行，并非重大变化
- 包括加州在内已有九个州要求“点击取消”，伊利诺伊州自2022年（可追溯到2000年）就有类似规定并持续修订；因此此事在很大程度上不算新变化，不必过度反应。（认可度：较多人） > 包括加州在内已有九个州要求点击取消，因此这件事在很大程度上不算什么新变化。（@_false）
认为企业会用“年费承诺+取消费”绕过规则
- Adobe 已提供点击取消，却在用户取消时收取相当于剩余一年合约费用的取消费，理由是年付折扣；用户可能并未意识到签了一年。更多企业预计会转向“先锁一年、再对点击取消收取巨额取消费”的策略来抵消新规。（认可度：少数人） > Adobe 已经提供点击取消，却收取相当于剩余一年合约费用的取消费，我甚至没意识到自己签的是一年期承诺，而更多企业可能会用这招来抵消新规。（@flowerlad）
有价值的补充
- 合规实践：小型 SaaS 可按最严标准一次性实现——在付款的同一账户页面提供取消，步骤不比订阅多，不设必须点过的挽留优惠，并发确认邮件；多数账单服务商的托管门户已原生支持，通常比暗黑流程更少工作量。真正难点是线上订阅却被故意引导到电话或聊天取消。（@privacyfixed）
- 欧盟进展：布鲁塞尔的数字政策分析师提醒，欧盟委员会预计 11 月提出的《数字公平法案》将把同样的“点击取消”原则带到全欧范围。（@Anonboxis）
- 归谬“同媒介”：若按“同媒介”字面解释，用邮寄或传真订阅的人可能只能同样通过邮寄或传真取消；这种归谬显示，把“同媒介”写死可能反而保护了最糟糕的退订方式。（@cyberclimb）