2026年8月24日，X公司（X Corp.）发出停止并终止函，要求永久关闭 Nitter 实例并删除项目仓库；2026年9月8日又发函提出同样要求并伴随法律威胁。我在2026年9月7日的更新中称项目将在有法律代理的情况下继续，但这一说法所依据、我曾收到并相信的保证后来被证实不实，我为误导信息道歉，Nitter 目前没有法律顾问，正在寻求资金和法律援助。
正文
10 月 10 日更新
2026 年 8 月 24 日，X Corp. 发来 cease and desist 函，要求永久关停 Nitter 实例并移除项目代码仓库。2026 年 9 月 8 日，他们又发来一封，提出同样的要求并附带法律威胁。
我在 9 月 7 日的更新中曾说，项目会在已有法律代理的情况下继续推进。那句话基于我收到并信以为真的一些保证，后来证实这些保证并不真实。对于由此带来的误导信息，我表示歉意。
Nitter 目前没有法律顾问。
我正在寻求资金和法律援助，以争取 Nitter 的未来。如果你是律师、组织机构，或任何能提供帮助的人，请联系我。后续消息都会发布在这里。
联系方式
zedeus@pm.me · @zedeus:nolog.chat
捐赠
捐款将优先用于法律费用（如有需要）；不需要用于这方面的部分，则用于支持我开发 Nitter 或其后继项目。
BTC bc1qpqpzjkcpgluhzf7x9yqe7jfe8gpfm5v08mdr55 ETH 0x24a0DB59A923B588c7A5EBd0dBDFDD1bCe9c4460 XMR 42hKayRoEAw4D6G6t8mQHPJHQcXqofjFuVfavqKeNMNUZfeJLJAcNU19i1bGdDvcdN6romiSscWGWJCczFLe9RFhM3d1zpL SOL FF5bheiD5AqPEdc3eyjymJ8AoMRF1hS78Ht6FiSZZF1t ZEC u1vndfqtzyy6qkzhkapxelel7ams38wmfeccu3fdpy2wkuc4erxyjm8ncjhnyg747x6t0kf0faqhh2hxyplgaum08d2wnj4n7cyu9s6zhxkqw2aef4hgd4s6vh5hpqvfken98rg80kgtgn64ff70djy7s8f839z00hwhuzlcggvefhdlyszkvwy3c7yw623vw3rvar6q6evd3xcvveypt
评论
围绕 Nitter 官方实例难以为继，多数人质疑它继续存在的意义或法律前景，少数人认为开源已让它无法被真正消灭。讨论气氛偏冷淡，少见惋惜，焦点不是如何拯救它，而是它是否合法、以及关停是否真的重要。
认为 Nitter 在法律上无法持续运营，只是绕过服务条款的代理
- 它本质上像给《纽约时报》或 CNN 这类新闻平台做代理，公开抓取并展示对方受控内容，难以合法运行；继续为它辩护等于支持违反服务条款，只会招来法律麻烦。（较多人） > 我不认为 Nitter 能合法运行，它就像给《纽约时报》或 CNN 做代理，未来只能承认自己没有法律前景。（@bhouston）
认为开源与分支至少能让它难以被彻底关停
- 乐观意见：项目开源且已有上千个分支，任何人都能继续分叉或自建，关掉官方实例没有意义，Nitter 已经赢了。（较多人） > 有什么意义？Nitter 已经赢了，因为它是开源的，任何人都能分叉或自建实例。（@herunan）
- 保留怀疑：也有人问，把分支扩张到几千个是否真的能让它更难被阻止，还是自己太天真；这暴露出“代码存续”不等于“服务可用”的疑问。（少数人）
质疑 Nitter 的必要性，认为它没解决真正问题
- 有人仍不清楚它的定位，想知道它到底有什么用、作者是谁；更实质的意见是，不用 X/Twitter 是因为它获取的数据和权限，而不是因为前端难用，所以替代前端并未解决核心问题。（较多人） > 我不太理解为什么需要 Nitter；我不用 X/Twitter 是因为它获取了什么，而不是因为它的前端。（@ktallett）
- 也有人在马斯克接管和极端内容泛滥后就已离开 X，认为没什么值得可惜，应把时间投入更好的服务。（少数人）
认为 Nitter 已经谢幕，平淡或轻松地告别
- 有人平静地怀念“它好过一阵”，也有人用科幻梗送别，整体没有出现激烈挽留或拯救行动。（少数人） > 再见，也谢谢所有的鱼。（@accountrequired）
有价值的补充
- Nitter 是 X（前 Twitter）的免费开源替代前端，核心价值是让用户在不登录、不被广告和跟踪脚本包围的情况下查看公开帖子。
- 即便官方实例受阻，讨论中仍有人提到第三方自托管实例仍在运行，说明“分叉—自建”并不只是理论可能，而是已经在发生。