2015年1月的市政厅，市长李孟贤（Ed Lee）主政，Board of Supervisors暂时是6比5的中间派格局。点击地图上的+图钉可查看地块，拖动平移、滚动缩放，指向部分事物会给出提示。11名参事中，5人倾向批准住房、4人倾向反对批准住房、2人摇摆；按惯例，委员会通常听从项目所在选区参事的意见。Planning Commission有4席由市长任命、3席由参事委员会主席任命，均倾向批准住房。

市政厅，2015 年 1 月

市长李孟贤（Ed Lee）。眼下委员会中温和派以 6 比 5 占优，但只是暂时如此。

点击地图上的 + 图钉可以查看某个地块。拖动可平移，滚动可缩放。把光标指向各个元素：其中有些会给出说明。

市参事委员会（Board of Supervisors）

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

其中 5 席倾向批准住房项目，4 席倾向反对，2 席摇摆。按惯例，对于各自选区内的项目，委员会通常会听从该选区参事的意见。

规划委员会：市长任命 4 个席位，委员会主席任命 3 个席位，两者都倾向批准住房项目。

当前法律

• Density bonus（密度奖励）
• Accountability Act has teeth（《问责法》有强制力）
• SB 35：5-hearing cap（5 次听证上限）
• SB 423：No hearing if code-compliant（若符合法规，无需听证）
• CEQA infill exemption（CEQA 填充开发豁免）
• Family Zoning Plan（家庭分区计划）
• No car-delay studies（无需车辆延误研究）

包容性住房要求：现场配建比例为 12%。打开规则手册（Rulebook），可查看上述每一项的具体作用。

市场

• 建设贷款利率：3.3%
• 建造成本对比 2015 年：+0%
• 房屋价值对比 2015 年：+0%
• 一居室租金中位数：$3,063

你

• Projects finished：0
• Killed or abandoned：0
• Hearings sat through：0
• Investor reviews passed：0 / 0

声望（Standing）

50

声望在你建成住宅、做出让步并到场时会上升；当你抗争时就会下降。低于 30，人们就会上街游行。

讨论整体呈现“点子讨喜、成品劝退”的分裂气氛：不少人喜欢这款以旧金山住房开发与社区政治为题材的游戏，称赞其创意、复古美术和讽刺趣味；但也有较多声音批评它规则过于庞杂、界面丑陋冗长，没有把复杂的公共议题做成尊重玩家时间的轻松体验。真正的分歧主轴是“把官僚流程和社区反对原样做成复杂机制，究竟算不算好玩法”，以及“旧金山限制新建住房与移民的逻辑被表达得是否恰当”。

认为游戏点子、复古美术与讽刺感值得肯定

• 多人表示喜欢这个创意，有人觉得它让人想起 SimFarm，美术很棒、怀旧感做得很好；还有人直接对作者表白，甚至表示自己曾做过类似的恶搞游戏（数据中心贫民窟房东）但弃坑了。（认可度：较多人） > 不管是谁做的，我爱你，我们该做朋友。（@mrhyyyyde）

认为游戏过于复杂、UI 劝退，应做成易上手且尊重玩家时间的轻量作品

• 批评者承认这类小游戏本应用有趣方式帮人理解复杂议题，但现在完全没抓住重点；规则、投票计数和案例虽声称取自公开记录并做简化，实际却让玩家陷入丑陋、绕来绕去又啰嗦的界面。有人提出更简单的替代设计：做成 SimCity 克隆，每次尝试放置建筑或分区时都用弹窗拒绝并说明原因；也有人对右侧栏“The Neighborhood”分数究竟是好是坏感到困惑，说明规则表达不够清晰。还有人贴出另一个更易上手、更尊重玩家时间的示例项目作理想对照。（认可度：较多人） > 这种本该用有趣方式帮人理解复杂议题的小游戏，完全没抓住重点；为什么我要花时间学这个丑陋、绕来绕去又啰嗦的界面？（@thrance）

认为把美国式事事反对、内斗照搬进 Civilization 式机制也不会更有趣

• 有人从 Civilization 等策略游戏的科技树、政策树出发设想：如果领土上的居民像美国人一样，你激励未来科技他们反对，优先教育他们也反对，永远只有分裂和内斗；但他认为这种现实感并不会让游戏更好玩。（认可度：少数人） > 你试图激励未来科技，他们反对；你试图优先发展教育，他们也反对，永远只有分裂和内斗——但我不觉得这真会让游戏更有趣。（@sixothree）

认为旧金山有权拒绝外来开发，开发者别摆救世主姿态

• 如果一座有天然边界的老城不希望你在里面建一堆只为赚钱的垃圾，开发者就该识趣，别一副给他们带来耶稣的救世主样子；旧金山连征服者都见过，日落区的很多街道还以他们命名，暗示本地社会有权按自身意愿限制建设。（认可度：少数人） > 如果一个有天然边界的老城觉得不该在里面建一堆赚钱的垃圾，或许你该识趣点，别摆出带来耶稣的救世主姿态；旧金山连征服者都见过，日落区的很多街道还以他们命名。（@hyperhello）

怀疑旧金山真正想要的是北京式户口制度来锁住房与移民

• 有反直觉观点认为，旧金山其实会羡慕北京式户口制度，因为它能锁住住房，也就锁住城市既有面貌，还能控制移民，并在住房不报废、居民不生太多孩子的前提下稳住房价；这等于点破游戏背后“限制供给以维持现状”的逻辑。（认可度：少数人） > 我怀疑旧金山会爱上北京式户口制度：它能锁住住房，也就锁住城市既有面貌，还能控制移民，从而在住房不报废、居民不生太多孩子的前提下稳住房价。（@JumpCrisscross）

有价值的补充

• 有评论用 Factorio 的一个玩笑模组作类比：文书处理变成配方树，若不及时处理文书，组装机就会停摆，甚至还有敌人排着队追着玩家递交投诉表；这精巧对应了“把官僚流程本身做成生产压力”的体验。（@peri-cl）
• 还有评论注意到游戏把“核选项”锁了起来，认为这是一个耐人寻味的设计选择。（@TeMPOraL）