美国宣布对国际刑事法院（International Criminal Court）实施制裁，回应其针对美国及盟友的非法与政治化举动。美方认为国际刑事法院对美国人员和以色列领导人滥发逮捕令、展开调查，超越管辖范围并侵犯国家主权。美国政府对国际刑事法院官员采取制裁措施，以维护美国及其盟友的安全与利益。

几十年来，美国两党都拒绝承认国际刑事法院（ICC）有权起诉美国公民、军人或政治领导人。美国从未加入该法院，不需要它，也不想要它。

但远隔重洋的全球主义“专家”不在乎美国公民的想法。他们想让国际刑事法院（ICC）扩大行动，包括起诉美国公民——无论是保卫国家的军人、守护国土的边境巡逻人员，还是保障国家安全的民选领导人。他们想要更多权力，而且要以牺牲美国为代价。

特朗普总统绝不会允许国际刑事法院起诉美国人。正因如此，美国今天对国际刑事法院实施制裁。我们将禁止与这家“流氓法院”进行交易，切断其资源，削弱其运作能力。

一年多来，我们已明确说明期望该法院做出的基本善意表示。出于对我们与各方关系的尊重，也希望能让ICC改弦更张或受到缔约国制约，我们此前审慎行事，推迟了这一制裁列名。然而，ICC和缔约国均未采取有意义的举措来回应我们的关切。

尽管他们无所作为，我们仍对外交解决方案抱有希望。我们设计此次行动，是为了给缔约国提供谈判并提出解决方案、回应我们关切的机会。如果这些努力未能取得成果，我们将继续相应调整。

我们的信息很明确：美国及其人民不受ICC管辖。两党在这一点上意见一致，但只有特朗普总统有决心采取必要行动，彻底终结这一威胁。要么ICC停止威胁，要么我们终结ICC。我们期待我们的盟友——其中许多是ICC成员、且依赖美国军人保卫自身安全——约束该法院。

如果他们不这样做，美国将继续一砖一瓦地拆解ICC，直到美国人不再受到威胁。

国际刑事法院是依据第14203号行政命令（E.O. 14203）第1(a)(ii)(A)条被列名的。

社区讨论几乎一边倒地批评美国制裁国际刑事法院，多数声音认为这是损害软实力、加速盟友去美国化的“超级大国自杀”；分歧主轴在于动机解读——主流视其为特朗普政府出于诺贝尔奖私怨、保护盟友的短视政治闹剧，少数人则强调美国拒受该法院管辖是延续二十多年的两党共识，甚至从现实主义角度认为国际刑事法院约束最强权本就不现实。

认为制裁损害美国软实力并加速全球去美国化

• 制裁被形容为点燃美国软实力的又一根火柴；上一轮国际刑事法院制裁已促使欧洲讨论技术主权，法国、德国自研办公套件，荷兰做 NixOS 发行版，这次只会给各国更多理由切断对美依赖，是“咬喂养自己的手”、因傲慢烧掉帝国。（较多人）
• 不少旁观者认为美国政府令人尴尬，行政令像不成熟的恶作剧或“孩子写的”，而美国正每天变得更弱更穷。（较多人） > 美国正在因傲慢烧掉自己的帝国，而且美国人两次投票支持了这件事（@vrganj）。

认为制裁是诺贝尔奖私怨与庇护盟友驱动的小气政治举动

• 有分析指出，导火索似乎是前国际刑事法院法官皮莱获诺贝尔和平奖、特朗普心生嫉妒；同时该法院对内塔尼亚胡等美国盟友发出逮捕令，导致“一个战犯不能再去欧洲”就要毁掉法院，看起来更像意气用事而非严肃政策。（少数人）
• 宣布制裁的时机正好与诺奖重合，也被用来佐证这一小气动机。（少数人） > 近因是前国际刑事法院法官获诺贝尔和平奖而特朗普垂涎，远因是美国从未加入该法院的长期分歧（@curiousllama）。

认为美国敌视国际刑事法院是长期两党共识，并非特朗普政府独创

• 美国从未加入国际刑事法院，长期坚持本国军政领袖不应受外国司法管辖；2002 年就有相关法律姿态，制裁虽新，但反对该法院的立场跨党派延续多年。（少数人）
• 因此有观点认为，不能只把这事看成当前行政分支的疯狂，而要看到华盛顿长期存在的共识。（少数人） > 制裁虽新，但姿态自 2002 年《美国军人保护法》以来就存在且两党一致（@hexis）。

从现实主义角度认为国际刑事法院约束最强权注定失败，冲突不可避免

• 少数人以权力政治解释：国际法若没有超然的世界警察，最终靠经济军事实力说话；美国最接近世界警察，但只会按自身或西方利益行动。国际刑事法院是一些西方国家想让最强者守规则，尝试虽好但注定失败。（少数人）
• 由于该法院确实主张可逮捕并审判美国军人和政客，美国不可能无视，冲突迟早会来，制裁只是最新表现。（少数人） > 让最强权国家去守别人定的规则，这尝试很好但注定失败（@socializer）。

认为“没加入却要瘫痪它”逻辑矛盾，并要求说清制裁范围

• 既然美国没加入这个“俱乐部”，就没必要去削弱其运作；这种制裁被视作矛盾且霸道。（较多人）
• 也有人要求厘清事实：到底制裁谁、有何效果、该法院是否在起诉美国公民；并对“要么国际刑事法院停止威胁，要么我们终结它”的霸凌措辞表示警惕，质疑是否先把它当恐怖分子再动手。（少数人） > 你都没加入这个俱乐部，何必去瘫痪它的运作能力（@yzydserd）。

调侃美国政治走向：特朗普可能成为终身独裁者，加州甚至想退出

• 以玩笑口吻调侃特朗普会不会修改法律成为美国终身独裁者，也有人半开玩笑猜测加州是否要退出美国。（少数人） > 有人调侃特朗普是否会改法律成为美国终身独裁者（@HackerThemAll）。

有价值的补充

• > 制裁宣布正好撞上前国际刑事法院法官皮莱获诺贝尔和平奖（@medina）。
• > 有评论追问微软、谷歌是否会因此停止向国际刑事法院提供邮件、办公、搜索等服务（@mendym）。
• > 欧盟一边谈主权，一边却把支付和身份更深绑进苹果、谷歌等美国服务商（@WhyNotHugo）。
• > “如果你不是罪犯，有什么可藏的？”（@SillyUsername）。