2026 年 10 月 9 日，Yandex（Yandex）再有一座数据中心遭到袭击，这是该公司在 48 小时内第二次遇到数据中心被击中的情况。最新一次袭击发生在 Yandex 位于俄罗斯的规模最大的数据中心站点，该站点已受损。此前不到两天，Yandex 已有另一处数据中心被击中，两次事件间隔不足 48 小时，目前受损情况和影响范围还在确认中。

据俄罗斯官方媒体塔斯社（TASS）10月9日报道，无人机袭击了俄罗斯卡卢加州一处大型 Yandex 数据中心，导致多个模块完全停止运行。

塔斯社表示：“卡卢加 Yandex 数据中心的多个模块由于无人机袭击已完全停止运行，该公司报告称。”

位于格拉布采沃（Grabtsevo）工业园的卡卢加设施，是 Yandex 在俄罗斯最大的数据中心。该项目于 2022 年动工，2023 年下半年投入运营。

该设施占地约 13 万平方米，规划电力容量为 63 兆瓦，比 Yandex 其他一些主要数据中心高出约 50%。它可容纳 3,800 多个服务器机柜，每个机柜的设计负载最高达 15 千瓦。

该设施支持 Yandex 的内部服务，也是为扩展 Yandex Cloud 而建，其中包括该公司第四个可用区。

早前，卫星图像显示了 Yandex 在俄罗斯梁赞州萨索沃运营的一处数据中心在乌克兰无人机袭击后的受损情况。

讨论气氛紧张又带点黑色幽默：多数人把无人机袭击俄罗斯数据中心（尤其是 Yandex）视为关键基础设施战的新阶段，并认为西方同类设施同样脆弱；分歧主轴在于这类打击的战略与战术效果是否真有那么大，以及它会不会在政治和舆论上适得其反、甚至波及欧洲自身。

认为数据中心已成高价值目标，仅靠模糊位置保护远远不够

• 数据中心属于关键基础设施，打击它能以较小成本造成巨大经济损失；中东同类设施也遇袭，显示这是一种扩散中的趋势。（较多人）
• 欧美运营商应针对无人机和导弹打击做韧性设计，不能只依赖传统冗余或事后补救。（较多人）
• 仅把站点在地图上模糊化非常天真：从模糊光斑反推中心并不难，防护不能敷衍了事。（少数人）
• 有人联想到未来主要冲突可能以打击 us-east-1 这类核心云区域开场，焦虑感明显。（少数人）
• 少数人建议去关联 bot/AI 流量是否下降，以量化实际影响。（少数人） > 攻击关键基础设施能让攻击者以较小代价换取巨大的经济破坏（@thinkcontext）

质疑这次打击的战略与战术价值，并怀疑俄方难以被真正削弱

• 错开两次打击可能是失误：若在同一小时进行，本可在备份复制到别处前将其一并摧毁；因此实际破坏可能被高估。（少数人）
• 由于俄罗斯在 AI 竞赛中本就远远落后，打击其数据中心并不足以成为西方资助远程行动的好理由，战略收益有限。（少数人）
• 西方禁运是否有效、被毁硬件能否被替换仍不确定，俄方恢复能力未必被摧毁。（少数人） > 错开打击反而给了备份复制的时间，同时突袭才可能真正致命（@arpinum）

担忧袭击在政治与舆论上适得其反

• 俄罗斯民众可能不会因此反对普京，反而获得普京一直是对的这一切实证据，把怒气转向乌克兰；最终他们会冲向克里姆林宫还是乌克兰仍是未知数。（较多人）
• 有人直白表示俄罗斯应考虑从乌克兰撤军，把结束入侵视为根本解决之道。（少数人）
• 还有人提醒乌克兰同时打击俄罗斯炼油厂，而欧盟仍大量购买俄罗斯石油，打击的外溢后果会反弹到欧洲自身。（少数人）
• 有人反讽乌克兰其实是在帮俄罗斯民众的忙，但未展开论证，体现社区情绪式嘲讽。（少数人） > 多数俄罗斯人可能因此转而反对乌克兰，觉得普京一直是对的（@WarmWash）

认为相关报道的信源需要谨慎对待

• United24Media 被指多为乌克兰军事宣传，不宜轻信；应交叉核对路透社等更可靠的报道。（少数人） > United24Media 大多只是乌克兰军事宣传，不如改信路透社（@RIMR）

有价值的补充

• 冷知识：Yandex 曾在 2020 年搜索中突出关于纳瓦利内的负面报道，并称之为一次「实验」；这次数据中心遇袭被讽为「Yandex 实验」没有好结果（@RomanPushkin）。
• 实时反应：Nebius 内部 Slack 频道正疯狂刷屏，显示事件对云与 AI 公司运营有直接影响（@nixass）。
• 一条代表社区情绪的玩笑：有人调侃应给数据中心配备私人防空电池/防空连，反映对无人机威胁的紧张式调侃（@lapkaaaa）。