多名民主党、共和党和无党派议员提出新法案，拟大幅限制联邦机构使用 Flock 摄像头，理由是 404 Media 的报道。周五，无党派参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和民主党参议员杰夫·默克利（Jeff Merkley）公布《禁止 Flock 法案》（Ban Flock Act），禁止联邦机构使用自动车牌识别系统，并阻止向使用这类摄像头的州和地方政府提供联邦资金。

多名民主党、共和党和独立派议员提出了多项新立法，如果获得通过，将大幅限制联邦机构使用 Flock 摄像头的权限。议员们在解释立法必要性时引用了 404 Media 的报道。

周五，参议员伯尼·桑德斯（独立派，佛蒙特州）、众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（民主党，纽约州）和参议员杰夫·默克利（民主党，俄勒冈州）宣布了《Ban Flock Act》。该法案将禁止联邦机构使用自动车牌识别系统（ALPR），并阻止向使用这类摄像头的州和地方政府提供联邦资金，同时允许美国人就 ALPR 侵犯自身权利起诉联邦政府。

“在人们对人工智能不受约束的权力日益担忧之际，Flock 正在安装数万台摄像头，未经社区同意就摧毁隐私这一概念本身。”桑德斯在声明中说，“去看医生？Flock 知道。送孩子上学？Flock 在追踪你。Flock 一直在看着。我们不能让美国变成一个监控国家，让少数 AI 寡头通过赋予政府追踪我们一举一动的权力来牟利。”

奥卡西奥-科尔特斯说：“AI 驱动的摄像头记录我们的一举一动，并把这些数据当作武器对付劳动者，以赚取创纪录的利润。这项技术在美国社会中的广泛整合令人无法接受。”默克利补充说：“没有人应该把这种不受制约的监控权力握在手中，这就是我与桑德斯参议员联手遏制这项危险技术的原因。”

桑德斯的声明称，立法的原因之一是 Flock 与联邦移民官员共享了州级信息。2025 年 5 月，404 Media 披露地方警察在 Flock 中为移民和海关执法局（ICE）进行查询。该报道之后，Flock 对产品做了重大调整，包括停止其他机构搜索伊利诺伊州、加利福尼亚州和弗吉尼亚州的摄像头。Flock 称还推出了一项新工具，可实时阻止不被允许的搜索。

声明还说，执法部门曾利用 Flock 数据调查反对 ICE 突袭行动的抗议活动和“No Kings”示威。404 Media 披露了这两件事：加州警察用 Flock 查询调查一场“移民抗议”；以及利用电子前沿基金会的数据发现，警察用 Flock 监控全国各地的 No Kings 抗议。404 Media 近期还报道，Flock 自己在一次公司网络研讨会上教警察如何监控 No Kings 抗议者。

活动人士及进步政策团体 Demand Progress 的高级政策顾问哈贾尔·哈马多在一份新闻稿中说：“对于任何想在联邦层面打击侵入性 Flock 摄像头的立法来说，《Ban Flock Act》都是黄金标准。Flock 和其他 ALPR 公司已经钻进了全国各地的社区，需要采取激烈而全面的行动把它们连根拔除。”

参议员乔什·霍利（共和党，密苏里州）上月晚些时候公布了自己的立法提案。《Stop Flock Abuse Act》将要求每次搜索都经过书面批准；强制机构在十天后删除司机数据，正在进行的调查除外；并禁止 ALPR 网络整合人脸识别技术。在最近一次参议院听证会上，霍利特别提到了 404 Media 的报道。

另外，据 Semafor 报道，众议员格雷格·卡萨尔和肖特尔·布朗最近致信 FBI 局长卡什·帕特尔，询问该局计划如何获取全国范围的 ALPR 数据访问权。404 Media 在 5 月首次披露了这一计划。信中同样引用了 404 Media 的报道：得克萨斯州一名警察用 Flock 在全国 ALPR 系统中搜索一名自行堕胎的女性。

社区普遍欢迎限制自动车牌识别系统的立法，但对法案中切断地方资金的措施存在分歧，部分人主张更全面的监控监管或提及更优法案。

认为营利公司无限制扫描车牌荒谬且需监管

• 荷兰由警方运行自动车牌识别且数据不命中即删，美国无监管致无辜被关，为 Flock 工作谈不上道德（认可度：较多人） > 荷兰的自动车牌识别由警察管理且数据不命中即删除，与美国无限制私企监控完全不同（@louwrentius）

希望禁令覆盖更广泛的监控摄像头而非仅 Flock

• Flock 只是众多可恶监控商之一，法案应遏制一般监控（认可度：少数人） > 希望禁令足够宽泛以约束所有监控摄像头，Flock 只是其中一员（@Avicebron）

支持公民行动并乐观看待民主响应

• 公民发声能推动立法，多种途径可表达诉求，主流支持隐私法令人暖心（认可度：较多人） > 公民足够发声时立法者确实会倾听，这让人觉得民主未死（@Legend2440）

反对法案中禁止联邦资金给地方使用摄像头的规定

• 禁联邦用合理，但切断地方资金是毒丸，可能迫使警察开罚单或抬升交通死亡（认可度：少数人） > 削减地方资金反而可能因减少摄像头而增加交通死亡，这无异于毒丸条款（@pj_mukh）

认为另有更优的隐私法案

• Surveillance Accountability Act 恢复第四修正案更好，但当前法案获主流支持也难得（认可度：少数人） > 更全面的责任法案实质恢复第四修正案，但看到主流支持隐私立法仍令人惊喜（@Cider9986）

嘲讽媒体借禁令话题邀功

• 有人觉得 404 Media 试图把此事归功于自己很可笑（认可度：少数人，纯玩笑代表情绪） > 404 Media 想抢这份功劳真是可笑（@cebert）

有价值的补充

• 荷兰模式：自动车牌识别无匹配立即删数据，不作广泛监视，可作为监管参考。
• 美国交通死亡数与枪死亡数同级，减少地方摄像头可能带来公共安全代价。
• 曾有创作者去 Flock 办公室拍摄员工，对方反感但未反思，显示企业对透明度抵触。