目标页面 https://github.com/eolix/photosuite/issues/77 返回 404 Not Found，抓取到的 Markdown 内容只有 GitHub 的导航菜单（Sign in、Copilot、Actions、Codespaces、Issues、Code Review、Advanced Security 等）和功能说明，没有该 issue 的正文。由于不存在可供缩写的原文开头，无法按 80～140 字要求生成预览段。建议核对 URL 是否有效，或提供 issue 的实际正文内容后重试。

在 GitHub 上查找代码、项目和人：

联系支持 — GitHub 状态 — @githubstatus

社区几乎一边倒认定 PhotoSuite 作者从盗版镜像派生并借 AI 掩饰抄袭，少数人反指 Photopea 自身也曾未署名使用开源代码，同时多人担忧 AI 逆向让版权执法失效。

认为 PhotoSuite 是公然抄袭且辩解无力

• 作者自己承认从非官方 Photopea 离线镜像起步重写，而该镜像本身就是盗版，派生竞争产品不获授权（较多人） > 用盗版版本并不会突然赋予你将其代码扩展为竞品的许可权利（@hex4def6）
• 面对逐行复制证据，对方用 LLM 生成辩解、派生子代理骚扰原作者、删帖封禁，显属心虚（高赞）

认为 Photopea 作者自身立场也有污点

• 有人指出原告多年来搭乘未署名开源代码盈利，难以单方面声讨被抄（少数人）
• 另有第三方插话“适应或死亡”引发反感，但非主线（少数人）

认为 AI 已使代码逆向与重写难以追责

• 任何 JS 应用都成训练集，可被 AI 轻易重写；法律未跟上，cleanroom 即服务让开源许可形同虚设（较多人） > 有 token 的人随手就能让开源软件实质上无许可约束（@matt3210）
• Photopea 作者也同意 AI 能反混淆一切代码，但强调原作者的数千小时投入不可替代（高赞）

认为这是平庸者借工具伪装优秀

• 有人讽刺此类人只是用工具让自己显得不那么平庸（少数人，代表情绪）

有价值的补充

• Photopea 初发布时曾被社区视为正面的开源替代，而非 Photoshop 翻版（@spl757）
• 原争议帖已被删，需依靠网页存档访问（@Fe2O3）
• 游戏模组社区已出现非程序员用 Claude Code 加 Ghidra 反向工程重写整部游戏，预示未来软件形态（@slopinthebag）
• 有用户列出其他声称克隆 Adobe 全家桶的仓库，显示现象普遍（@cyh555）