挪威司法部于2026年10月5日表示，正考虑对智能眼镜（Smart Glasses）实行部分禁令，拟在游泳池、更衣室及健身房等公共场所禁止佩戴，因担忧其隐蔽摄像功能侵犯个人私密。该建议目前处于初步审议阶段，尚未正式立法。

挪威政府周一表示，希望在部分公共场所临时禁止使用智能眼镜，理由是隐私担忧，特别是未经被拍摄者知情便录制影像。禁令可能适用于公园、海滩、博物馆、购物中心、学校、日托中心、医疗设施、健身房和公共活动。领导少数派政府的工党需要其他政党支持才能通过拟议禁令，政府计划“尽快”提交法案，并指派专家小组制定永久法规。

数字事务和公共管理部长 Torgeir Micaelsen 表示：“我们不想要一个人们担心在习惯不受监控的地方和情境下，被不知情地录制、拍照或拍摄的社会。”政府澄清不寻求全面禁令。

该措施出台之际，智能眼镜——尤其是 Meta 以 Ray-Ban 和 Oakley 等品牌销售的产品——在欧洲引发日益严重的担忧。法国儿童福利组织 e-Enfance 上月称，收到约20起女性未经同意被拍摄的报告，多数涉及 Meta 眼镜。部分视频随后在社交媒体传播，引来嘲弄或仇恨言论，巴黎检察官已展开调查。挪威首都奥斯陆已禁止配备摄像头的眼镜进入学校，欧盟和英国要求加强监管的呼声也不断增加。Meta 称其眼镜配有 LED 灯，拍照或录像时闪烁，且无法在不使摄像头失效的情况下关闭。

社区普遍质疑挪威针对智能眼镜的单独禁令，认为其与其他摄录设备无本质区别且难以阻挡技术趋势；分歧在于部分人主张应转为限制偷拍行为或数据滥用，而非禁止设备本身。

认为禁令与现有设备无本质区别且范围矛盾

• 指出公园、海滩等拟禁区域早已遍布手机和监控摄像头的摄录行为，专门禁眼镜显得逻辑矛盾且范围可笑（较多人） > 我们可能需要一个更大的禁令，因为这些地方本来就已被广泛记录（@thadt）
• 质疑智能眼镜相比手机、相机只是多了便利性，不应被单独针对（较多人）
• 公共场所本无隐私预期，机器人视觉普及将使此类禁令沦为延缓必然趋势的无用功（少数人）

认为应限制行为或数据而非设备本身

• 建议将禁令定义为禁止秘密录像，而非针对特定设备，尽管具体参数难定（少数人） > 应该框定为禁止隐蔽记录，而不是专门针对眼镜（@phyzome）
• 提出真正该规范的是内容发布环节，上传涉及他人的视频应需对方同意（少数人）
• 支持限制眼镜用于广告数据融合与共享，希望其他国家跟进（少数人）

认为政策短视且将陷于官僚低效

• 指出智能隐形眼镜等技术已在路上，当前禁令目光短浅（少数人） > 智能隐形眼镜已可行，这禁令太短视（@thangalin）
• 预期现行体制会耗费数年与大量官僚流程，最终仍受外部力量左右（少数人）

有价值的补充

• 挪威虽非欧盟成员，其相关法规仍可能受欧盟幕后决策影响（@laxd 提及）。
• 原标题中“Eyes”双关智能眼镜，反映社区以幽默消解严肃监管话题的情绪（@indoordin0saur）。