2026年10月5日，卡罗林斯卡医学院的诺贝尔大会将2026年诺贝尔生理学或医学奖授予卡尔·戴瑟罗思（Karl Deisseroth）、彼得·黑格曼（Peter Hegemann）与格奥尔格·纳格尔（Georg Nagel），表彰其对光控离子通道和光遗传学的发现。光遗传学可展示活脑中神经细胞如何塑造记忆、情感和行为。彼得·黑格曼和格奥尔格·纳格尔在单细胞藻类发现通道视紫红质（channelrhodopsin），卡尔·戴瑟罗思将其变为神经细胞的光控开关。

新闻稿

2026年10月5日

卡罗林斯卡医学院诺贝尔大会决定，将2026年诺贝尔生理学或医学奖联合授予：

卡尔·戴瑟罗斯，霍华德·休斯医学研究所和斯坦福大学，美国

彼得·黑格曼，柏林洪堡大学，德国

格奥尔格·纳格尔，维尔茨堡大学，德国

“表彰他们关于光门控离子通道和光遗传学的发现”

寻找光的藻类给了我们一个神经细胞开关

2026年诺贝尔生理学或医学奖授予光遗传学——一种能够揭示神经细胞如何在活体大脑中塑造记忆、感受和行为的方法。彼得·黑格曼和格奥尔格·纳格尔在一种单细胞藻类中发现了一种奇特的蛋白质——通道视紫红质。卡尔·戴瑟罗斯把这种蛋白质改造成神经细胞的光控开关。三位获奖者奠定了神经科学新时代的基础。

大脑如何支配感受、行为和身体机能，长期以来一直是个谜。20世纪，研究人员开始探索大脑的哪些区域影响哪些功能，但当时所用的方法无法证明因果关系。他们勾勒出的大脑图景就像一张草图，布满问号和未知。如今这一切正在改变。

“光遗传学让我们有机会以曾经只能梦想的方式绘制大脑图谱。”诺贝尔生理学或医学委员会主席佩尔·斯文宁松说。

一切始于彼得·黑格曼的好奇心。他想知道，单细胞藻类衣藻是如何朝着光源游动的。21世纪初，他与格奥尔格·纳格尔发现了通道视紫红质——一种位于细胞表面、性质独特的藻类蛋白质。当蓝光照射它时，蛋白质中会打开一个通道，带电离子随即流入细胞，产生电脉冲。他们发现，无论把这种蛋白质放入哪种细胞，那些细胞都会变得对光敏感。

卡尔·戴瑟罗斯把编码通道视紫红质的基因导入大鼠的神经细胞。用蓝光照射这些细胞，他就能触发出神经信号。2005年他发表了这一突破。两年后，他让这个神经细胞的光控开关在活体小鼠的大脑中发挥了作用。

这种用光控制神经信号的方法如今被称为光遗传学，并迅速在全球产生影响。借助光遗传学，研究人员得以揭示与神经和精神疾病相关的特定记忆、感受和行为背后的神经环路。在临床医学中，研究人员正用这种方法尝试为视力受损者恢复视觉。

光遗传学从根本上改变了我们对大脑的理解。每天都有新发现，帮助解开人类最大的谜团之一：我们这颗了不起的大脑是如何工作的。

插图

卡尔·戴瑟罗斯，1971年出生。1998年获美国斯坦福大学博士学位，2000年获该校医学博士学位。霍华德·休斯医学研究所和斯坦福大学D.H. Chen讲席教授、生物工程学及精神病学与行为科学教授。

彼得·黑格曼，1954年出生。1984年在德国马丁斯里德马克斯·普朗克生物化学研究所获博士学位。德国柏林洪堡大学赫蒂神经科学高级教授。获奖发现是在德国马丁斯里德马克斯·普朗克生物化学研究所做出的。

格奥尔格·纳格尔，1953年出生。1988年在德国法兰克福大学获博士学位。德国维尔茨堡大学分子植物生理学与生物物理系（植物学一）分子植物生理学教授。获奖发现是在德国法兰克福马克斯·普朗克生物物理研究所做出的。

奖金金额：1200万瑞典克朗，由获奖者平分。

多数人祝贺这次获奖并认为实至名归，争议主要集中在两点：诺奖三人上限导致关键贡献者被排除，以及光遗传学是否被高估、其对基础科学与医学的实际价值究竟有多大。

认为诺奖三人上限导致关键贡献者被系统性遗漏

• 诺贝尔基金会 1968 年章程规定一项奖最多三人共享，此前科学奖实际上也没有超过三人；在医学领域这通常意味着一两位关键贡献者被落下，今年是 Boyden 和 Bamberg，也有人立刻提到 Miesenböck 同样被排除（较多人）
• 与 CRISPR 类似，同期还有其他人沿着同样思路推进，只是没拿到高影响力论文（较多人） > 医学奖通常意味着一两位关键贡献者被落下，今年就是 Boyden 和 Bamberg。（@zenincognito）

认为 Deisseroth 获奖实至名归，功劳在推广与分享

• 除了最初的发现，他的实验室还投入巨大精力让技术变得可用，把它蒸馏成能应用于各种问题和疾病模型的形式，这种对领域的塑造同样关键（较多人）
• 他乐于共享材料，其他实验室能直接从斯坦福的冰箱里取走载体；他也积极提携自己实验室之外的年轻研究者，演讲中公开分享功劳，与那些囤积想法、在合作中处处设防、争夺署名的科学家形成鲜明对比（较多人） > 从早期光遗传学时代起，他就一直乐于分享材料，也热切地提携其他实验室里做创新的年轻人。（@ckemere）

认为光遗传学的实际价值仍待检验

• 有人始终无法判断它对基础科学或医学到底是真有用还是玩具：基础结果看起来可能只是在重复大量旧的电刺激结论；同时记得 2010 年代有惊人的资金涌入，领域极度时髦（少数人）
• 即便如此，这仍被视为理论构想到现实的典范：从 Crick 提出用光快速开关特定类型神经元，到真正实现，中间是大量艰苦工作与巧思（较多人） > 从 Crick 的理论设想走到现实，光遗传学确实是领域的巨大革命，其全部潜力还没展现出来。（@randomImmigrant）

认为其意义可比晶体管之于电子学

• 有人把这个发现类比为晶体管对电子学的意义：它解锁了一种全新的理解和设计方式，后来才催生了计算；并由此推论，计算的下一个阶段可能是生物与量子计算（少数人）

追问活体操作机制上是否真比电刺激更方便

• 疑问在于：在活体大脑里必须先做足够的活体解剖才能把光照到神经元上，或者需要某种探针；既然如此，它相对于直接电刺激产生动作电位，优势究竟在哪里（少数人，提问者明确表示只是出于兴趣而非贬低）

有价值的补充

• 相关奠基论文中，Ed Boyden 和 Feng Zhang 分别是第一、第二作者，作者称这是一支真正的全明星团队，可惜只有 PI 获奖。
• 官方公告侧栏的「Popular information」链接写得清楚有趣，适合了解获奖科学内容。
• Crick 当年设想用光在清醒动物中快速开关神经元，最好用红外波长以便穿透足够深，并认为分子生物学家或许能把特定细胞类型改造成光敏感——这个愿望后来真的变成了机制。
• Georg Nagel 曾给一位评论者上过大学第一堂生物课，当时人们就已经认为他迟早会得诺奖；不过那门大一导论课本身相当无聊。
• 有评论者注意到近年诺奖频繁颁给光学方向，这次又被算作一次。