2026年10月5日22:16 GMT，诺贝尔生理学或医学奖（Nobel Prize in Physiology or Medicine 2026）的摘要页面于诺贝尔奖（Nobel Prize）官网发布。页面标题标明了奖项年份与学科类别，发布时间记录了公告确切时刻。该摘要作为官方信息入口，概述了本年度医学领域最高荣誉的基本情况。

2026年诺贝尔生理学或医学奖

卡尔·迪塞罗斯（Karl Deisseroth）、彼得·赫格曼（Peter Hegemann）和格奥尔格·纳格尔（Georg Nagel）共同获得2026年诺贝尔生理学或医学奖，获奖理由是“发现光控离子通道与光遗传学”。三人平分奖金，各占三分之一。

卡尔·迪塞罗斯

奖金份额：1/3

彼得·赫格曼

奖金份额：1/3

格奥尔格·纳格尔

奖金份额：1/3

2026年诺贝尔生理学或医学奖授予卡尔·迪塞罗斯、彼得·赫格曼和格奥尔格·纳格尔，以表彰他们“在光控离子通道与光遗传学方面的发现”。

六天，六个奖项

2026年诺贝尔奖公布

不要错过10月5日至12日的诺贝尔奖公布，所有公布均在 nobelprize.org 直播。

社区普遍祝贺光遗传学获诺贝尔生理学或医学奖，视其为神经科学的革命性突破；分歧主轴集中在诺奖三人限制是否不公地排除了博伊登等关键贡献者，以及该技术相对传统电刺激的真实增益受部分人质疑。

认为光遗传学是神经科学的革命性突破，堪比晶体管

• 较多人祝贺并认为该技术像晶体管启用计算一样，开启了理解和设计神经回路的全新方式，下一步可能是生物与量子计算（较多人） > 这一发现的地位相当于晶体管对电子学，解锁了理解与设计电路的全新方式（@hypendev）

认为诺奖遗漏了多位关键贡献者，三人规则暴露团队科学困境

• 许多人指出博伊登、张锋、巴姆堡等早期关键论文作者或平行发现者未获奖，诺贝尔至多三人规则迫使单一PI叙事，忽视现代团队贡献（较多人） > 就像CRISPR一样，当时也有其他人并行思考，但未能发表高影响力论文而落选（@Metacelsus）

强调获奖者德赛罗斯不仅发现还开源工具、提携后学

• 不止一人以亲身经历说明德赛罗斯积极共享载体、培训外界，其实验室将技术蒸馏普适于全球，把新发现转化为领域基建（较多人） > 卡尔及其实验室投入非凡精力让全球神经科学家都能用上这技术，这种蒸馏和开放应用才是真正影响（@djoshea）

质疑光遗传学是否只是电刺激的翻版或昂贵玩具

• 少数从业者回忆当年巨额经费涌入、潮流火热，却难以判断它带来全新认知还是重复旧电刺激结论，对其基础与医学效用存疑（少数人） > 看着基础结果，我分不清这是带来了真正新理解，还是基本重复了老电刺激的结论（@heretolearn）

好奇活体光刺激机制及相比电刺激的优势

• 有人提问活脑中如何植入探针打光，与电刺激相比易在何处；跟帖补充指出基因靶向让光刺激只激活特定细胞类型而非周围全部（少数人） > 同样用探针，但基因靶向意味着你只刺激关心的细胞类型，而不是附近所有组织（@jew-and-proud）

有价值的补充

• 诺贝尔基金会1968年规定加入至多三人分享奖项，此前科学奖也无一超三人，医学奖常致关键者落选（@zenincognito）
• 诺贝尔最初遗嘱要求奖励前一年发现，但因现代发现工作量巨大常不遵循（@rpozarickij）
• 弗朗西斯·克里克曾理论构想用光快速开关清醒动物特定神经元，后成为光遗传学起点（@randomImmigrant）
• 有研究者反向探索将发光基因植入生物体内读取神经活动，如工程化发光乌贼观察神经元放电（@dekhern）
• 预测真正神经接口将基于光而非金属导线，因光可全息体激发与基因靶向（@niemandhier）
• 公告页侧栏“大众信息”链接对获奖科学有写得很好的解释，推荐阅读（@matsemann）