Kagi 宣布停止开发 Orion 浏览器的 Linux 和 Windows 版本，并将这两个版本开源，交由社区接手；团队会把精力集中到 macOS 和 iOS 版 Orion 上。Orion 由 Kagi 用户全额资助的极小团队打造，且没有走基于 Chromium 分叉的路线。当初公布 Linux 版时反响热烈，许多人测试早期版本、提交问题反馈。Kagi 说，把 Orion 带出苹果生态，对这样一家独立小公司本就是一场大赌注。

今天有个重要更新。我们终止 Linux 和 Windows 版 Orion 的开发，并将两者开源，交由社区继续推进。 Kagi 退出这两个平台的直接开发，让团队更专注 Orion for macOS and iOS。

Orion 由极少数开发者组成的小团队打造，完全靠 Kagi 用户资助。我们特意不走 Chromium 分支的捷径，这种独立性前所未有地重要。网络不能只有一个引擎、一家公司来决定浏览器该是什么样。

宣布 Linux 版时反响热烈，许多用户兴奋地测试早期版本、提交错误报告，说想要一个尊重隐私、基于 WebKit 的 Linux 浏览器。谢谢你们，这些成果很快将属于所有人。

为什么这么做

我们决定让 Orion 走出苹果生态时，知道这对独立小公司是个大赌注，但我们相信从浏览器开始的完整体验自有其价值。跨平台浏览器通常由风投支持的公司或大型开源社区打造，Kagi 两者都不是。用户常希望我们专注，这没错。与其把小团队分散到三个平台，不如把精力放在最能做好的地方，把其余交给想推进的人。

这对 macOS 和 iOS 版 Orion 意味着什么

macOS 和 iOS 版不变，只会更好。原先分散在各平台的团队和资源，现在专注让苹果设备上的 Orion 更快、更稳、更强。未来几个月会有稳步改进。

• 下载 Orion for macOS
• 下载 Orion for iOS

开源的具体形式

我们将发布 Linux 和 Windows 版 Orion 的源代码。投入了很多好工作，即使现在不是我们来收尾，它也该有未来。我们在慎重考虑，30 天内公布细节。我们也联系了开源基金会和组织探讨长期托管。明确一下：Kagi 不会是核心维护者，这些项目需要真正想拥有它的人。

如何参与

如果你是开发者、维护者或有意托管 Linux 或 Windows 版 Orion 的组织，请联系我们：support@kagi.com。

这对现有用户意味着什么

Linux： 当前 Linux Beta 仍可运行，但 2026 年 10 月 2 日 后不再收到 Kagi 的更新，不建议作为主力浏览器。

Windows： 我们原计划 2026 年底发布 Windows 版，这个版本不会来自 Kagi，代码会交给社区继续。如果你订阅了 Windows 通讯，这将是该列表的最后一次更新。

谢谢

感谢所有测试、报 bug、相信苹果生态之外也有独立浏览器的人。你们帮忙打造了值得分享的东西，我们很高兴把它交给社区。感谢你们的耐心、热情和信任。

讨论整体偏向失望与理解交织：多数人认同 Kagi 停止为 Linux 和 Windows 开发 Orion 是迟早的事，但分歧在于这是「小团队终于认清边界」的务实止损，还是「一开始就不该同时做搜索和浏览器」的扩张失败。为跨平台体验而来的用户则普遍觉得被放弃。

认为 Kagi 应该专注搜索，而不是分心做浏览器

• 付费订阅者希望钱花在自己真正每天用的搜索上，而搜索引擎本身并非高枕无忧（较多人）
• 小团队与其自建浏览器，不如和 Mozilla、Vivaldi 这类已有项目合作，把精力留在核心产品上（少数人） > 作为不用苹果设备的 Kagi 订阅者，我更希望他们只专注搜索，那才是我付钱买的东西。（@petepete）

认为不 fork Chromium 是根本性误判

• 自研渲染引擎的路线对一个 Kagi 规模的公司来说太难，事实证明这条路走不通（较多人）
• 放弃这条路之后，市场上仍留有一个位置：一个口碑比 Brave 更好的 Chromium 分支（少数人） > 选择不 fork Chromium 是个糟糕的决定，因为对 Kagi 这种体量的公司来说这确实太难了。（@clivedup）

认为没有 Linux 和 Windows 版就等于放弃这批用户

• 需要同一浏览器覆盖所有设备的人，会因为 Windows 版缺位而连 iOS 版一起卸载（较多人）
• 失去跨平台一致体验后，苹果平台用户也多了一个「为什么不直接用 Safari」的理由（较多人） > 如果 iPhone 上的 Orion 没有 Windows 版与之对应，我就没有理由再用它，立刻卸载。（@grub5000）

认为闭源专有在 Linux 和隐私用户中根本行不通

• 重视隐私的人更倾向开源浏览器，Firefox 和 Brave 已经覆盖了这个需求（较多人）
• 不能自行修 bug、也不在发行版仓库里，对 Linux 用户是双重减分（较多人） > 一个专有浏览器在 Linux 上对多数人来说是致命伤，Orion 本该从一开始就开源并让社区参与。（@RandomGerm4n）

对 Kagi 的服务可靠性和扩张节奏失去信心

• 有人遇到搜索返回空白页、翻译功能开关反常，加上这次说停就停，感觉公司的承诺不稳定（较多人）
• 同时铺开太多方向、摊薄资源，让订阅者在续费前重新权衡依赖程度（少数人）
• 也有前订阅者认为搜索结果与自建 SearXNG 差别不大，不值这个价（少数人）

猜测浏览器的真正意义是承载 AI 与代理功能

• 有观点认为 Kagi 一直相信大模型的价值，只是方式特定，浏览器可能是为将来的 agent 功能预留入口（少数人） > 我猜他们一度认为把 AI 和浏览器结合起来会有机会，助手工具已经不错了。（@smodo）

依然认可 Orion 在苹果平台上的表现

• 有人觉得 iOS 版体验好，页面小毛病该怪网站本身（少数人）
• 也有老用户因为逐渐出现的怪异 bug 而失去信任，转回 Safari、Firefox 和 Brave 混用（少数人）

有价值的补充

• 公告与发布日期同为 10 月 2 日，等于当天生效，几乎没有给用户留出过渡期（评论 19）
• 在非 WebKit 平台上自行维护实现，会让核心渲染引擎与苹果版本逐渐产生漂移（评论 2）
• 有人预期开源社区会接手 Linux 端的后续工作，说明这部分技术积累并非无人问津（评论 12）
• 一个反直觉的细节是，不少人是通过停产新闻才第一次听说 Kagi 的某些产品（评论 21）