国际刑事法院（ICC）法官金伯利·普罗布斯特（Kimberly Prost）被美国政府列入制裁名单。2026年10月1日，NPR讲述了她在这种处境下的生活，包括日常出行、银行服务和信用卡使用受到的限制。报道从她因制裁而面临的种种不便写起。

国际刑事法院位于海牙，9月23日。Remko de Waal/ANP/AFP via Getty Images

想知道美国制裁能伸多远，可以问问金伯利·普罗斯特的Alexa。

美国制裁这位国际刑事法院的加拿大法官后，她开始失去不同国家公司提供的服务。她的信用卡也被取消。

“你开始失去美国公司的服务，亚马逊、谷歌，可能还有苹果，不管是什么，”她告诉《晨间新闻》。“但完全随机，你不知道什么时候会出事。”

其中一次发生在家里的平常时刻。

“我回到家，Alexa不跟我说话了，”她告诉NPR的史蒂夫·因斯基普。

她在荷兰和加拿大发行的信用卡被取消。她设法保留了一些银行账户，但她说银行服务极其有限，甚至小额转账也可能被阻止。

制裁本身是美国的。不过外国企业可能因为与美国有联系而遵守。“我们看到企业存在大规模的过度遵守，”她说。

最严重的例子之一是她的医疗保险。普罗斯特通过法国公司AXA获得保险，该公司为法院提供保险。她说，该公司拒绝支付她的索赔，尽管它在法律上不必遵守美国制裁。

“这是商业决定，”她说。

她的电话还能用——“到目前为止”——但一些电子邮件、云和其他技术服务受限。

她已经在这些限制下生活了一年多。

她为何受到制裁？

普罗斯特说，她的制裁源于特朗普的行政命令，该命令针对参与涉及以色列和加沙或阿富汗案件的国际刑事法院官员。

她自己的案子要追溯到六年前。

当时，普罗斯特临时在国际刑事法院上诉分庭任职，检察官寻求授权，对与阿富汗战争有关的指控罪行展开调查。普罗斯特和其他四名法官一致批准了请求。

该调查涵盖据称涉及塔利班和ISIS的罪行，并包括普罗斯特所说的“与美国有关的一小部分”。

她说，美国那部分从未被追究，后来被检察官降级处理。

“我就是因为那个决定而受到制裁，”普罗斯特说。

她的角色是司法性的，不是调查性的。她说，上诉法官必须裁定检察官是否有适当的法律依据和管辖权来推进——她说，这类似于法官授权搜查令。

“没有与阿富汗美国部分相关的调查，而且我与以色列-加沙局势毫无关系，”普罗斯特说。

她的指定发生在华盛顿与国际刑事法院之间更广泛对抗之际，这场对抗在2023年10月7日哈马斯领导的袭击以色列以及随后的加沙战争后加剧。

对普罗斯特来说，更广泛的担忧是这类制裁对国际法院法官从审判席上作出裁决意味着什么。

“我们是法官，我们被告知，不要根据面前的事实和法律来裁决案件，就像我们有义务做的那样，而是被要求按照美国政府的意愿来裁决或不裁决案件，”她说。

到2026年8月，法院18名法官中有9人受到美国制裁，还有两名副检察官、其前检察官和一名工作人员。

特朗普政府威胁要进一步行动，宣布所谓“全政府行动”，以“系统性地瓦解”国际刑事法院，因其调查涉及美国人和以色列人。

NPR联系国务院，询问政府是否以及何时计划对法院实施更多制裁。国务院没有回应。

普罗斯特正在美国法院挑战制裁。6月，她和其他国际刑事法院法官Reine Alapini-Gansou、Solomy Balungi Bossa在纽约联邦法院起诉特朗普总统和其他政府官员，认为这些措施非法。

海牙的工作继续

目前，制裁改变了她法庭外的生活，但没有改变她在法庭内继续做的工作。

她目前的案件涉及与马里廷巴克图被圣战分子接管有关的指控罪行，包括迫害、酷刑和不人道待遇。

“我永远不会辞去法官的工作，”普罗斯特说。“他们使用的这些方法，这些胁迫措施，完全徒劳。”

她说，她和其他受制裁的法官、检察官继续“客观、独立并按照我们所作的誓言”履行职责。

社区几乎一致谴责美国制裁国际刑事法院法官，认为这是黑帮式霸权与法治破坏；分歧主要在欧洲技术依赖的反思与反制路径上。

认为制裁等同于对个人施加“民事死亡”

• 剥夺银行账户、信用卡、健康保险及网络服务，在现代社会如同剥夺衣食住房，彻底摧毁正常生活（较多人） > 在现代社会，剥夺银行、网络或数字身份，犹如剥夺住房和衣物，等同于民事死刑（@hliyan）

认为这是外国干预与美国霸权式腐败

• 制裁仅因不愿以色列被追责，法官被迫按美政府意愿判案，是赤裸裸的腐败与黑帮手段，且可能适得其反（较多人） > 法官被要求不按事实法律而是按美国政府意愿裁决，这是极其露骨的腐败（@Planktonne）

认为欧洲对美技术依赖成为制裁杠杆

• 从云服务到微软生态，欧洲日常运转高度依赖美国系统，使企业即便无法律义务也遵从制裁，凸显战略弱点（较多人） > 没有微软替代方案，其云中心化控制意味着切断微软就等于切断数字生活，这是美国可用的巨大杠杆（@ArcHound）

主张应通过立法或技术自主进行反制

• 部分人提出应立法强制企业不遵守美国制裁，或加速欧洲减少微软依赖，以防此类事件发生（少数人） > 既然法国保险公司非法定义务却拒赔，现在正是立法要求企业不得遵从美制裁的时候（@hananova）

有价值的补充

• 去银行化即便借助加密货币也难以解决健康保险等基础服务中断，自托管仍可能因域名和网络接入被封而失效（基于 slowin）
• 制裁不仅伤害个人，还推动盟友走向不遵守美国制裁，长期削弱美国科技公司的全球软实力和经济叙事（@jazzyjackson）
• 能发生在法官身上的事可能发生在任何人身上，应列入下届政府纠错清单（@axus）
• 整件事起因于一名被控战犯无法进入欧洲，凸显制裁理由的荒诞（@franczesko）