欧洲绝大多数数据中心不公开环境数据。荷兰（Netherlands）不到四分之一大型数据中心公布电力和饮用水用量。灯塔报告（Lighthouse Report）与《忠诚报》（Trouw）等花一年援引信息公开法索取数据，毫无结果。欧洲能源效率指令（EED）要求500千瓦（kW）以上数据中心报告能耗和水耗，生效三年却少有人遵守。荷兰数据中心协会（DDA）称，去年底荷兰有186座数据中心，荷兰企业局（RVO）仅掌握104座数据，且缺关键信息。

据 Lighthouse Report 与 Trouw 等欧洲媒体联合研究，欧洲绝大多数数据中心对环境影响的资料保密。在荷兰，大型数据中心中公开电力和饮用水用量的不到四分之一。

研究人员花了一年，依据多国信息公开法索要欧洲数据中心环境影响数据，毫无收获。

欧洲能源效率指令（EED）要求装机至少500千瓦的数据中心上报能耗和水耗，但该指令已生效三年，实际少有遵守。

荷兰数据中心协会（DDA）称，去年底荷兰有186个容量500千瓦以上的商业数据中心。为欧盟收集信息的荷兰企业局（RVO）仅掌握其中104个的数据。

RVO 还缺少水电消耗的关键数据。公开数据仅涵盖44个中心的用电和47个中心的用水。RVO 对 Trouw 称有部分中心更多数据，但未提供数字。

近年随着云服务和AI应用兴起，数据中心数量激增，运行耗电与冷却成千上万服务器所需的饮用水消耗也水涨船高。

荷兰统计局（CBS）最新数据显示，2024年荷兰数据中心用电51亿千瓦时，占全国总耗电4.6%，五年内近乎翻倍。电网运营商 TenneT 预计，到2030年数据中心将耗掉荷兰10%至15%的电力。而当前电网容量不足，已让企业、机构乃至住宅项目排起等待名单。

RVO 今年夏天数据显示，微软在荷兰的最大数据中心独占了全国1%的电力。拥有两座大型数据中心的谷歌则未披露此类信息。

数据中心的用水情况鲜为人知。估计荷兰数据中心约占全国总耗水0.1%。比重虽小，但气候变化导致长期干旱缺水，节约用水愈发关键。

社区对数据中心拒披水电数据分歧明显，较多人认为隐蔽属商业合理且环境焦虑被夸大，少数人主张罚款强制披露并警惕电耗激增。

认为拒绝披露是合理商业行为或能避免情绪化反扑

• 私企不受政府信息自由法约束，资源数据关联产出属竞争秘密，且继续对话易触发斯特赖桑德效应放大争议（较多人） > 他们拒绝是因为哪怕说出很小的数字也会招来可预见的情绪化攻击，而大众并不打算理性权衡（@unglaublich）

认为实际资源消耗相比其他行业微不足道且被政治化

• 数据中心水耗电量占比极小，农业、草坪或生活用水远超之，反数据中心实质是粉饰后的AI恐惧（较多人） > 美国把发电用水和冷却用水叠加制造恐慌，其实比草坪浇水还多，真正的愤怒何在（@LogicFailsMe）

主张以高额罚款强制执行欧盟指令披露要求

• 现有指令生效三年却少有遵守，法律若无执行便无效，重罚可迅速纠偏（少数人） > 法律要对社会的实际影响就必须被执行，否则至多是指南，应对违规企业处严格巨额罚款（@pbasista）

担忧用电比例快速增长将冲垮气候目标

• 荷兰数据中心耗电占比三年翻倍，预计2030年达10-15%，近期成败关键（少数人） > 2030年不过三年后，按此增速我们将无法达成任何气候目标（@titzer）

欧盟在AI基建上陷入认知与行动脱节

• 明白自动化是未来却无法启动建设，错失前沿经济（少数人） > 欧盟意识到软件与AI自动化是工业未来，却瘫痪得不敢开始支撑该产业的建设（@petcat）

有价值的补充

• 欧盟法规直接约束各国，指令仅设目标需国内立法，故执行滞后不全是指令本身无力（@ExpertAdvisor01）
• 基于行业水效均值与已知电量可估算未披露用水：每千瓦时约1.8升，欧洲年耗水约92亿升（@mtnsails）
• 数据中心冷却多为水体循环而非真消耗，部分国家供水近乎无限，质疑消耗概念本身（@f-serif）