夜空正以每年约10%的速度变得更亮。随着城市灯光不断增多，真正的黑暗正在逐渐消失，人们也在忘记黑暗究竟是什么感觉。光污染遮蔽了星辰，改变了人类与夜晚的关系，也让夜空失去了原本的面貌。如今能看到满天繁星的地方已经越来越少。

每晚我能关掉房里的灯，却挡不住走道和停车场的户外灯光从窗帘透进来。住在波特兰，夜晚仍被路灯、门廊灯和停车场眩光点亮，我早已忘记在黑暗中沉睡的滋味。

我兴奋地发现，去俄勒冈东南部驻地之旅将让我重见几十年未遇的星空。在那片属于国际暗空地点网络的俄勒冈内陆，四面环绕着250万英亩未受污染的夜空。

我发信给其他住客问是否同去看星，全都答应。日落后半小时，我们踏过高草来到干涸湖床。有头灯的人调到红光保护夜视。铺开毯子一起仰望：山丘上是金星，织女星在头顶闪耀，还有不少凭移动辨出的人造卫星，亮得总勾走目光。

天色愈暗，更多星辰与星座浮现：大熊小熊、天鹅、仙后。银河如光带升起时，我们静默下来，接着看见一颗又一颗流星。我躺在毯上仰望，直至自觉渺小。

每年夜空亮度增加10%。80%的人生活在光污染天空下。联合国宣布清洁空气与水等健康环境是人权，而我也相信人人同样有权享有黑暗。

这不意味着要熄灭每盏路灯。但每个车库前真需亮白泛光灯吗？换用刚好够亮的灯，或许我就不必驱车数小时才能看见夜空本来的星光。

守护黑暗意味着对灯光色温、朝向与亮度立规执法，意味着一盏灯够用时别装三盏。若承认黑暗是所需，我们会更谨慎地驱散它。

“在我们城市化的世界里，夜空对那些无暇或无力去寻找它的人已遥不可及。”

有些社区已行动。亚利桑那州弗拉格斯塔夫1958年首立户外照明规约，2001年成为首个认证暗空城市，规制用量、类型与照射范围。美国及海外其他城镇跟进，纽约州正考虑《暗空保护法案》，即便对“不夜城”也设限。近你处守护黑夜，只需新分区法或车头灯亮度规则的意愿。

享有黑暗不止为观星。夜晚是自成一体的栖息地。人造光迷惑借月光导航的动物：小海龟奔向停车场而非大海，飞蛾绕灯泡打转；萤火虫与蛙需黑暗完成求偶；迁徙鸟被大城市亮光带偏。

光污染的影响延续至白昼显形：研究指其破坏植物与传粉者关系，改变树木开花时节，扰乱所有生物的昼夜节律，包括人。无论室内人工光还是夜间透窗的光，研究证实我们需要黑暗来休息、恢复与健康。

多数光污染来自通宵亮着的路灯、建筑、停车场与运动场，但来自天空的威胁渐增。即便暗空圣地的规则让我那夜在湖边得见银河，也挡不住日益增多的卫星混入星夜。

暗友好做法如确保夜灯定向遮挡，对已在轨的逾11000颗Starlink卫星无效，也无碍某公司欲用卫星反射人造阳光、照亮大至三英里的地表。射入太空之物即便影响地球生命，也无需环境评估。

星辰承载历史，曾为地图、历法、预兆与地标。黑暗中星座助人归家，如今夜空成了需旅行探访的景致。黑暗正成为另一种奢侈品，但可重归所有人。黑暗权不要求每城皆如俄勒冈乡野，却能让暗后多现几星，让更多生灵安息，让无论身处何地的人们重新举头。

多数人把光污染视为一种被低估的损失：暗夜不仅关乎观星，也关乎生态、心理和感官体验；少数人强调夜间照明降低犯罪和事故，反对为星空牺牲安全与便利。争论随后转向 LED 冷白光、卫星、户外照明条例，以及“黑暗是否属于高信任社会”的分歧。

认为真正的暗夜值得珍惜，光污染让星空消失

• 不少人回忆乡村、海岛、高海拔营地的无光害夜空，认为亲眼见到银河会带来近乎敬畏的心理冲击，而城市人几乎无缘体验。（较多人） > 银河几乎从地平线一端延伸到另一端，我希望更多城市人能经历这个，才会去改变毫无必要又浪费的光污染。（@groos）
• 有人度假带吊床，只为在星空下入睡，哪怕大部分时间都在睡觉，也认为这是旅行中最享受的部分。（少数人）
• 曾在零光害地区看过令人着迷的夜空后，再遇到光污染就总觉得星星被冲淡；明知城市外有暗处，却仍每天为便利放弃黑暗。（较多人）
• 回故乡的人发现，二十年间银河已被城市扩张和工业设施冲淡；有人愿坐时光机，只为看一眼没有被光洗掉、没有卫星斑点的夜空。（较多人）
• 住在小镇外农场的人仍能偶尔看到银河，月黑之夜郊狼嚎叫让观星多了一层诡异感。（少数人）
• 暗夜与安静也被当成精神重置条件：独处、黑暗、寂静能让大脑更平静。（较多人）

认为照明优先：安全和便利比看星星重要

• 反对文章偏向：更好的夜间照明能减少犯罪和交通事故，不愿用人的生命换星空；野生动物影响值得考虑，但不能压过治安。（少数人） > 人类生命是看星星要付出的巨大代价。（@Blikkentrekker）
• 照明有巨大经济价值，而且城市外不远处就有暗处，愿意开车就能到；把城市照明说得一无是处有误导之嫌。（少数人）
• 黑暗常是高信任社会的奢侈品；中低信任地区不得不靠强光抑制破坏和入室犯罪，问题根源在治安而非灯具。（少数人）

认为 LED 冷白光让夜晚比过去更糟

• 路灯换成 LED 后光害和刺眼感急剧恶化，许多地方还选冷白而非暖色；人们怀念七八九十年代暖橙色路灯带来的“夜晚感”。（较多人） > 一切都被医院式白色 LED 覆盖，取代了让人有夜晚感觉的暖橙灯，真令人难过。（@r_lee）

认为个人和社区可以主动减少光害

• 最有效的个人行动之一是装向下、带罩的灯具，把光投向需要照明的地方，而不是天空；大规模反射阳光入夜的商业计划则可能摧毁黑暗。（较多人）
• 地方户外照明条例可操作：灯具必须向下、禁止路灯、节日灯限期拆除；在洛杉矶这样的地方也能通过市议会推动。（较多人）

认为卫星和人造天体已成为新的夜空污染

• 有观星者长期被一颗周期性极亮卫星困扰，其亮度盖过除最亮恒星外的所有星；也有人抱怨如今夜空布满卫星斑点。（较多人）
• 光污染不只影响人，虫子绕路灯耗尽生命等现象说明生态代价真实存在。（少数人）

认为拥有暗夜不等于会珍惜，需要教育城市人

• 有人的童年就在暗夜中度过，却没人意识到银河是什么，甚至把银河当成云；直到从杂志学到后才明白，而暗处的云其实是暗的，不是亮的。（较多人）
• 带城市长大的朋友去荒野背包、在高海拔营地看星，常能触发他们对夜空的敬畏，因此让更多人体验暗夜本身就有改变政策的价值。（较多人）

有价值的补充

• 视觉雪花综合征：不少人一直看到类似坏频道电视的彩色噪点，光会把它冲淡，只有在极暗中才被噪点包围；这可能伴随类似“视觉耳鸣”的听觉耳鸣，很多人终生未意识到。（@thaeli）
• 气辉：在高海拔、远离城镇处看到地平线上的红色辉光，不一定是城市灯光，而可能是大气气辉；作者出山后才查到这种现象。（@macNchz）
• Bortle 等级：城市 Bortle 8/9 会让业余天文爱好者失去兴趣，搬到 Bortle 3 后则能看到银河中蛇形的暗尘带。（@AstroNutt）
• 可查国际暗夜地点名录；俄勒冈喀斯喀特山脉以东是美国除阿拉斯加外最空旷的地区之一，Pine Mountain Observatory 海拔约 6300 英尺，离城且空气清澈，观星条件极佳。（@dmbche @davidw）
• 暗点保密是理性策略：真正黑暗的地方已经稀有，合法允许整夜停留的黑暗地点更少，公共船坡道常成为替代选择。（@VariousPrograms）