美国对国际刑事法院（ICC）实施的制裁，使荷兰无法继续使用微软（Microsoft）的软件产品。为此荷兰正在推动建立一套基于NixOS的替代软件生态系统，目前相关试验项目已经启动运行，首个正式版本预计在2027年底发布。

当美国政府对本位于荷兰海牙的国际刑事法院（ICC）实施制裁时，其首席检察官也失去了包括电子邮件在内的 Microsoft 服务访问权限。荷兰政府随后决定制定计划，减少对美国制造或基于美国的软件与服务的依赖。这一决定的成果是 DAWO，即 Digitaal Autonome Werkomgeving Overheid（英语意为政府数字自主工作环境）。相关工作正在进行中。

据 Tweakers 经由 It's FOSS 报道，该项目旨在更新荷兰政府使用的技术，使其不再面临因外国一时兴起而失去关键系统访问权的处境。从操作系统到办公软件和云服务，都必须设计并推出新系统。

该系统围绕 NixOS 构建，三家服务商受命负责。入选的 SSC-ICT、DICTU 和 DUO-ICT 共同承担，整体由内政和王国关系部监督。

从技术角度看，采用 NixOS 是关键。其 Nix 包管理器将每个包安装在独立目录中，内容不可变且经过签名。这使得配置极易在多台机器上复现，对政府的不同部门显然是利好。有观点认为，一次部署中多达 90% 的配置可延续到另一次部署。此外，NixOS 还能运行在通常拒绝 Windows 11 的电脑上。

尽管从 Microsoft 软件和服务切换到全新替代方案漫长而复杂，但步伐正朝正确方向迈进。目前有八个市镇在运行试点项目，平台首个稳定版预计 2027 年底就绪。

荷兰绝非唯一担忧美国政府切断软件服务访问权的欧洲国家。德国已弃用 Microsoft 系统，丹麦和法国也在像荷兰一样重新思考其技术栈。

讨论整体倾向认为荷兰摆脱微软是顺势而为，开源替代不但可行，甚至算得上美方制裁的反噬；分歧集中在欧洲能不能真的把这件事做成——是复用现成的欧洲发行版，还是各国各自造轮子，以及换届之后会不会像慕尼黑那样回滚。

认为这更像美国产品的"自我制裁"，开源替代早已够用

• 现有大量开源操作系统和应用足以替换微软那些老旧程序，使用与支持成本低得多，与其说是制裁不如说是礼物（较多人） > 与其叫制裁，不如说是一份祝福。（@pelagicAustral）

认为欧洲该统一到已有的成熟发行版，而不是各造各的轮子

• 质疑为何不围绕欧洲本土已有的 SUSE 做标准化，各国各自重造轮子只会推高成本、加剧碎片化；政府本就有权阻止涉及主权安全的关键企业被出售，该用的时候就得用（较多人） > 政府完全可以直接拦下这类关系国家安全的公司交易，这种权力摆在那里就该行使一次。（@PorciiVorbesc）

对选择 NixOS 这条技术路线本身不以为然

• 认为可选的开源方案很多，未必非得挑 NixOS 这种相对小众、运维门槛偏高的路线（少数人） > 他们又不是非用 NixOS 不可。（@paulvnickerson）

认为跨大西洋关系已实质破裂，制裁正在反噬自身

• 荷兰恰好是先进芯片设备最关键的单一节点，而美方一边施压一边宣称不需要欧洲任何东西，这种姿态本身就很尴尬；更具体的例子是 ICC 法官因美方制裁在自己的居住国都无法动用银行账户、领不到薪水（较多人） > 如果荷兰不是先进芯片设备最关键的单一节点，这事或许还不会这么难堪——可惜它就是。（@andrewstuart）

怀疑政治承诺撑不过下一次选举

• 以慕尼黑为例，微软只要承诺在当地建个总部，新一届政府就可能以翻倍的成本退回 Windows（少数人） > 下次大选后微软只要许诺在当地设个总部，新政府就会用两倍的价钱换回 Windows，慕尼黑就是这么演的。（@p-e-w）

认为相互依赖才是和平与技术进步的路径

• 国与国之间贸易和依赖越深，对和平与人类发展越有利，当前流行的零和思维必须尽快退场，否则未来世界会很难受（少数人） > 眼下这种动辄零和的思维得赶紧消失，不然我们住进去的世界会很糟。（@andsoitis）

有价值的补充

• 荷兰基于 NixOS 自建微软替代方案此前已有专门的讨论帖，累积 581 条评论，说明这是持续数月而非一时兴起的议题。
• 有评论点出荷兰不愿押注 SUSE 的现实顾虑：担心它再次被出售、最终落到美国私募手里——这恰好解释了"为什么不直接采用现成欧洲发行版"的分歧根源。
• 讨论里还夹着一条关于丹麦本地支付卡 Dankort 的玩笑，折射出同一股情绪：在支付、操作系统这类基础设施上，本土替代方案正被当成一种可以期待的事。