今年夏天校园安装数百个眼球形监控摄像头，1号楼每层6至7个，科技报（The Tech）报道另500多个位置。摄像头对准教师办公室与浴室入口，部分离办公室很近，麦克风或可录室内说话。麻省理工学院（MIT）正评估添加安比恩特（Ambient.ai）的AI功能，可搜索特定人物影像。2026年5月MIT教师会议上，校方承认已在未经知情同意下于校园测试AI能力。

夏天没在校园的人，或许“特意”没注意到，校园里安装了数百个眼球形的小型监控摄像头。仅1号楼每层就有6到7个，The Tech还报道了另外500多个摄像头的位置。摄像头对准教师办公室和浴室入口，有些离办公室极近，其麦克风很可能录下室内的谈话。MIT正在尝试引入Ambient.ai提供的AI功能，搜人只需输入“给我看卷发化学同事去浴室的所有录像”。在2026年5月的教师会议上，校方承认已在师生不知情、未同意的情况下测试了AI功能。

一些同事不喜欢这些新摄像头，说它侵犯隐私、不想行动对话被监测，说校园文化压抑、全景监狱效应让人焦虑顺从，说更多监控不等于更安全，政府可能用来镇压，面部识别有性别种族偏见，且浪费钱。

我们不同意这些烦人的同事，他们给我们的仁慈老大哥科技管理者找麻烦！

因此我们告知社区一个新艺术倡议：由管理者监工与MIT公司联合老大哥科技公司仁慈安装的AI摄像头美化倡议，简称IBAISBIAOMITCORPICBBTC。

该倡议目标是美化校内每一个AI摄像头，表达我们对高层赐予监视的热爱。我们给每个摄像头贴上多色奢华宝石。下图是美化后的摄像头。宝石可摘，但想象不出谁会质疑闪亮摄像头的美感。倡议2026年8月启动，将持续到没有裸AI摄像头待美化为止。

我们贴上的每颗宝石都代表对老大哥科技的赞赏。在紧缩时期，校方仍花数百万美元像监视重刑囚犯或显微镜下虫子般紧盯我们。为此，我们几位作者自掏腰包买宝石。校方的选择鼓舞人心，与核心价值一致：例如大幅削减图书馆经费、取消700多种研究教学必需期刊订阅，但谁需要期刊呢，我们有Grok和Instagram！相比Ambient.ai合同带来的追踪潜力，支持学术教学的旧成本多么无聊。

我们也乐见校方在把校园变成AI全景监狱前只咨询了少数员工教师（大概5人）。这人数正好、观点正确：要安全就该更多摄像头和警察。绝无学术或亲身经验反驳此点。

幸好校方没扩大决策去听AI教师、国际学生、无证者、家暴幸存者、跨性别等非二元群体、有色族群的意见。那些视角不重要，被咨询的5人完全知道该怎么做（到处装AI摄像头！）。

我们期待闪亮摄像头带来美感，也高效将MIT黑客传统变为遥远记忆。既然殿堂内任何行动都不再匿名，文化将改变，不再庆祝自由创意，那不利于吸引校方依赖的顺从NPC师生。MIT甚至可以安排黑客（尤其敏感话题）触发AI摄像头直接警报剑桥警方，自动起诉节省资源。校方已与剑桥检察官合作对学生黑客提起刑事指控，此合作易设。

我们确信代表所有教师说：绝不能让学生在大学校园公开表达道德、伦理和政治观点。

幸好索伦之眼般电子阵列也能压制此类喧闹。MIT新抗议规则已独自压制学生政治表达，加上无处不在摄像头能产出详尽证据，和平静坐也可被当暴力罪起诉。摄像头还能对付未授权海报——那些亵渎白墙的未经批准艺术。我们等不及看审查工具如何强化MIT对办公室宿舍走廊装饰的微观管理。例如2025艺术节一件关于MIT原住民历史的作品因违反海报政策被审，幸好没人看到！

说到对少数群体加以更紧的束缚，性别中立浴室岂不是装摄像头好地方？用这种浴室支持性别中立者显然因觉醒而可疑，甚至可能“激进支持跨性别”而被列为恐怖分子。忘掉AI偏见研究吧。若24小时监控给你温暖安全感，谁管国际生、跨性别、巴勒斯坦等群体感受相反？那些娇惯抱怨者大惊小怪！

我们想不出为何这些群体会怕图像声音存云卖给第三方。因此当5月会议上研究AI的教师对Ambient.ai数据使用留存政策提出严重担忧时我们震惊。担忧夸张到成立委员会建议合同条款。既然昂贵摄像头已买装完，现在征询社区输入正合适——但只限MIT该订阅哪种AI工具这道窄问题。

我们也乐意为MIT校方和Ambient.ai提供所有个人数据和校园移动信息。

我们知道MIT只会在极好理由下用信息起诉社区成员，如抗议种族灭绝或在服务器柜下载学术文章。另一安抚事实：MIT警察仍是少数仍与波士顿联合反恐任务组分享数据的大学警队，其他机构在该协议被民权组织谴责后退出，但MIT仍慷慨向FBI分享数据。更该拥抱仁慈监视。

若学生员工对空前升级的监控仍有烦人顾虑，可联系前述委员会，或加入我们快乐贴宝石者，庆祝臣服于老大哥科技之美。你是否为参与资本主义项目改进Ambient.ai并丰富全球监视而自豪？Ambient.ai收到传票时与政府分享数据无需问询收集机构，你爱国接受吗？若是，还有数百白塑料眼睑待艺术装饰。

总之，我们感谢辉煌校方用技术解决社会问题的妙招。所有社会政治问题必有技术解，通常付钱给AI而非社区开放讨论（多浪费时间！）。敦促异议同事跟上，AI监控现代高效创新必然，让所有群体平等安全，抗议冷却黑客绝迹，校园井然有序，连非法艺术也不贴了（若贴了抓学生，干脆切掉他们威胁创意的手？主意不错！）。感谢MIT校方与MIT公司知我们最佳利益。

IBAISBIAOMITCORPICBBTC倡议灵感来自校友Jill Magid和MIT访问艺术家Julia Scher的监视主题作品。

讨论围绕 MIT 加装/升级校园监控摄像头引发的抗议文章展开，分歧主轴很清楚：一方认为在公开可进入的校园空间装摄像头再正常不过、抗议者反应过度，另一方对被持续监控本身感到不安；而文章里「停订 700 多种期刊」这条诉求，反倒被不少人认为打错了靶子。

认为对公开区域摄像头的警觉与名校身份不相称

• 论据：一栋楼不到十台摄像头，装在可公开进入的私立大学空间里，算不上异常；高中、写字楼都这么干，学校规模这么大、每年都有暴力事件，保险公司也不会给没有监控的校园便宜保费。（较多人）
• 补充：他引用校方 FAQ 指出，这套系统并非新建，只是给既有系统加了几个摄像头，不录音、不刷脸、不用 AI、没挪用其他项目预算、数据存在校内数据中心，并据此质疑文章作者对校方澄清不够公允。（较多人） > 与其抱怨监控，不如先读校方自己那份常见问题解答，里面直接说明这套系统并不新，也不涉及录音和人工智能。（@Grombobulous）

认为监控真正的价值在于保护员工免遭诬告

• 论据：办公楼装修时内外全覆盖，曾有人闯进来骂人后反告员工殴打、还找女友当假证人，录像直接洗清；单独共处的男女同事也因此互相有保障；还抓到过偷现金的实习生。摄像头很便宜，人在被看着时行为会收敛，实际好几个月没人调录像，一周就覆盖一次。（较多人） > 装摄像头之后这类小事件再没发生，人在被看着时会规矩一些——哪怕只是以为被看着。（@aetherspawn）

认为取消期刊订阅不该被当作抗议筹码，那本来就是该做的事

• 论据：把「停订 700 多种期刊」写成抗议诉求是弱招；所有大学都该停订，学术出版商是寄生虫，学术出版本该像大学之间其他合作那样，不让营利公司来收租。（较多人） > 所有大学都该取消期刊订阅，因为学术出版商就是寄生虫。（@xp84）

质疑监控是否真的减少了事件

• 论据：装了摄像头的那些地方，事件数量到底降没降？他对这套东西本身感到恐惧。（少数人）

认为只要报酬到位，总有人愿意做这类事

• 论据：愿意拿钱从事反人类工作的人供给近乎无限，前提是受害者不是他们自己或自己人。（少数人）

欣赏给摄像头镶水钻这种抗议方式

• 论据：装饰监控的行为被称赞「可爱」，还顺手夸了项目缩写的功力；九十年代长大的人看了手痒想给摄像头外壳贴满塑料水钻。（较多人）

认为抗议文章回避了促使校方升级安保的那些事件

• 论据：尊重这种「bling 抗议」，但如果把 MIT 内外发生过的那些公开事件写进去，讨论才能走向更好的安保方案，而不是停在立场表态。（较多人）

有价值的补充

• 有人只丢了一个 MIT Hacks 档案链接：改装校园设施、给摄像头贴水钻，在 MIT 有很长的恶作剧传统可循。
• 有人提醒，那篇文章本身是讽刺写法，没读原文的人很容易误判作者的真实立场。
• 一位评论者提到 Aaron Swartz——在这批人眼里，MIT 的监控议题和学术信息开放几乎会自动被联想到一起。
• 唯一一条玩笑：有评论者说，造一台便携短程电磁脉冲装置其实相当容易，借此表达对摄像头「物理下线」的想象。