在黑客新闻（Hacker News）上，用户姆劳克斯（mlaux）于8小时前发帖提问，询问是否仍有人因为业务依赖而维持一台磁盘操作系统（DOS）机器持续运行。帖文开篇写道，你目前是否正与这样的机器一同工作，或者认识任何依然这样做的人，并希望了解具体场景。

mlaux 在 Hacker News 上问：谁还在因为业务依赖，继续养着 DOS 机器？（99 分，78 条评论）

你现在还在用，或者认识有人在用下面这些吗？

• dBase/Clipper/CLARION/Paradox 或其他 DOS RAD 环境，跑在原年代硬件上做业务流程；
• 由 ISA 卡（定制的或 GPIB 这类标准）控制的 CNC 铣床、光谱仪、显微镜等工业仪器；
• 任何带并口加密狗的东西。

如果是，很想听听你的经历，也可以按我资料里的地址发邮件。我不卖东西，只是在为「让这些东西在现代硬件上继续跑」的某个想法做调研。

freeli：某座核电站到 2007 年还在跑一台 Windows NT 4.0 机器，原因挺有意思。这台机器的用途是报告控制棒的状态——不是控制，只是报告：「棒插进去了吗？插了几根、插了多深？」原始软件是 80 年代电站投运时为 AmigaOS 写的。Amiga 早就不好买了，原来那台也死了很久（没人记得是什么时候）。90 年代中期，电厂买了一个跑在 NT 4.0 上的 AmigaOS 模拟器，那家英国公司 90 年代末倒闭了。控制棒监控软件就跑在这个模拟器上。NT 4.0 是最后一个允许模拟软件直接访问产生状态信号的物理硬件的系统，之后的 Windows 把硬件访问抽象掉了，软件就坏了。模拟器公司没了，兼容性问题没法修。于是电厂要么重新认证新硬件新软件，要么维持现状。他们选了后者。所以 2007 年参观设施时，我撞见一台 Pentium 1 在 NT 4.0 上跑 AmigaOS 模拟器，负责显示一座核电站控制棒的状态。这套系统的备用硬件是从 eBay 上买的，就堆在旁边的架子上。

Froedlich：一个朋友在航空公司做飞行模拟器技师。他们整个软件栈，包括编译器和操作系统，都是 FAA 认证的。后来那些老 Honeywell 大型机到了寿命终点，他们找兼容硬件，一台都没有。认证新软件的成本加时间是天价。于是咨询 FAA 之后，他们付钱给一家硬件公司，用现代硅片克隆了那些大型机。FAA 批准了，他们就有了全新的电脑——比原来小得多——继续跑旧软件栈。

zx8080：很难相信有公司能把大型机「克隆」进芯片，有链接吗？

vincent-manis：Xerox 建 PARC 时问那批科学家想要什么计算机，多数人想要 DEC PDP-10 KA10，带 BBN 的内存管理单元，能跑 Tenex（DEC TOPS-20 的前身）。Xerox 没法真去买竞争对手的大型机，于是自己造了 MAXC，完整模拟 Tenex 机器。

betaby：那是不是说明硬件的审核比软件松？

soulofmischief：硬件比运行中的程序更适合静态分析，后者可能收到任意多的输入、出现任意多的中间状态。我很好奇固件怎么算，也许这些老机器的固件小到可以分析，或者至少能逐位克隆。

CobaltFire：那阵子我在核电站当反应堆操作员，这事我一点都不意外。那套系统比我用过的先进多了——其中一个是用带刷圆柱上的电阻测量来报告棒位，一个测角度一个测深度。每次停堆，清洁和校准都是固定的维护项。

kccqzy：从跑 AmigaOS 的物理机换成 AmigaOS 模拟器，不需要 NRC 重新认证吗？

freeli：这问题得问电站负责人。当时我正忙着向 IT 审计解释，为什么这台破机器上没装杀毒软件。

CursedSilicon：能不能绕过去，就说「AmigaOS 没有病毒」？

freeli：他们担心的不是模拟器里的 AmigaOS，是跑模拟器的那个 Windows 系统。（不过那儿的一般 IT 审计也分不清区别。）

icedchai：好奇硬件是怎么接的？不可能是 Amiga 的 Zorro 卡吧。串口还是并口？

freeli：我记得是某种定制 ISA 卡，后面有接口。模拟软件带驱动，直接和卡通信。

icedchai：有意思，所以硬件能移植，软件因为某种原因不能？

ikidd：2007 年还在 NT4？这不算晚。我 2010 年代初还在换 NT4 服务器。汽车经销商最爱留着这种破烂。

vincent-manis：这让我想起那个传闻：IBM System/360 上跑 1410 模拟器，里面再跑 IBM 705 模拟器，跑着一个关键业务应用。

DoctorDabadedoo：不知道公共部门有没有在推动这类场景用开源软硬件。这些决策我能理解，但一个重要的软件（报告也很重要）靠 eBay 上淘来的零件撑着，让人不安，50 年后这些可能就没了。

NegativeK：我梦想过政府雇开发者承诺全职做开源。也许能让一些人忍受政府工作的低薪。但我听一位州 CIO 说过「我们做配置，不做创造」。而且一些人对开源的看法跟 2000 年代初的微软差不多。对于又老又关键的软硬件，机构总可以囤硬件、留应急预案（出钱请人修硬件、出钱做一套完整认证的现代方案），等零件快用完时顶上。

gerdesj：「2007 年还在跑 NT 4.0」算什么。我知道一家工厂，那时候还在用一台 BBC model B（接了一套相当复杂的线束）干活。那家工厂的 IT 供应商 90 年代末、00 年代初去剑桥郡一家博物馆，问能不能买一件展品，因为本地有个东西坏了。博物馆把零件给了他们。那还只是航空，不像你的核电站这么高级。

TMWNN：Vernor Vinge 的《A Deepness in the Sky》写的是几千年后的人类社会，那时几乎所有软件都已经写完了，只需要去找。程序员-考古学家翻档案，在模拟器里的模拟器里的模拟器里跑代码，需要多深就多深。我最近刚把一台 VM 迁到第三个 hypervisor，它 25 年前是台物理机。

shakna：dBase、MS-DOS 3.x，不涉及工业设备。它是前台的计票机，完全没动力升级。停机时间就是每年重启一次，有非营业时段，所以都安排在那个时候。我们已经在现代硬件上跑了，用 qemu。dBase 里的东西会被抽出来发到一个 REST 服务器做统一监控之类。有个小怪事：磁带备份系统把数据全走声卡（只支持 Sound Blaster）。希望新来的人别一看到 dBase 就把活儿全扔给 AI，而是去学真正做数据迁移时需要的能力。但这是人的问题，技术解决不了。

Felger：不是 DOS，但我上个月卖了一台 1999 年的 HP 电脑跑 Win98，去替换一台同样型号的故障机。它控制一条 50 米长的定制工业喷漆线，喷的是 57 英寸轮毂这类特殊设备。好在他们的硬盘没坏。我催他们做了几份扇区对扇区的备份。这笔 100 美元的买卖，帮这家公司省掉了一大笔账单，甚至可能避免因停产而破产。

MarkSweep：我以前那家公司还在出货一件带 Intel 186 微控制器的硬件。编译器是 16 位 DOS 程序，给 DIP 封装烧程序的工具也是 DOS 应用。不确定编程器和电脑之间的物理接口是什么。

londons_explore：这个帖子提醒我，用超级常见的操作系统加硬件有巨大的好处。30 年后都会过时，但模拟器会存在，2050 年还依赖我今天做的东西的业务，可以低成本、低风险地继续跑。

chr15m：如果有源代码，继续下去会容易得多。

Sleaker：我上一家公司还有客户，正被他们劝着从同轴连接的绿屏终端升级到现代网络瘦客户端。不是 DOS，是很老的 Unix，磁带备份、并口打印机、串口扫描仪，没有 USB。排障 30 多年历史的硬件配置很「愉快」。绿屏坏了只有一家公司能修，而且已经买不到了。

fires10：我在一家财富 100 公司的数十亿美元设施工作，我们仍然依赖 DOS。维持那些必需的 DOS 机器是件苦差事，把它们集成进现代系统尤其如此。没有必需的硬件，但在 VM 里保持稳定的串口连接，以及更快硬件带来的时序问题，都很有意思。

mlaux：串口那部分跟我在做的东西很接近——连接的另一端是什么？「集成进现代系统」对你是取数据、推数据，还是两者都有？

fires10：我们一般用封装的方式集成，搭好几层更现代的系统让它们通信，Windows 和 Linux 机器都有。另一端是很老的工业设备。这不是为了运行设备本身，而是为了配置和编程它。

1over137：真的 MS-DOS 还是 FreeDOS？

fires10：MS-DOS，或者 Windows 2003 跑 DOS VDM。

andix：我最近才停掉一个 Clipper/dBase 应用。它和 vdos 配合得天衣无缝，那是商业软件，但价格很合理。Dosbox 是另一个选择，但打印效果不好，而且我记得没法对网络上的 dBASE 数据库做行锁定。

Froedlich：我！有个客户的业务软件跑在 DOS 上，十几个席位。一台 Linux 服务器通过 VNC 提供十几个会话，软件跑在 DOSEMU 里。打印走 Linux 打印栈和三个以太网打印服务器。从 2008 年起没出过问题。那台服务器也是，它是个 VirtualBox VM。

_trampeltier：Siemens Field PG，给 PLC 程序员用的加固笔记本。至少到去年的 Field PG M6，还能买到带老 S5 PLC 专用串口的版本，Step5 软件配的是特殊的 DosBox 版本。Field PG 还有个叫 MPI/Profibus 的端口给 S7 PLC，两个以太网口和一个 DVD 驱动器。

NBJack：扫描仪算吗？我估计他们已经换了，但前阵子我给一家做年末盘点扫描仪租赁（跟税务有关）的公司做过季节性工作。扫描仪要在架子上「烤」（刷固件）、装箱、寄出。刷写通常没问题，偶尔校验和失败之类会把你丢进 DOS 提示符。

ynac：不完全是做生意，我跑一些天线和射电望远镜，信号通过一台 Gateway 386/33/16MB 内存的机器。还有一台 Getac，不知道型号，2000 年代初的。它们都接到一台 A/B 切换的 Paradise CRT（很可爱）。dBase 也在清单上。

sgerenser：这个想法会用 86box 吗（https://86box.net/）？最近在 HN 上看到的，对于需要低层、周期精确模拟的东西很有前景，比一般的高层模拟器强。

mlaux：我的想法是一个 DOS 模拟器，详细记录每一次 DOS 中断调用和 I/O 端口交互。这样可以自动做事，比如 DOS 应用更新 .DBF 文件时往 sqlite 表插行，或者把 GPIB 数据转发给现代 USB 适配器。我尽量不做低层、周期精确的模拟，只在支持最流行的商业应用套件时按需加怪癖。

andix：纯好奇，能不能通过 USB 把 ISA 适配器接到 VM 上？ISA 很依赖 DMA 和时序，但时钟只有 8MHz，给现代 CPU 上的软件层留了很多时间在两拍之间干活。维持老硬件非常脆弱，多数备件都是几十年前的，没人知道还能不能正常工作。

Teknoman117：接到 VM 上？也许行。DMA 可能反而是简单的部分。主要问题是现代 CPU 每秒能处理多少次 VM exit。接口虽然「慢」，但每秒大概能做到 50 万到 100 万次对 ISA 的 IN/OUT 或 MOV。每次访问 I/O 端口或 ISA 窗口内的内存都得陷入。疫情期间我给一块老 386EX 板子拼过一个 KVM 加速的模拟器，每次内存访问都陷入比真硬件还慢。

lysace：USB 和 VM 的延迟在这里都可疑。ISA 主板还能用，量产过几亿块（我自己的复古柜子里就有十几块）。瓶颈是那些冷门的 ISA 扩展卡，不是主板。

andix：这些层都会加延迟，但 8MHz 真的很慢。USB 4 能做到极低延迟，否则 PCIe over USB 就不成立。

labcomputer：问题在于很多老 ISA 驱动会以总线允许的最快速度去读写卡寄存器，超过 1MHz，而不是把数据 DMA 到内存。4GHz 的 CPU 意味着每次中断只有 4000 个时钟周期的预算。光保存上下文就很难达到 1MHz，而且中断代码得钉在 L1 缓存里，几次内存读取就会把预算花光。USB4 再怎么好，我也没听说谁声称它有单位数微秒延迟，更别说亚微秒。常被引用的约 20 微秒延迟，把模拟 ISA 卡限制在 50kHz 左右。

lysace：这个看着挺有意思：ISA-over-USB，在模拟器里用真实的 ISA 卡（https://github.com/Manawyrm/ISASTM/）。

zdragnar：几年前的事了，我知道一家大制造商留着一些 Windows XP 机器，因为那是他们能拿到的、有原生并口支持的最新软硬件。要理解这些产线的复杂度——停机和重启是以天计的。升级贵得离谱，更别说替换，光停产的机会成本就够吓人。

nanochess：我有一台 AMD K5、100MHz 的机器，有人买 Transputer ISA 卡时用来测试。我也用同一台机器把 Pascal 编译器格式化并拷进 5.25 英寸软盘。全用 DOS。

bartread：「有人买的时候」——这个「when」用得有意思，说明不是那么偶尔。好奇现在人们拿这些卡干什么。

CobaltFire：几年前我还得维持一台老得吓人的 GPIB 机器，它们现在还在澳大利亚运行（我们卖给他们的）。那是军用飞机航电的测试维修台，唯一还在飞的平台是老的 F/A-18（A/B/C/D）。Harris H-100 小型机接 HP 终端，加几个机架的 GPIB 测试设备，还有半机架的电磁阀用来在激励和响应、以及不同引脚之间切换。

myself248：几年前我帮忙修好了一个 USB 软驱模拟器上的坏 USB 口——这样操作员就能把 NC 纸带文件拷进一台 IBM PC 5150，而那台机器以为自己在跟软驱说话；它上面插着一块 ISA 卡，模拟 NC 车床原本设计的纸带读取器。那台 NC 车床 50 多年没出过毛病，何必去动它。

83457：我父亲经营商用双向无线电生意。很多电台的编程软件只能在 386 及以下加 DOS 上跑。他有几台 80 年代末的电脑跑了将近 25 年，其中一台换成了同年代的机器。还有一台 486 用 WordPerfect 记客户笔记，一直用到 2015 年左右。我猜他也能想办法用新电脑，但没坏就别修。

Froedlich：我还有一台 1996 年左右的 486 在跑 Windows 95。上面有 EPROM 烧写卡和软件，我用它重刷车上的 ECM。升级到现代软硬件成本不低，而且这事我现在很少做，还有学习曲线。

betaby：Intel 一直到 2007 年还在卖 386 CPU。我本人就在用全新的专用设备，386 焊在定制主板上，没有 VGA，只能串口访问。今天大概还能从 eBay 或回收商那里买到这种板子。

womod：我们公司留着一台 FreeDOS 机器，用来拨号配置和维护寻呼终端，也用旧的双向无线电编程软件。大部分东西我已经搬到 DOSbox 里，但有些难移植的软件还偶尔用得上。

smackeyacky：我知道一家羊毛检测机构有台 DOS 机器，用基于 ISA 卡的成像仪测微米等指标。他们还有一台配套的 DOS 机器，上面跑着像 dBase 的数据库。跟老板聊的时候，他不太理解运行老硬件的风险，事实上他有个储藏室放着一批同年代的 PC 以备故障。但成像硬件的备份计划不多。我的看法是：如果这些人还在用这套设备，他们早就有策略了（不管多不完善），而且很可能在退休前都不会为一件他们觉得不是问题的事花钱。祝你的想法好运——这大概是个很小的细分市场，每个客户都要定制，而且通常受硬件限制，AI 可能帮不上太多忙。他们也没钱。

mlaux：我的想法基本是一个 DOS 运行时，钩住中断和 I/O，从而要么把数据库迁移到现代格式，要么把 I/O 访问转换成现代 USB 外设。每个客户都要定制、AI 帮不上忙——对我来说是加分项，没钱就不太妙了。

Froedlich：我一直在把前面提到的业务软件，从 DOS 上的 QuickBASIC 移植到 Linux 上的 Tcl，用 ChatGPT 自动转换。几乎每次一次就对。那些 BASIC 代码按现代标准很简单，Tcl 和 BASIC 重叠得很整齐，转换很容易。可惜这只是权宜之计，用来加一些管理层突然离不开、而在 BASIC/DOS 里实现不现实的功能。等他们找到喜欢的商业产品和支持合同，会换掉整个技术栈。

Dwedit：直到 Broadwell 那一代的系统，都还能通过转接卡用 ISA 插槽。

alightsoul：你是想做并卖一个 dosbox 的版本？这些公司不换电脑，是因为对用户来说，电脑和它控制的机器没有区别。所以电脑会跟设备一起更新，而且它本来就不联网、不是网络安全风险。对用户来说，能正常跑就没必要只换电脑。换句话说，这些是嵌入式系统。

mlaux：不完全是。免费方案对只想在现代硬件上跑应用的人来说早就够用了。我想写的是一个借助中断和 I/O 钩子识别常见模式、在业务使用 dBase 程序时顺带建出现代 SQLite 数据库的工具，让迁移更轻松。有没有人真的需要，我不知道。

alightsoul：有些汽车经销商还在用 80 年代的数据库。至于为什么不迁移，我猜现在这已经是他们自己做出的选择了。

Postosuchus：这大概是找错了受众。这里的人技术性很强，不会容忍小心翼翼地伺候一台几十年前跑 DOS 神秘软件的圣物电脑。这群人会积极把它搬到现代化架构，或者至少用更现代的平台去模拟。我 90 年代末工作的公司用 Managing Your Money 记账，最初在专用 DOS 机器上。同事搭了个 DOSEMU 模拟器把软件搬过去（专用 DOS 机器再见）。后来他又用 STk（带 Tk 绑定的 Scheme，在 Linux 上原生跑）重写成通用交易存储。

fires10：当系统经过验证、受监管时，这并不总是可行。

nickhalfasleep：我知道有些实验室有一堆老机器，用来跑只认加密狗或 ISA 卡的关键仪器软件，而且仍然做得很准。

DASD：也许可以看看做 EPA 合同工作的环境服务实验室。看到成批的 HP-Agilent 设备（带 ISA 卡，比如液相色谱分析仪）完全符合你找的东西，我一点也不意外。

gerdesj：直到最近还有几个客户的工业机器启动进 DOS。我们手上最老的应该是 Win XP 了。我自己家里有台 C>64……在这个需要安全审计的世界里，几条笔记也许有用。

场景：设备只用 NetBIOS 甚至 NetBEUI 做文件共享，你要收发文件，而 CAD 工作站跑 Windows 11，低于 SMB 3、没有签名封装那一套根本不行。也有设备要 ftp、telnet、串口。

思路：网络方面，第一步是把工业设备和普通网络隔离，可以建两个以上不同访问策略的工业设备和 IoT 网络。用 802.1Q VLAN 逻辑隔离，或者独立交换机物理隔离。这一步别省事。通信方面，Samba 非常棒，微软做过又废弃的协议它都会说，只是要让它重新开口说某些方言。把一台 Linux 机器放在设备同一个 VLAN。需要设不少和最低服务版本相关的选项。面对设备时 Samba 是服务端，面对文件服务器时它是客户端。在公司局域网的 Windows 机器上建一个数据共享，让 Samba 机器把它挂载到本地，比如 /srv/datasharemc1，再从这个目录建一个它自己叫 DATMC1 的共享（NetBIOS 是 8.3 字符）。顺利的话就能映射 DATMC1 了。

reaperducer：不是 DOS。我公司有台 Windows XP 机器带拨号连接，因为一些晦涩的法律原因，我必须让它一直跑。它一挂，公司就被罚款。这事在我前任离开和我入职之间的空档发生过。

gerdesj：必须是 XP 机器，还是只要保持串口拨号连接可用就行？

andix：是物理机而不是 VM 吧？我几年前就遇到过找 XP 兼容备件的麻烦，只能买已经挺旧的二手件，再次故障的风险很高。

reaperducer：是物理机。幸好换件不用我管，有外部承包商 24/7 待命。上次见它是大约两年前，我又往它所在的文件柜上贴了张纸：「依法严禁关机！」总有人把它撕下来。

andix：贴个正经撕不掉的贴纸。

newman314：我虚拟化了一大批，看起来跑得挺好。有段时间我甚至在上面跑 Ultima。

al_borland：现在没了，但我们以前有一台随机的 OS/2 机器，一直用到非常离谱的时候。

gerdesj：Warp 有什么奇怪的？

al_borland：奇怪的是用到 2010 年代还在用。

Froedlich：跟大多数入 OS/2 坑的人一样，我在 1.3 之后就不玩了。

Natsu：我以前也做这个，不过已经是十多年前了。有一块芯片上带 DOS 的 SBC 连着 Novell Netware。我在 autoexec.bat 里设几个变量，让它连上网络驱动器，再从那儿跑脚本做管理和备份（其实就是 xcopy C 盘）。那些是工业 CNC 机器，配的软件版本控制很差（把单文件 .c 发给他们，他们改完重编译，回传新的 .c 和 .exe），它会为一个百万元素的数组申请机器上的全部内存，而不是用更高效的方式记录大约一千个单元 ID。ID 是六位数，能用……大部分时候。我在办公室从备份恢复机器后，用一张装着 sys a: 内容的 3.5 英寸软盘跑 sys c:。补充：所谓「从备份恢复」就是把 xcopy 反过来，从网络驱动器上的副本拷回 C 盘。补充二：我记性不行了，那些程序里根本没用 malloc，就是一个静态的百万元素数组。

api：不是当前，也不是 DOS……多年前，大约 2011 年，我帮忙搭了一批 QEMU 模拟器，跑 DEC Ultrix 和 MIPS Unix 软件，去呼叫和取回只有通过调制解调器才能访问的气象站数据。软件是多年前用 C 写的，没人有源码。跑 QEMU 的机器上通过 USB 串口转接头挂了一堆老 US Robotics 调制解调器。

TMWNN：说到并口加密狗——https://news.ycombinator.com/item?id=46849567

讨论整体不是怀疑老旧系统是否存在，而是争论这是不是一门可做的生意。多数人用亲身经历证明 DOS、XP 乃至更老的系统仍嵌在工业、科研和军事流程里；分歧在于，这些机器在用户眼里根本就是设备的一部分，值不值得单独为它们做产品。

认为这些老机器本质上是嵌入式系统，用户没有单独升级电脑的动机

• 在用户眼里，电脑和它控制的机器没有分离，所以电脑会随设备一起更换；而且这些系统通常不联网，算不上网络安全风险，单独升级电脑对他们没有意义。（较多人） > 意译（@alightsoul）

认为这类系统远比外行想象的普遍

• 从军机航电测试台、羊毛检测、射电望远镜，到喷漆线、寻呼终端、双向电台编程、库存扫描仪和 PLC 编程器，都还在跑 DOS 或更老的东西。（较多人） > 意译（@CobaltFire）

认为模拟和虚拟化早已是可行路径

• vDOS、DOSBox、QEMU、DOSEMU、86box 都被用来接管老软件；有人用一台 Linux 服务器跑 DOSEMU 加 VNC 支撑十几个座位，从 2008 年稳定运行至今。（较多人） > 意译（@Froedlich）

认为这是极小众、高度定制的市场，客户不会为此掏钱

• 这些客户已经有一套自己的应对办法（无论多糟），很可能在为这个他们眼中的非问题花钱之前就退休；每个客户都要定制，而且他们都没什么预算。（少数人） > 意译（@smackeyacky）

认为老旧硬件的维护本身越来越脆弱

• 备件都是几十年前的东西了，没人能保证还能正常用；有人甚至讨论能否用 USB 转 ISA 适配器接进虚拟机，但 ISA 严重依赖 DMA 和时序。（少数人） > 意译（@andix）

认为把它当成 AI 能解决的问题是找错了方向

• 有人的老 dBase 系统已经搬进 QEMU；真正的问题是新人一看到 dBase 就想把一切丢给 AI，而不是去学数据迁移真正需要的技能。（少数人） > 意译（@shakna）

有价值的补充

• 最戏剧性的案例来自一座核电站：一台 Windows NT 4.0 机器到 2007 年还在显示控制棒状态。原始软件是 80 年代为 AmigaOS 写的，90 年代改用英国公司的模拟器跑在 NT 4 上；后来模拟器公司倒闭，而 NT 4 是最后一个允许模拟器直接访问物理硬件的系统，升级后软件就坏了，于是只能继续用，备件从 eBay 淘。
• 一套把老工业设备接入现代网络的实践：先把老设备隔离到独立 VLAN，再用 Linux 加 Samba 做协议转换——Samba 挂载现代文件服务器的共享，再以 8.3 字符名（如 DAT_MC1）重新共享给只会 NetBIOS 或 NetBEUI 的老机器。
• 西门子的 Field PG M6 加固笔记本直到去年仍可订购带老 S5 PLC 专用串口的版本，Step5 软件直接以特制 DOSBox 形式附带，机器还带 MPI/Profibus 口和双网口。
• 有人卖掉一台 1999 年的 Win98 惠普机去替换同型号故障机，那台机器控制着一条 50 米长的定制工业喷漆线；成交价 100 美元，却可能让对方避免了巨额停产损失，买家被建议做几份扇区级整盘备份。
• 某台老机的程序不用动态分配，而是开一个百万元素的静态数组来记录约一千个单元 ID，作者自嘲“基本能用”。
• 一个反直觉论点：使用超级常见的操作系统和硬件有巨大好处——三十年后硬件虽已过时，但模拟器会存在，2050 年仍依赖今天所建系统的业务流程可以以极低成本和风险继续运行。