黄仁勋（Jensen Huang）作为英伟达（NVIDIA）首席执行官上了埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的播客。作者称听那录音令人痛苦，心智随每分钟衰退甚于用聊天机器人。黄在节目里说离谱的话，克莱因问孩子用大语言模型（LLMs）学不到技能，黄同意乘法表与开方等基本数学被忘，但觉得无所谓。黄还称许多技能不重要，自曝不知自己地址，曾加油被要邮编时惊慌失措。

英伟达 CEO 黄仁勋上了 Ezra Klein 的播客。我不想让你听完全程，那很痛苦，每听一分钟都感觉智力在衰退，就像用聊天机器人，但更糟。

黄在节目里说了许多离谱的话。Klein 问孩子用大语言模型学不到技能，黄回应：“我完全同意。现在让孩子做长除法，乘法表都快忘了，平方根、基本数学都在忘。这重要吗？……我不觉得重要。”

他还说了更过分的话：“很多技能根本不重要。我先招了，我真不知道自己住址。……有天去加油要邮编，我慌了，不知道。电话号也不知道。我忘了，但无所谓。”

不止黄仁勋，Marc Andreessen 骄傲宣称自己毫无内省，Sam Altman 说基本是 ChatGPT（加一堆保姆）养他的孩子，Satya Nadella 靠听微软 Copilot 生成的播客来“了解”世界。

这些都不是正常人活法，承认起来很丢人。为啥科技哥们总这么说？

这让人想起威廉·吉布森《计数零》里的名句：“她直视那双温柔蓝眼，本能地确信：极富之人早已算不上人类。”

这话有点道理：钱多确实改变你看世界和互动的方式。从有司机不用停车加油开始，钱越多越离谱，我都不惊讶那些富人不知豪宅里洗衣机在哪，有佣人管。

钱像软件，制造抽象，拉开与世界摩擦的距离，让人不必触碰他人。别人的生活、需求、权利都无所谓。这大概就是富人和向往这日子的人为啥爱“AI”。

但我觉得这些话还有另一层：它们是测试。

特朗普（我觉得他更潜意识而非故意）是这种测试大师。办法：说荒唐话如“安大略湖改叫美国湖”，本该被笑，但有人立刻跟着叫（像谷歌改地图显示），这些人就通过了测试——他们公开自贬，服从发起者。

邪教或右翼极端团体常见这行为：让人纹可见卐字，既表臣服，也标榜自己非社会一员。

说话有多重效果。我没说黄故意埋这些怪话测身边人，但它们确实成了测试。Klein 本可在采访中怼回去：深挖“不知地址”不是“某些技能不需”，而是“我有钱雇女人像妈一样管我生活”。本可挑战那脱离现实的说法，逼黄落地。

但他没怼，因知后果：挑战就拿不到高端采访；不把那些怪话当真，就是没通过测试，会有代价。

我们必须反击。虽难直接对话黄，但会碰到接受那些说法的人。“黄说不需那些技能”“Altman说智能能从OpenAI租”“Dario Amodei说AI可能杀光我们”——这些怪话得被质疑。

我们救不了那些破碎男人，但眼前有更大任务：推回那些声称，指出那些话多怪、多没道理。

点明、直说、选择考砸很有力。它让他人跳出“怪科技哥是真有远见”叙事，意识到那些人多怪、多不懂做人。这是力量，是联结，让我们反抗生活与社会被一群讨厌家伙碾压。

真正赢这测试的办法就是考砸，砸狠点。

社区对“权贵以荒谬言论测试顺从性”的说法分裂，部分人举政治与媒体案例认同，另一部分人质疑证据或指出访谈者不反驳是角色使然；同时关于 AI 时代是否还需学习基础技能也形成对立。

认为“测试”是权贵筛选顺从者的真实手段

• 通过政治人物抛疯话、访谈者不给予反驳等情境，指出顺从者会公开附和从而自标服从，而敢于失败于该测试的人极少（较多人）
• > Trump 堪称此道大师，抛出如将安大略湖改名的疯话，立刻附和者便在公开场合自贬以标示服从（@bakugo）

质疑测试框架或认为不反驳另有动机

• 有人怀疑该现象是否有证据，且反感以“怪异”评判他人；也有人指出访谈者如 Ezra Klein 不反驳是因互利或本职是引导对话而非辩论，并非通过测试（较多人）
• > Ezra Klein 作为访谈者目标是引导对方阐释世界观，而非赢得争论，观众自会推断，不必当面叫破（@wtobey1）

认为有了 AI 不必学基础是荒谬的

• AI 是反射性放大器，自身理解与洞察越深才能越好驾驭；懂无工具者更善用工具；教学实验显示盲目信任工具结果会失败（高赞/较多人）
• > 代理型 AI 像镜子，你自己的洞察越深，就越能从中拉出更好分布（@mccoyb）

认为遗忘基础运算依赖工具本就合理

• 忘记心算长除法等因有工具辅助，并非坏事，人类发明工具正是为此（少数人）

认为财富与权力让人退化或显露本性

• 比喻富豪像幼儿因曾万事足备，但幼儿会成熟而富豪不会；另指出权力使人免遭群体反噬，故更敢展露尴尬真相（较多人）
• > 亿万富翁举止像幼儿，因为幼儿体验过类似富豪的绝对满足，但幼儿会长大而富豪不会（@dsr_）

有价值的补充

• Kant 启蒙名言强调勇气使用自己的理解，反对依赖他人引导（@RGS1811）
• 历史冷知识：Crown Prince Sado 等史上权贵疯癫远超现代，当今大佬相对 tame（@roenxi）
• 财富上限提议：个人净资产限中位数终生收入百倍约十亿，社会却容忍万倍差距且欲壑难填（@titzer）
• 社区调侃：在 Hacker News 上不通过测试就会被踩和标记，与此无异（@FLeXMurphy）