86Box 在硬件层面模拟老 PC，CPU 时序、芯片组、ISA 和 PCI 总线、显卡、声卡与磁盘控制器都关系到老软件能否正常运行。准确性不保证性能与原机一致，而且代价高昂，几乎全压在一个宿主线程上。所以核心数几乎无关紧要，关键是单核能跑多快、能维持多久不降频。苹果 Mac Mini（Mac Mini）搭载的 M6（M6）正擅长这一点。在自定义 86Box 6.0 构建里，M6 以 650MHz 奔腾 II（Pentium II）跑 Cinebench 2000（Cinebench 2000）和 Winamp（Winamp），因一两次音频欠载未能通过，600MHz 才是稳定结果。

为什么86Box只关心一个核心

86Box在硬件层面模拟老式PC，CPU时序、芯片组行为、ISA与PCI总线、显卡芯片、声卡和磁盘控制器都对让那个时代的软件正常运行至关重要。这不保证性能和原硬件一致，下面的Cinebench结果就是例子。这个项目令人惊叹，但这种准确性代价很高，几乎全部成本落在一个主机线程上。

实际后果很简单：核心数量在这里几乎无关，真正重要的是单核能跑多快，以及能在不降频的情况下维持多久。幸运的是，Mac Mini恰恰在Apple Silicon最强的地方胜出，M6在此发光。

测试机器

所有86Box测试使用相同的机器配置、磁盘镜像和模拟硬件。对比机型：

• Mac Mini M6（12核CPU，24GB，本次评测机）
• Mac Mini M4（基础10核CPU，16GB）

测试使用略作修改的86Box 6.0（2026年5月31日发布）。团队提升了ARM主机的CPU模拟性能，并为Voodoo显卡加入了ARM64即时重编译器。后一项改动尤其相关，因为Windows 98机器跑的是模拟Voodoo 3。这当然有软件的功劳，Apple Silicon核心也快，但86Box也越来越会利用它们。

我没测量旧版86Box的提升，因为这是M6而非86Box的评测。

为什么100%是唯一可接受的数字

86Box报告的有效模拟速度以目标速度的百分比表示。100%意味着主机跟上了模拟器的时序模型，低于此就是实实在在的问题。这并不保证基准得分和同频物理CPU完全一致。

一致性比平均值更重要。即便短暂掉速也会产生可闻伪影，因为声音硬件实时馈送，缓冲枯竭会表现为恼人的爆音。任何经常低于100%的86Box配置都会感觉不对，系统有足够余量舒适模拟目标速度才会稳定。

结果就是，每台主机变成天花板而非分数；给定模拟配置下，主机能在平直100%维持的最大CPU时钟就是极限。由于几乎全部工作落在一根线程上，单线程性能大幅移动这个天花板，这正是M6在此有趣的原因。

测试方法

为找出天花板，我从6.0发布同一提交（build 9001）自制了版本，以50MHz步长扩展频率表至800MHz。如需自行尝试，有Deschutes频率表补丁。它添加500–800MHz条目，内存和缓存时序等比缩放以保持近似访问延迟，AT总线维持在8.33MHz。其余模拟代码不变。两台Mac都用此版本做扩展测试。

有人可能说这种速度的奔腾II不合时宜，我认为这只是稍微超频！

其余模拟机器配置每次运行固定：

• Slot 1主板配奔腾II（Deschutes），时钟逐次变化
• 256MB内存
• Voodoo 3模拟VGA，16MB显存（2线程）
• Windows 98 SE

负载故意弄得有点棘手：Cinebench 2000跑CPU测试的同时，Winamp 2.76后台播放16位44,100Hz PCM WAV。音频是个锚点，实时消耗模拟硬件，任何落后立刻可闻。

通过条件主观但严格：听到爆音，或报告模拟速度任一时刻低于100%，该次运行失败。

结果

基础M4 Mac Mini稳定维持500MHz，两台机器在完整Cinebench 2000和3DMark 2000 SE运行中极稳定。到550MHz，M4开始卡顿，Cinebench中轻微中断，3DMark演示中更明显，足以判失败。

M6通过550MHz和600MHz，令人难以置信。600MHz时它在两次Cinebench 2000和3DMark 2000 SE演示中保持平直100%，后者提供了7–8分钟不间断测试。最高通过时钟比M4高20%。

关心的人看CB2000分数：

按模拟奔腾II时钟的Cinebench 2000成绩

| 模拟时钟 | Cinebench 2000 | M6 | M4 | | --- | --- | --- | --- | | 300MHz | 4.62 CB | 通过 | 通过 | | 350MHz | 5.34 CB | 通过 | 通过 | | 400MHz | 6.16 CB | 通过 | 通过 | | 450MHz | 7.02 CB | 通过 | 通过 | | 500MHz | 7.73 CB | 通过 | 通过 | | 550MHz | 8.54 CB | 通过 | 失败 | | 600MHz | 9.28 CB | 通过 | 失败 | | 650MHz | 10.08 CB | 失败 | 失败 |

每个时钟在自制86Box 6.0上跑一次。通过要求全程平直100%且无爆音。

这些分数描述各时钟下模拟CPU。渲染完成不够算过，650MHz的10.08 CB伴随一两次可闻欠载。其实那次我可能太严，后台活动或许导致卡顿。但按方法，600MHz是结果，还留点余量。800MHz选项为扩展测试范围，显然两台Mac都稳不住。

与真实硬件比较很有趣。Ars Technica论坛收集Cinebench 2000结果的用户数据：

时代硬件用户报告的Cinebench 2000分数

| 时代硬件 | Cinebench 2000 | | --- | --- | | 奔腾II 300MHz | 2.38 | | 奔腾II 450MHz | 4.35 | | 赛扬 800MHz | 7.52 | | 赛扬 533MHz超频至760MHz (95 x 8) | 8.03 | | 奔腾III Coppermine 800MHz | 9.25 | | Athlon Classic 600MHz | 7.66 |

用户报告，系统内存操作系统各异，仅作时代背景而非控制比较。

我们模拟的450MHz奔腾II得7.02 CB，比那颗物理PII 450MHz高约61%。300MHz差距更大，4.62 CB对2.38 CB。怪异地，我们600MHz的9.28 CB几乎正落在800MHz Coppermine旁边。这些是不同系统论坛提交，提供背景但差异巨大。顺便提这基准很老，远未像如今流行。

我还不知原因，可能模拟机内内存带宽和缓存时序有关。86Box v3.0发布说明解释P6模拟因乱序执行和L2缓存复杂而不完全准确，Deschutes时序调校到接近真硬件。但不确定。

差异在300/450MHz已存在，低于我补丁添加的条目。本评测600MHz仍是此86Box配置最高通过设置，比M4稳定时钟高20%。CB2000分数有用，显示配置如何扩展，但我不拿它们声称真实PII/PIII软件等效性能。

即便M4的500MHz，对比我作背景的超频9950X3D演示也惊人。我没在此自制版跑匹配x86，但基础M4已是比我原定450MHz限制更强的复古机。

下面视频来自M6较早的450MHz运行，当时OBS同时合成编码720p30 H.264。它记录那次而非新600MHz结果。3DMark 2000 SE在Mac Mini M6的86Box下运行，模拟450MHz奔腾II配Voodoo 3。模拟速度持于100%同时OBS编码采集。

主机实际在做什么

86Box把工作搁在两个“超级”核心（可见为cpu6和cpu7），其余封装基本闲置。M6上这两核在450MHz Cinebench 2000运行中平均约4,483MHz，600MHz时约4,710MHz，峰值4,788MHz。核心活跃度随模拟时钟上升，450MHz时每忙核约41%，600MHz时45至49%，所以最高通过时钟仍有余量。整封装占用从未超26%。

M4跑同配置忙核贴近3.7GHz，这差距很可能是它止步500MHz的主因。

迷你机定位

对此特定用途，最便宜的新Mac台式机异常优秀。基础M4已给我稳定500MHz奔腾II，M6带到600MHz，音频完好且完整3DMark演示100%。这结果出自不到€1,600小巧静音盒子，出众。这是我迄今找到最清晰案例，M6单核优势变成可感知而非仅图表数字。

看基准数和网上时代基准轶证，这把虚拟系统放进奔腾III领域。哪天我会试86Box里XP模拟。

社区整体沉浸在用 Mac 与 86Box 复刻奔腾、Voodoo 时代童年硬件的怀旧喜悦中，少数人聚焦技术调优与厂商兴衰，并抛出了“能跑 Crysis 吗”的惯用玩梗。

认为 Mac 搭配 86Box 能高度保真重制童年老平台

• 有开发者在 M4+ Mac 上借助 86Box 编写针对奔腾2的专用系统，称其运行效果与手中真机无异，且省去交叉拷贝代码的繁琐（较多人）
• 诸多用户共鸣，列举能流畅运行 Quake、Unreal、极品飞车2及 3dMark 2000，感叹童年画面如魔法（较多人） > 看到 3dMark 2000 基准画面就让我起鸡皮疙瘩，初见时觉得那是纯粹的魔法（@bbayer）

指出 86Box 在 Mac 上需正确配置动态重编译并关注性能对比

• 用户提醒 Glide 接口确实可用，但必须开启动态重编译，否则在 M2 上游戏帧率会惨不忍睹；另有人推测注重单核性能的机型适合 86Box 但恐受散热节流限制（少数人） > Glide 能跑，但先检查动态重编译设置，我曾因停留在解释器核心让 Unreal 变成了爬行（@hncbw02z5a）
• 有人原以为 86Box 只模拟二进制，澄清后想看它与 qemu 及 softgpu 的性能横评（少数人）

认为老硬件比现代设备更酷且厂商命运令人唏嘘

• 有人回忆 3dfx 被英伟达清算、散户归零，幻想其存活到 AI 时代；也有用户认为老机器性能虽弱但风格远胜今日设备（少数人） > 电脑确实变强了，但那时的机器比现在的酷太多了（@raverbashing）

有价值的补充

• 历史冷知识：有用户曾重仓 3dfx 股票直至其破产，指出英伟达买走技术残局却让零售股东血本无归，引人遐想若其活到 AI 时代的光景（@cbm-vic-20）
• 嵌套模拟遐想：有人回忆奔腾3上跑 PlayStation 模拟器的经历，提出未来 Mac 能否模拟“运行 PlayStation 模拟器的奔腾3”这一套娃场景（@artisinal）