2026年9月25日，罗伯特·奥卡拉汉（Robert O'Callahan）写下告别谷歌（Google）的文字。他作为软件开发者，平静叙述离开这家公司的时刻，回忆过往参与的工作，带着基督徒与新西兰人的身份背景，记录这一职业变动的初始感受，文字顺着告别展开。

今天我发出了如下邮件：

我今天从Google辞职。这不是容易的决定。我热爱同事和工作环境，拿高薪解有趣谜题很棒。但我团队目标最终是让AI更便宜低延迟，我认为这对现在的人不好：我坚信AI进展过快（也怀疑终点）。我几乎不可能换到Google不加速AI的项目（部分因我和新西兰牵连，Google偏好不在那做工程），所以束手无策。

数百万人贡献AI加速，我松油门影响很小……但不是零；有些技能罕见。我探索过在Google DeepMind内正面影响事件，但效果不强，外部也能影响。忽视工作影响诱人，但那不是跟随耶稣该做的。我在博客写了更多权衡。

我不知道下一步。会继续维护Pernosco和rr，并计划调查AI如何调试代码及调试工具能否帮助。有其他项目想法，有些可能赚钱。也许找现有吸引项目。未来工作要明确亲人类。

关于AI我有很多想法，但这篇不细说。总之，我认为许多人警告的生存风险值得严肃对待；许多“末日论者”预测现象已发生（如奖励黑客、不对齐、欺骗模型、模型评估意识、精神病态群）。但我不确定ASI毁灭概率100%。相反，风险真实而不确定——本身就很可怕！我们有道德义务大力减风险，很可能风险高到近期追求ASI本身不负责任。我也关切其他AI问题：认知投降、AI致精神病孤独、权力集中、经济扰乱、网络安全、缺问责。AI潜在收益不清，目前打赌负面超正面……但不确定。

以下我确信。确信AI实验室警告者通常真诚。我和Google Deepmind多人谈过，几乎都有真诚严肃关切，无论公开否。没硬证据证明人夸大风险为抬股价或监管掉对手。（急需国家国际监管！）很多“不能信那些人”论点，但怀疑不是忽视警告理由，Russell Moore最近优雅解释。

确信只要持续研究AI能力稳步增。希望AI遇瓶颈或发现人类独有认知AI无范式转变不能复制，但不期待。模型基准进步比以前快，新能力涌现。即使今天停，也能花几年新提示框架解锁能力。许多知名AI贬损者（Zitron和Doctorow）似认为AI骗人不管用。我认为管用。

非常确信即使有更好未来路径，当前变化率远超太高。AI发展快于人类理解适应。人规划未来（如进大学规划几年后世界）不能像前代。我认为前所未见，肯定在我经历PC、互联网、智能手机变革没有。即使工业革命，变化慢且大量人类活动不受机器直接冲击。现在不是。

为何现在离不是更早？和最近病毒式辞职或“AI放缓”警告无关，巧合。我早定这日期，因周一开始和朋友十天背包旅行（Abel Tasman和Wangapeka tracks），想之前走。

我不直接做AI能力，做硬件芯片设计改进工具。享受工作，一度告诉自己相对无害，但随时间上帝迫我面对现实：这些工具主要影响加速新型AI芯片设计，成功让AI更便宜快——更普及，也因学会烧更多推理token提升能力而更强。好员工职责意味着必须诚实和skip manager谈，说最不情愿看他们项目成功！即便之后也想更确信，因新西兰Google好差事可能再无。（留Google换非AI团队不实际，因Google新西兰无其他工程团队。）对上述雇主职责和尊重人，也是不突然离并合理交接因素。

接下来做什么？最确信圣经耶稣真实，故神有好计划。不知计划但能安睡。期望计划含我继续善用才华。即使计划耶稣回来救我们，我们最好忙碌。所以只要神给才华有用，想继续工作。如上，继续维护Pernosco和rr。Pernosco旗下，研究AI代理调试代码及调试工具能否增效。用AI代理实现爱好项目。想谨慎收获AI好处，造福人类保持头脑敏锐。尽所能，继续新西兰实践倡导。

多数人质疑以宗教理由抵制人工智能发展的合理性，视其为反智或职业倦怠的借口；少数人尊重其践行信念，另有声音指出真正的威胁是经济不平等而非末日降临。

认为辞职是倦怠或受科幻与宗教影响的非理性行为

• 不少读者讽刺作者将离职包装成哲学与宗教宣言，认为若只是疲惫便应直说，不必神话人工智能威胁，此类末日论被视为反智或科幻看太多的产物（较多人） > 若是倦怠了就直说，别搞哲学化，没人信你那套模型能取代工程师（@moezd）

尊重个人为信念放弃高薪但不同意其宗教前提

• 多位读者表示虽不认同上帝指引的理由，但赞赏作者言行一致、付出代价践行价值观，并对比了口头激进实则享乐的虚伪者（较多人） > 尽管极度不同意其宗教基础，但有人真信并改变行为令人耳目一新（@danpalmer）

认为人工智能是进化必然且减缓无用

• 个别意见将AI视为人类之后的新物种，思维与知识量级碾压，如同猿类无法为人类到来准备，短期拖延无实质意义（少数人） > 强力减缓或许能拖慢一点，但就像猿类无法准备人类降临，这无区别（@MrThoughtful）

质疑公司放慢AI的利他动机

• 有读者指出企业宣称暂停研发是为安全实则可能别有用心，但作者离开至少证明个人良知（少数人） > 不信公司说放慢是为人类安全，但尊重愿为信念放弃舒适职业的人（@bobajeff）

认为AI最大威胁是经济破坏而非存在性灾难

• 深度分析指出天网式灭绝不太可能，真正风险是AI摧毁就业、扩大贫富差距，这是财富分配的经济问题，作者聚焦错方向（高赞） > 无论多少护栏或放缓都解决不了财富分配根本问题，这是经济而非技术（@jmyeet）

以讽刺表达对高调离职声明的反感

• 社区中存在对辞职信如广播登机式的厌烦，用极简玩笑折射情绪（纯玩笑） > 这里又不是机场。（@rvz）

共鸣或支持宗教视角下的抵制

• 极少数读者认同以耶稣为依归的框架，认为作者指明道路，或表示欢迎加入阻止AI进步阵营（少数人） > 文章引起我共鸣，作者指明了方向（@fithisux）

有价值的补充

• 有读者指出大公司过度聚焦AI使许多优秀开源贡献者进入企业黑洞，离职或许能解放创造力。
• 另一位提醒大语言模型的归属归因问题已淡出讨论，但仍是重大隐患。
• 有评论探讨美国反智主义可能解释其对AI的恐惧，而中国更重基建与惠民，视角差异明显。
• 有意见质疑对超级智能AI的不确定性感到恐惧，却对全能上帝计划感到安慰，逻辑并不一致。