许多长期受背部和肩部疼痛折磨的患者，往往选择通过外科手术来寻求根治。然而现实表明，这类手术常常不仅毫无助益，反而比无用更糟。不少人在术后经历漫长的康复期后，疼痛并未减轻，有些人还因手术并发症导致活动能力进一步受限，远未达到术前承诺的效果。
正文
该页面需要验证码，正文未能抓取到，只有标题和链接：背部与肩部手术往往比无用更糟（economist.com/leaders/2026/09/24/back-and-shoulder-surgery-is-often-worse-than-useless）。没有正文可供中文简写。
评论
多数人质疑常见骨科手术的实效，认为多数慢性疼痛应优先通过康复、锻炼与生活习惯调整解决；少数人基于自身重症经历主张手术仍是唯一可行的解脱途径。
认为多数肌肉骨骼手术应让位于康复与生活习惯改变
- 影像诊断存在确认偏误，随机人群常见无症状异常；外科医生倾向过快动刀，而核心力量薄弱与人体工学错误才是主因，真正解决需数月纪律性康复（认可度：较多人）
- > 多数手术后被更多手术，只因人们不愿花数月改变习惯与环境（@Julesman）
认为特定重症或外伤手术仍不可替代
- 对椎骨融合或严重结构异常者，手术可恢复常态；先天缺陷与严重外伤除外，部分长期患者感到除扩大间隙外别无他法（认可度：少数人）
- > 我已多种椎间盘病且术后更糟，但除了制造空间似乎无其他方式缓解（@majorchord）
认为医疗体系激励与统计盲区放大了无效手术
- 按服务收费且无价格透明让消费者误认手术固有良效，浪费巨资；并发症死亡常被归为自然原因，官方成功率严重失真（认可度：较多人）
- > 医生呈现的失败率数字只衡量台上死亡，与现实毫无关联（@aforwardslash）
有价值的补充
- 有用户推荐 John Sarno 的张力肌综合征理论，称其心理取向疗法治愈了自己的背痛（@bentt）
- 有用户提及肽类混合物注射三周愈合了持续两年的肩袖损伤，暗示生物制剂潜力（@ecommerceguy）
- 加强后链肌群可支撑骨骼位置，从而消解久坐导致的背痛（@asdff）
- 价格透明资源如 Dartmouth 医疗图谱被分享以供参考（@0xWTF）