戴诺迈特（dynomight）说自己很反感不得不当生物有机体，忍受种种糟糕的工程设计。他最近常想：为什么整个身体都这么不中用，唯独肝脏例外？就拿肾脏来说，人一成年，它们就开始缓慢衰退；服用过多维生素D，或者在脱水时吃布洛芬（ibuprofen），都可能造成损伤，严重时留下疤痕，功能永久下降。再比如牙龈，刷牙太用力或不用牙线，牙龈就可能往牙齿下面退缩。

我极厌当生物有机体，受制于种种拙劣工程设计。最近常想：为何全身除肝脏外都如此垃圾？

肾脏成年后缓衰，过量维D或脱水服布洛芬可损，伤后疤痕永久减功。牙龈刷重或不用牙线则萎缩不回。多数身体如此。

但肝脏！受损常无疤愈，年老近全功，捐半肝数月再生。真想找设计肝脏者做全身。

但有理论：多数身体脆弱是好事，部分更脆弱更好。

更年期

人类外几乎无更年期，唯虎鲸、领航鲸、白鲸、伪虎鲸、独角鲸及乌干达一黑猩猩群。

损伤

人断腿不可再生，蝾螈可。为何人不行？

端粒

染色体端粒随分裂缩短，50-70次后细胞停分，衰老时钟。

移植

肾移植后排异，十年内30%拒，需终身免疫抑制。

糖尿病

免疫攻胰腺，停产胰岛素，需控糖，否则眼肾神经心损。

大脑

成年神经元不分裂，死即逝，伤后仅绕行。

细胞垃圾

细胞积垃圾，不分裂细胞（神经元、眼）垃圾升。

血液

血管斑堵，身有抑新血管因子，缺血时慢生小血管。

共同线索：端粒。细菌环状DNA无端粒，真核线性，何故？端粒酶可延长但成年除干细胞等不用。为何？癌症。端粒缩短故意设计，缓癌但身衰。突变细胞步骤：

1. 细胞突变速殖
2. 免疫杀则安

有时：

1. 突变速殖
2. 暂增后停
3. 仍快死快生
4. 再突变破停
5. 渐获突变长大
6. 但！
7. 端粒耗尽停殖
8. 突变细胞完败

有时端粒酶重开则无限殖。端粒磨损缓癌亦致衰，进化认好。

不能再生腿因需“速生钮”近癌。肾脆弱同理，更修则肾癌多。肝何再生？答1：肝接肠道下游，毒浓，解毒自损，必须再生付癌税。答2：皮肠表层更新，皮肠癌常见。神经元心肌不殖，心癌罕，脑癌非神经元。

初看故事：进化对环境器官付癌税，隐蔽器官付脆税。

理论

• 更多再生意味着更多癌风险。
• 进化调环境器官高再生高癌，反之低。

然不简单：结构化器官（神经元电路、心脏）再生不可能或不支。

修订理论

• 更多再生意味着更多癌风险。
• 进化调环境器官高再生高癌，反之低。
• 但高度结构化器官再生或非选项。

肺最糟：低再生高癌。因气体扩散慢需分形表积百平米于5升，难再生，且迎空气毒病原。

修订理论 v2

• 更多再生意味着更多癌风险。
• 进化调环境器官高再生高癌，反之低。
• 但高度结构化器官再生或非选项。
• 且高度结构化器官若迎环境，癌风险仍高。

胰腺低再生中癌，不迎外界却癌，原因不明，怪。

修订理论 v3

• 更多再生意味着更多癌风险。
• 进化调环境器官高再生高癌，反之低。
• 但高度结构化器官再生或非选项。
• 且高度结构化器官若迎环境，癌风险仍高。
• 且胰腺怪。

小肠迎环境，表面细胞几天换，却罕癌。因干细胞在绒毛谷产过渡放大细胞，分4-6次移至表，数天脱入消化流。故突变无关，皆赴死。

另：表面细胞微损即自杀，免疫紧，解毒酶。小肠低癌因高再生。但耗能：日脱400亿细胞，周1/3kg，耗20%能如脑。进化不想处处如此。三方权衡：再生、癌、能。

结肠似小肠无绒毛，需平取水，菌多，癌常见。皮肤若有绒毛成毛。

修订理论 v4 final

• 更多再生意味着更多癌风险。
• 进化调环境器官高再生高癌，反之低。
• 但高度结构化器官再生或非选项。
• 且高度结构化器官若迎环境，癌风险仍高。
• 且胰腺怪。
• 实则三方权衡再生癌能，可用否依器官职。

癌症脆弱权衡非全解，但解部分。

回现代：

损伤

皮肤愈路被皮癌劫，骨髓恢复被白病用，现代少伤，最好少修。

大脑

脑伤仍常见，当前权衡或宜。

端粒

现代寿长癌长，权衡或宜。

肝脏

曾以为现代毒少肝过规，但肝衰仍常见（代谢酒肝炎），不明。

更年期

祖母假说，但多社会动物无，现代成本不明。

细胞垃圾/糖尿病/移植

基本无关。

癌坏，进化妥协，若无癌身更再生。预防代价永存基因。

多数读者为演化设计辩护，认为人体修复能力与繁殖权衡已足够精妙，进化目标在于基因而非个体完美；少数人修正文章科学细节或赞赏其人文气息。

认为皮肤与伤口愈合是演化优异的妥协

• 有读者强烈反对作者称人类过度依赖修复皮肤与血液的观点，指出伤口愈合使手术与意外存活成为可能，缺失将导致坏死与感染等严重后果（认可度：较多人）
• 皮肤的愈合能力如此惊人，许多伤口只需清洁，身体便能凝血重建恢复功能（@cityofdelusion）

认为进化服务于基因而非个体舒适

• 读者提醒进化做“正确”选择是对基因而言，并非为人类个体着想，这解释了诸多看似缺陷的设计（认可度：较多人）
• 进化可以为基因做对的事，但不一定为我们（@card_zero）

为大脑神经元不更新等“缺陷”辩护

• 读者认为作为会思考的肉身，大脑不能替换神经元虽技术正确，但暗示存在更好选项很荒谬，呼吁普及神经科学（认可度：较多人）
• 我们是会思考的肉类，这远不算糟糕（@bbor）

从繁殖与社会性解释演化怪象

• 观点认为许多人体特性因不妨碍繁殖（如最终身体故障不影响传代，或耐毒力关乎存活至生育）或源于社会结构（如更年期祖母帮带娃）而保留（认可度：较多人）
• 更年期合理是因祖母协助女儿养育后代能留下更多子孙（@joshmarinacci）

指出原文科学表述不严谨

• 有人补充心脏癌缺失比作者想象复杂，另有人纠正胰腺免疫攻击多为青年病，衰老相关糖尿病多非自身免疫（认可度：少数人）
• 免疫攻击胰腺通常是青年疾病，而绝大多数与衰老相关的糖尿病并非自身免疫引起（@epcoa）

赞赏文章人文气息

• 个别读者感谢作者以幽默诗意写科学，称久违人性化的网络文章（认可度：少数人）
• 感谢你让我读到一篇由人类写就、含幽默与诗意的科学文（@Noe2097）

有价值的补充

• 神话中普罗米修斯肝脏被啄食后夜复再生，类比人体肝脏强大再生力（@vconnor）
• 反问若身体不修复一切是怪事，那为何其他事物不都具备修复力，翻转问题视角（@thisisauserid）
• 有读者想见无维护活80年的机器人，凸显生物自我维持之罕见（@schnuri）