最新讨论里，SE Gyges 在 9月16日发文探讨 METR 是否构成对 Anthropic（Anthropic）的有效制约，简短回应是否定。8月8日，同一作者发布重罪基准（FelonyBench）风格要点，提到用于排名大语言模型（LLM）的许多基准测试中，模型犯下多少重罪近来变得流行。6月的帖子则题为 Anthropic 是否曾要求此事。
正文
METR 是 Anthropic 的有效制约吗？ 不是。 9月16日•SE Gyges 82 12 21
2026年8月
FelonyBench 的风格分 我们用来给大语言模型排名的基准有很多，但“它犯了多少重罪”最近变得流行起来。 8月8日•SE Gyges 28 6 6
2026年6月
Anthropic 自己想要这个吗？ 上周五，美国政府发布了一项出口管制指令，禁止 Anthropic 让外国公民访问 Claude Fable 或…… 6月14日•SE Gyges 26 20 5
2026年4月
计数论证与 AI “计数论证”是神创论者常用的一种论证方式，他们认为进化论不可能是真的，因此人类（以及…… 4月11日•SE Gyges 60 42 11
2026年3月
反对卢德分子 卢德主义的复兴是一种恶习信号。 3月29日•SE Gyges 97 26 18
关于 AI 政策的一些粗略笔记 我希望我们能在某个时候对 AI 有合理的监管，就像我们对银行、窃听和危险化学品所做的那样。 3月26日•SE Gyges 17 4 4
Polly 想要更好的论证 “随机鹦鹉”论点既错误又具有主动危害性 3月16日•SE Gyges 241 45 48
大语言模型可能有意识吗？ 简而言之，这取决于你认为那意味着什么、你是否认为原则上可能，以及你认为什么会是其证据。 3月9日•SE Gyges 19 2 4
2026年2月
Claude 的监护权听证会 AI 的监控、治理与控制。 2月27日•SE Gyges 17 4 6
对齐被证明是可解的 大语言模型对自然语言的理解能达到这种程度，应当彻底改变我们对这一问题的理解。 2月18日•SE Gyges 29 8 6
我们该把 GPU 放进太空吗？ 现在？不。不久的将来？也许。不过大概也不会。 2月14日•SE Gyges 6 6 3
构建中文房间 再假设过一阵子，我越来越擅长按指示摆弄中文字符，而程序员也越来越擅长…… 2月12日•SE Gyges 19 2 3
2025年11月
AI 与自杀 [警告：广泛讨论自杀。] 11月8日•SE Gyges 13 1 2
2025年8月
我们理解神经网络如何工作吗？ 是也不是，但大概率是否定的。 8月13日•SE Gyges 33 4 4
AGI：大概率不是 2027 AI 2027 是一个网站，可被描述为一篇论文、宣言或 Thesis。 8月12日•SE Gyges 52 24 8
2025年7月
是什么让 AI “生成式”的？ “生成”即创造，或是无中生有（《创世记》），或是从迥异或相对惰性的材料而来（发电机…… 7月15日•SE Gyges 4 1
关于柏拉图式表征假说 从经验上说，对此文以及所有其他文章，有且只有一种正确理解。 7月1日•SE Gyges 14 5 3
2025年6月
关于 AI 用水的最大统计数据是个谎言 它怎么成了主要故事？ 6月8日•SE Gyges 29 7
引文中的 AI 历史 这些各自呈现了 AI 中某个特定思想最清晰、最早或最常被引用的表述。 6月7日•SE Gyges 5 2
什么是 AI？ 这是个重要问题，因为 AI 目前很重要。 6月4日•SE Gyges 11 2
评论
文章指 AI 安全与理性主义圈子类似性邪教并很快因法律原因删除，社区分歧在于此类性开放与反传统特质是否应减损运动评价，以及该运动是否只忙于驱赶想象恶魔而忽略真实社会伤害。
认为该圈子确有性开放与邪教式特质且文章所述不假
- 长期关注理性主义与有效利他等群体的人表示文中现象属实，伯克利等地对偏离常态的容忍吸引了反传统者，社区内存在对 Yudkowsky 的宗教般崇拜与大量开放性关系。（认可度：较多人）
- 需要引用时，只用一句中文意译： > 关注这些圈子公开出现十年来的人都知道这是真的，真希望这能被更广泛理解。（@mbgerring）
认为性开放与崇拜特质不是负面批评且运动产出积极
- 圈子的性开放、边缘观点与自由表达常自然共存，只要不强迫他人，其粉丝行为不应降低对运动的评价；该运动还催生了 GiveWell、Long Now 等机构并推动了近期 AI 进展。（认可度：较多人）
- 需要引用时，只用一句中文意译： > 只要不把人逼进不想处的境地，性开放的粉丝想建伟大事物就让他们去，这很美国也很正面。（@pinkmuffinere）
批评 AI 安全运动只回应科幻式末日而忽略真实社会伤害
- AI 安全运动主要呼应受科幻影响的生存威胁论者，忽视自动化对知识工作者生计与意义的真实剥夺，这种只驱赶想象恶魔的脱离现实倾向导致其邪教般行为。（认可度：高赞）
- 需要引用时，只用一句中文意译： > 卖“AI安全”的人不关心被自动化夺走贡献能力的人，他们太忙驱赶假想恶魔，所以行为像邪教。（@bm3719）
指出文章已删且疑似重复旧帖
- 文章下线，作者致歉称未经法律审查；站长指出其标题变体与早前相关帖子高度相似，标题变化对讨论影响很大。（认可度：高赞）
- 需要引用时，只用一句中文意译： > 这文章标题变体让它与早前讨论差异惊人，可能只是旧帖重复。（@dang）
有价值的补充
- 有用户戏谑称自己近期性饥渴不如加入该群体，反映部分人对“性邪教”指控的调侃态度（@rustcleaner）。
- 有用户提醒 Aella 等意见领袖靠性开放人设维持关注度，对其现实陈述应存疑（@ActorNightly），补充了社区内部对人物动机的审视。