去年，在 DoorDash（DoorDash）于周二宣布与纽约市就少付 264000 名配送员薪资达成 1.315 亿美元和解之前，该公司花费约 140 万美元阻止佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）当选市长，马姆达尼监督了这项和解。在 2025 年市长选举之前，DoorDash 向超级政治行动委员会捐赠 100 万美元并遭批评。整个选举周期公司花费约 140 万美元反对马姆达尼，支持前纽约州州长安德鲁·科莫（Andrew Cuomo）。
正文
去年，在 DoorDash 与纽约市达成 1.315 亿美元和解、赔偿 26.4 万名被少付工资的配送员之前，该公司就花了约 140 万美元，试图阻止负责监督这一历史性和解的 Zohran Mamdani 当选市长。这笔和解于周二公布。
当时，DoorDash 在 2025 年市长选举前的竞选捐款被认为异常巨大——它向一个超级 PAC 一次性捐了 100 万美元，是当时竞选中最大的一笔捐款——并遭到其他候选人的批评。这家外卖巨头的和解协议是该市历史上最大的劳工和解，使这些捐款受到进一步审视。
整个选举周期中，DoorDash 花了约 140 万美元反对 Mamdani、支持前纽约州州长 Andrew Cuomo。该公司是选举中最大外部支出者之一、一个激烈反 Mamdani 的超级 PAC「Fix the City」的最大金主之一。
Mamdani 在竞选时承诺监管配送应用、为配送员提供更多保护，这些主张为他赢得了配送员工团体的支持。
当时，DoorDash 的巨额支出令人侧目。如今，由于一个拒绝忽视该公司行为问题的市长政府，公司必须向其工人支付约 100 倍于它试图影响选举所花金额的钱。
「这不是捐款，而是一笔投资，捐款人或投资人期待得到回报，」倡导对企业竞选资金实施严格监管的 Move to Amend 前联合主任 Greg Coleridge 说。「这是一个例子：一家试图逃避责任和问责的公司，其组织化资金没有得逞。」
Mamdani 在宣布新和解时说：「这笔和解的规模显示了工资盗窃对工人造成的伤害。但它也显示，执法很重要。」
DoorDash 在关于和解的公开声明中说：「简单说，我们搞砸了。我们的错误意味着一些 Dasher 被少付或延迟收到报酬。虽然这些错误并非故意，但这不代表它们没问题。」（DoorDash 未回应就其竞选捐款置评的请求。）
对 Mamdani 的抹黑行动
DoorDash 向 Fix the City 捐了 100 万美元。该超级 PAC 在市长选举中花了 3100 万美元，占该场选举外部支出总额的近一半，资金主要来自大企业和亿万富翁。DoorDash 于 2025 年 5 月付款，当时 Mamdani 的竞选正在 6 月市长初选前势头大增。
Fix the City 投放了大量广告、电话、短信和其他政治宣传，试图阻止 Mamdani 获胜，把他描绘成拥有「激进危险的想法」和「纽约承担不起的风险」的政客。
该组织在一份竞选邮件中人为修改了 Mamdani 的胡子，让它看起来更长更黑。这位穆斯林市长候选人称这是「赤裸裸的伊斯兰恐惧症」。
在 Fix the City 的视频广告结尾，屏幕底部用小字披露竞选财务信息：「对本广告负责的组织的三大捐款人是 Michael Bloomberg、DoorDash、John Hess。」
DoorDash 还向超级 PAC「Local Economies Forward NY」捐了 180 万美元，后者向 Cuomo 的竞选捐了超过 36 万美元。
根据 The Intercept 对纽约市竞选财务委员会公布数据的分析，在 DoorDash 等企业和 Bloomberg 等亿万富翁的助力下，试图击败 Mamdani 的超级 PAC 的独立支出总额，是支持他一方支出的八倍多。
一场历史性和解
DoorDash 的和解源于纽约市消费者与工人保护局的调查。Mamdani 政府表示，调查「发现 DoorDash 故意以低于最低工资标准支付工人，或根本不付」。
根据与市政府的和解，这家外卖巨头将支付超过 1.15 亿美元的工人赔偿，以及超过 1600 万美元的民事罚款和行政罚款。
上任两周后，Mamdani 政府警告配送应用遵守工人保护规定，向 DoorDash 等公司发出通知，并宣布对配送应用 Motoclick 提起诉讼。
消费者与工人保护局对 DoorDash 的全市调查，始于数十名工人举报该公司未支付或延迟支付他们已完成工作的报酬。
作为和解的一部分，DoorDash 必须连续三年每月向消费者与工人保护局提交详细的合规数据报告，其活动还将通过工人与市府共享数据进行监督。
Mamdani 宣布的这份和解，并非 DoorDash 近年来在纽约首次涉及赔偿。
2024 年 5 月，纽约州总检察长 Letitia James 发现该公司惯常拒绝有犯罪记录的申请人，违反《纽约市公平机会法》，公司同意支付 7.5 万美元达成和解。2025 年 2 月，总检察长与 DoorDash 达成 1675 万美元和解，原因是该公司用小费补贴工人的保底工资。
「他们知道，有一个愿意为工人投入资源的市长，会对他们的企业模式不利，」为低薪移民工人组织维权、并帮助多名 DoorDash 工人向消费者与工人保护局投诉的工人正义项目执行主任 Ligia Guallpa 说。「DoorDash 决定投钱，试图买下我们城市的民主。」
评论
社区普遍抨击 DoorDash 基于剥削骑手的商业模式及其政治游说的虚伪，少数人提醒纽约劳工保护法的溯源并非如媒体所说归功于 Mamdani。
认为 DoorDash 的商业模式建立在剥削骑手与顾客之上
- 这类外卖服务从顾客处收取远高于餐费的总价，仅分极少给骑手，本质是将双方都视为“冤大头”；大科技的高估值也被指源于工人剥削，其创始人作为精英学霸被指从未学会同理心（较多人）
- > 餐费十块收二十五，骑手拿五块还盼小费，公司把顾客和骑手都当冤大头（@dzonga）
质疑政治罚款金额与公开声明的虚伪
- DoorDash 在竞选对抗上花的钱远超补薪与罚款，区区百万罚款对纽约政治圈不算什么；其道歉声明看似诚恳实则被讽为反派话术，不如直接宣称行为合法来得一致（较多人）
- > 若他们老实说相信自身行为公平合法，至少在意识形态上更一致，现在的认错声明纯属反派行径（@sharkjacobs）
指出劳工保护溯源被媒体误归于 Mamdani
- 尽管媒体将骑手权益进展全算在 Mamdani 头上，实际相关法律由前市长 DeBlasio 通过，调查在 Adams 任内完成；且微小罚款难称真正胜利（少数人）
- > 媒体爱把功劳给 Mamdani，实则法律在 DeBlasio 时通过，调查在 Adams 时做完（@Aunche）
讽刺新闻站索取个人信息堪比付费墙
- 有读者针对报道本身吐槽，所谓“非付费墙”却要求提供个人信息作为代价，因“太贵”而弃读（少数人）
- > 要我交出个人信息就是价格，太贵了所以没读（@time4tea）
有价值的补充
- 有人算了一笔账，指出公司在政治游说上的开支比补发工资加罚款还要多，质疑其内部财务决策的合理性（@nemomarx）