美国批评澳大利亚拟议的算法退出法律，称其相当于“对受保护言论的审查”。根据澳大利亚的数字注意义务草案，科技公司若未能让用户选择关闭算法，将面临巨额罚款，目的是保护用户免受有害内容影响。美国驻堪培拉大使馆在提交的意见书中表示“严重关切”，称允许政府执行模糊的“伤害”定义会导致“基于观点的审查”。澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）回应称，该立法不是让政府掌控，而是把控制权交还个人。美方还要求澳方澄清“伤害”和“风险”如何界定，并警告相关法律可能减少独立记者等声音的传播范围。

美国批评澳大利亚提出允许用户退出社交媒体算法的方案，称这相当于“对受保护言论的审查”。

澳大利亚《数字照护责任》法律草案规定，科技公司若未提供关闭算法的选项以保护用户免受有害内容，将面临巨额罚款。

美国驻堪培拉大使馆在对拟议法律提交的罕见意见中表示“严重关切”，称允许政府“执行模糊的‘伤害’定义”将导致“基于观点的审查”。

澳总理阿尔巴尼斯称，立法并非赋予政府控制权，而是将控制权归还个人。

美方在意见中要求澳大利亚澄清“伤害”与“风险”的具体判定方式，确保定义不侵犯受保护言论。

美方还声称，若科技公司被迫“预先降权”，拟议法律可能缩小独立记者或其他触及敏感争议话题声音的传播范围。

退出选项会让监管者将僵化、一刀切的平台设计要求强加给科技公司，并可能影响澳大利亚以外的用户。美方指出，强制性的平台设计特性尤其涉及算法时，不仅影响澳大利亚境内外用户，更会影响全球用户所见、所言与所闻。

美国还呼吁澳方消除业界担忧，确保政府官员的“偏见与偏好”不会让独立或少数派观点言论吃亏。

意见另称，拟议法律恐损害澳大利亚“支持创新的司法管辖区声誉”。

上述批评发生在阿尔巴尼斯访美赴联合国大会阐述政府科技政策期间。

纽约当地时间周二，阿尔巴尼斯回应越权指责：“这不是给政府控制权，而是让人们重新掌控设备上的内容。”

与此同时，美国总统特朗普在联合国演讲中淡化对人工智能的恐惧，反对设置护栏，主张改名“超级智能”，因为“人工这个词听起来假”。

澳大利亚这一最新保护网民举措，距其去年12月实施16岁以下儿童社交媒体禁令不到一年。

社区普遍反感美国以言论自由为名干涉澳大利亚立法，认为算法退出非审查；少数人担忧澳法律假退出之名行官僚审查之实，且美方真正反对的是平台主动删有害内容义务。

认为美国干涉实为维护科技资本利益且应少管闲事

• 美国使馆对澳拟议法提交反对意见，被视作替本土巨头游说，多数评论讽刺其无权置喙，澳大利亚无宪法言论自由保障。（较多人）
• 引用：难道你们忘了问谁吗？（@kmeisthax）

认为算法退出是用户正当选择权而非审查

• 退出算法意味着可改用时间序信息流，如同自选订阅源，自由表达不意味强制触达，故绝非政府审查。（较多人）
• 引用：让用户在无算法时间序和算法间选择，就像让人选择步行而非被大炮轰到街角（@thwarted）

担忧“算法退出”标签掩盖政府扩权审查

• 澳籍用户指出草案名不副实，实际允许通讯部长等将任意内容定为有害并下架，此前青少年社媒禁令曾在恐袭时阻碍信息获取。（少数人）
• 引用：常见政治幌子，草案用委婉标签，实让未指名官僚封禁内容（@nomilk）

澄清美国真正反对的是平台主动移除有害内容义务

• 多家媒体文章混淆两事，美方的“严重关切”针对数字照料义务法中要求平台主动防有害内容的条款，要求明确“危害”定义不越界。（较多人）
• 引用：美方要求澳澄清如何界定危害与风险以免侵犯受保护言论（@nonethewiser）

有价值的补充

• 算法定义模糊：展示最新二十条也是算法，需明确何时因优化参与度或广告收益而跨越有害界限（@Buttons840）
• 算法非自由演讲而是放大资本声音，需自由且公平演讲，人人平等音量而非被算法淹没（@tensor）
• 美式双重标准：全球社媒因澳而禁非性乳房画面，却反批澳避免青少年脑蚀为审查（@shermozle）
• 曾有提议将社媒高管薪酬与子女使用时长挂钩以对齐激励（@robrenaud）
• 美自诩自由却近期以“澳奴隶贸易”为由加关税，立场矛盾（@aplummer）