2月28日，两枚战斧（Tomahawk）导弹击中伊朗南部小镇米纳布（Minab）的Shajarah Tayyebeh小学及其场地，造成逾150人死亡，其中至少123名儿童。据参与内部调查的官员称，袭击发生后数小时内，五角大楼已有人员知道美方应对此负责；调查发现这是一连串本可避免的失误所致。

五角大楼调查人员发现，错误的情报、过时的影像以及对人工智能的过度依赖，共同导致了一场在米纳布（Minab）炸死123名儿童的导弹袭击。

据参与内部调查的人员称，在2月28日导弹击中伊朗一所学校后的几个小时内，一些五角大楼人员就知道美国是罪魁祸首。调查发现了一系列本可预防的失败。

那个周六，两枚战斧导弹击中了Shajarah Tayyebeh小学及其操场，造成150多人死亡，其中包括至少123名儿童。这座两层学校建在伊朗南部米纳布镇一处军事建筑群的地皮上，袭击令其化为废墟。就儿童伤亡而言，这是21世纪最致命的美军目标定位错误。

联合国调查人员周四表示，有正当理由认为对米纳布的袭击和同日另一场美军袭击构成战争罪。美国尚未公开承担该校袭击的责任，特朗普总统此前暗示是德黑兰的错。早在7月14日，他告诉福克斯新闻：“我认为永远没人能说清那里发生了什么。”

但在采访中，直接参与五角大楼内部调查的人员提供了首批调查详情。他们说，袭击并非源于单一灾难性决定，而是多个小错误的累积，审查发现了多组本可阻止灾难的机会。这些官员和另外二十多名提供信息者一样，因话题敏感要求匿名。

2月下旬，特朗普政府要求实施压倒性空袭。仅头24小时内就有超1000个伊朗目标被击中。官员称，该命令压缩了确定目标的时间，制造出的紧迫感——加上场地基础信息缺失、平民保护人员被裁以及对AI技术过度依赖——为致命错误埋下伏笔。

调查全部细节仍被严密封锁。描述此事的官员说他们能分享的信息有限。此前新闻报道显示，3月初初步内部审查已确定美国可能对米纳布袭击负责。

3月启动的完整五角大楼调查报告尚未发布，不过官员说报告几个月前就基本完成。

领导美军中央司令部并下令调查的布拉德·库珀上将5月告诉国会议员，他承诺保持透明。但尚不清楚报告会包含多少细节，也不清楚最终会公开多少。

五角大楼发言人表示事件仍在调查中，拒绝进一步评论。

在回答包括白宫何时得知袭击出错等问题时，一名高级政府官员也援引正在进行的调查称：“美国不以平民为目标。”

本周，联合国伊朗问题独立国际事实调查团的报告称，美国“未能履行尽一切可行措施核实”该校是否为军事目标，这种失败“超越了疏忽”。美国国防部拒绝对该报告置评。

伊朗米纳布Shajarah Tayyebeh小学遭美军导弹袭击受害者的葬礼游行。摄影：Morteza Akhoundi/Handout via Getty Images

美国官员说过时情报是个问题。尽管米纳布场地多年前被定为军事建筑群，但官员说有明确证据表明它已被改造并改变用途。卫星图像显示的新建物理变更可追溯到近十年前，该地点公开作为学校运营。

对商用卫星图像的分析显示，隔离学校与军事基地的围墙和入口工程似乎2017年前已完工。2018年图像显示色彩鲜艳的墙壁旁有足球场、集会队列和地面游戏标记。

官员说一些美国情报分析师注意到了变化。彭博6月报道，一名分析师早在2019年就发现场地变化，并将修改备注记录在未连接主军用情报数据库的系统里，而该数据库才用于目标定位。

实施袭击的中央司令部内部，一些人员过度依赖Maven Smart System嵌入的人工智能，官员说。Maven由Palantir Technologies Inc.制造，利用AI软件融合超150种数据输入为连贯信息以辅助指挥决策，让用户查看协调从目标定位到指挥控制的复杂军事行动。

过去一年，国防部迅速将Maven打造成美军机器的基石。几名前美军高官如今在Palantir工作，包括一些持有中央司令部坦帕总部高级安全许可者，其职责是维持软件在安全军事环境运行。

官员说，一些中央司令部人员期望Maven能标记潜在目标基础情报中的陈旧信息或不一致。目前不清楚他们为何有此预期。

Palantir发言人说公司“不对基础数据或识别情报缺陷负责”，且无证据表明其软件在米纳布袭击中有错。

两名熟知该公司五角大楼合同的人说，政府对输入Maven的信息质量负主要责任。但他们说，使用Maven等工具的人员产生与合同条款不同的操作理解并不罕见。

据知情者称，米纳布袭击后，Palantir为Maven构建了新功能，“重新审查基础情报以识别取消目标资格的因素，并标记人工审查可能遗漏的不一致与不准确”。此人表示该工作已发现一些异常。

3月12日，逾120名众议院民主党人致信防长Pete Hegseth，询问米纳布校袭及包括Maven Smart System在内的人工智能在认定该地为目标中的角色。五角大楼以调查进行中为由未公开回应。

据调查官员称，Hegseth的一些顾问担心对Maven的政治审查会破坏他们预期从其进一步采用中获得的益处。

“杀伤链”

官员说，随着2月28日临近，美国防务官员的任务是确定他们认为能在德黑兰有机会回应前瘫痪伊朗军力的打击。

中央司令部清单高位的是伊斯兰革命卫队海军，其横跨军事、经济和政治的最强力量，负责防御并有时扰乱波斯湾和霍尔木兹海峡。米纳布校址——其IRGC设施分类未更正——与其他潜在目标一并输入Maven。调查人员说，它最终成为推荐的首日目标之一。

如所有目标，米纳布场地经历了军方所谓的“杀伤链”多阶段评估。据美军教义和访谈，步骤传统上涉及情报分析师、图像专家、目标员、律师、行动指挥官和发射组。官员说，如今Maven位于这些行动核心——在初始情报输入和后期审查阶段之间。

五角大楼内部审查人员说，过去冲突中，准备提案目标清单（含评估与行动目标一致性）需员工数小时。美军袭伊前，大量此类工作经Maven压缩至几分钟。

调查官员指出，Hegseth解散五角大楼大部分平民伤害缓解（CHM）单元后留下缺口，知情者说多个团队人手削减约90%至不到20人。中央司令部团队从10人减至1人。

内部调查官员说，袭击前无CHM成员审查米纳布场地。官员说这是人员裁减后果，也是决定不让该组参与计划行动所致。他们补充，虽非强制，此类审查近年已成常规。目前不清楚含绘制平民环境、评估非战斗员存在和制定低风险打击选项的检查是否足以对米纳布场地提出疑问。

2021年8月喀布尔无人机误认援助人员为威胁致10名平民死后，拜登政府在五角大楼建立了平民伤害预防能力。Hegseth将他后续削减描述为摆脱“拜登时代非致命项目”。

“美国，无论所谓国际机构怎么说，正在释放史上最致命精确的空中力量战役，”米纳布袭击数日后3月2日Hegseth告诉记者，“全按我们的条件最大授权。没有愚蠢交战规则，没有建国泥潭，没有民主建设演习，没有政治正确战争。”

Hegseth领导下，美军优先交付速度。五角大楼调查人员说2月28日前仓促确定目标助长了悲剧。

“仓促会导致错误，”2022至2024年拜登政府时期任五角大楼总法律顾问特别顾问的Laurie Blank说。她区分了计划目标与战斗激流中产生的目标。“仓促打击预设目标不是一回事，”她说，“尤其当行动是主动发起而非回应无时间计划的攻击时。”

为何是米纳布？

距首都德黑兰以南略超800英里（1300公里），米纳布市坐落于关键霍尔木兹海峡，处于古老贸易路线与本国现代军力十字路口。据调查人员称，美军袭伊伊始它就被视作高价值目标。

随海峡重要性在1980年代增长，保护它并向波斯湾投送武力的军事资产也增多。IRGC导弹单位、海军设施和后勤建筑群与渔民、教师和公务员世代居住的社区相邻，该市人口7.6万。

Shajarah Tayyebeh小学约十年前建在原IRGC海军部队占用的土地上。五角大楼数年前将该地编目为军事基地——此判定在2月袭击前未更新。《纽约时报》6月报道，目标定位官员使用了七年未更新的卫星图像，未显示校址。调查官员说，调查者聚焦于国防情报局未能重新分类该地点。

2月28日，米纳布晴空唤醒。店主开店门。捕鱼队在码头卸冰柜。穿绿格制服的孩子走进260名学生学校的门，消失在教室中。

一群人权倡导者、律师和数字取证专家耗时数月重建袭击，收集了当天校内校外事件的一手描述。非正式联盟成员（含美欧人士）因接触受害者家属敏感要求匿名。他们的工作及英国监察组织Airwars（部分五角大楼官员视其为极可靠源）的评估提供如下叙述：

周六晨首份袭伊报告出现后，老师打电话让家长接孩子，称学校打算提前放学。约11点后，首枚导弹击中学校部分，爆炸回荡社区。空中充满惊恐尖叫。老师将操场孩子领回室内祈祷室躲避。

几分钟内第二枚导弹袭来，金属碎片飞溅。部分屋顶塌了。祈祷室内仅少数孩子幸存，被埋废墟下。

救援车冲向现场，路人助伤者。一些伤童被拉出废墟，数十死者慢慢辨认。一救援队员绊到地上断落童手，他哭着，同事继续翻找碎片。

许多脸难辨，一些父母靠衣物或随身物碎片——铅笔盒、手镯或鞋——认死孩。Arash Gol-Azin之父到太平间才知7岁儿命运，凭袜子认出了他。

多伦多律师Payam Akhavan曾在国际刑事法院执业，是平民保护专家，他说调查者确定美官员为确保击中军事设施做了何等努力很重要。

“日内瓦公约说必须尽一切可行措施确定这事实上是军事目标，”周四联合国报告发布前发言的Akhavan说，“这不意味每个错误都是战争罪，因即便尽可行措施也会出错。

“但若未尽可行措施，”他补充，“那就提出刑事责任问题。”

据美国组织Human Rights Activists in Iran汇编数据，战争头39天至少1701平民死。日均43人，该组织（部分五角大楼视其为伊朗伤亡权威源）称这是低估。

“我们应问，仅数周空前打击节奏中怎死这么多平民，”HRA副主任Skylar Thompson说。

最近，伊朗官员和联合国机构称美国对9月1日Kuhestak（米纳布南约20英里）袭击负责，击中婚礼住宅区，死至少5人伤数十。副总统JD Vance本月早说美正调查。

目标库

数十年，美军规划者维持广泛目标库以防潜在对伊冲突，含有限打击到海战和大型空战。据熟知计划的美前官员，清单数千含空军基地、导弹厂、核设施和港口。

一些潜在目标留册多年，累积多层卫星图、情报报告和法律审查。

但处理过的人说目录老化快。建筑生灭，总部搬迁。昔日军营所在地如今可能是学校、医院或清真寺。故库内容需在任一建筑入目标单前紧密持续审查。

维护清单关键但费力。米纳布事件内部调查官员描述了审查（查基础信息准确可靠及时否）缺口，早在校址被选前。

直接知情官员说，最敏感点如伊朗核设施（2025年6月以12日战德黑兰中遭以袭）在2026战前受美分析师密切关注。官员补，次要地如米纳布数月未再细看。

现任前五角大楼官员说，战争规划者开始以为有时间重访次要点。

2月下旬，美伊官员在日内瓦的外交谈判陷入僵局并于2月26日破裂，这一假设随之破灭。

调查官员说，前冲突需数周数月的库址匹配（建筑、机场或基地）在数日内完成。超千潜在目标需重评批准。

官员说，首枚奔米纳布战斧从阿拉伯海舰发射时，约36人涉杀伤链。

多数人坐在7000英里外佛罗里达州坦帕市的安全设施内，研究图库为战争准备，直至米纳布袭前48小时多官员数十年来信其不会发生。

通常部分工作含基于卫星图和地面情报细化清单，生成反映人员活动与随时间变化的生活模式分析。调查者说，在近半世纪与美国交恶的伊朗，此情报有限，尤其南部。

杀伤链附加步骤处理他类问题。律师评每提案目标是否合法军事目标。专家估潜在附带损伤。武器专家辩何弹何时射。

每阶段留记录。分析师在链条每一环节签字。要求他们将任何不一致报告上级。

然后高级指挥官会问一系列问题：目标合法？情报足？采合理预防减平民伤？据调查官，2月28日凌晨对米纳布每问答案都是是。

据调查者，五角大楼内部调查者审查了分析师使用的卫星图像、情报数据库、目标定位材料、行动聊天记录和计算机记录，结论杀伤链全程高度信米纳布为IRGC设施。

“战前不足情报真不被视为忧，”一内查五角大楼官说，“我们信情报。米纳布证明永勿过信。”

政治棋子

政府研究人员和审计机构指出开发打击目标的主情报库缺陷，五角大楼正换更自动库。米纳布并非错误情报将美军精确武器导向错误目标的首例。

1999年误炸塞贝尔格莱德中国使馆死3伤27。2015误袭阿昆都兹无国界医生医院死42。最近，五角大楼平民伤缓队解散后，2025年4月也门Ras Ina港袭致至少80平民死。

袭后数月，Shajarah Tayyebeh小学孩童成象征。其脸贴4月载外交官赴伊斯兰堡谈美机座背。他们饰米纳布街纪念碑。一些家抱怨伤孩未获需疗。批评者责伊官利用校袭取政优。

在美国，灾难成另类政治试金石。寻求11月控国会民主议员问袭何能发。

参议院军事委员会资深成员、罗德岛州参议员Jack Reed指责五角大楼故意隐瞒调查结果；其共和党对手、北卡罗来纳州参议员Thom Tillis则要求国会就出错之处进行简报。

同样在该委员会的参议员Richard Blumenthal附和了这一呼吁，该委员会协助设定五角大楼约1万亿美元年度预算上限。

“政府应数小时或数日内坦白，现数月过无提供，”Blumenthal说。

“不可原谅，”他补充。

这轮讨论几乎一致认定米纳布学校袭击是战争罪行，情绪以愤怒和追责为主；分歧主轴在于AI软件究竟是被推出来的替罪羊，还是必须和Palantir、写代码的技术人员一起担责，另一条裂痕是此事该算AI失误、人的蓄意，还是战争本身的必然。

认为AI只是替罪羊，真正失职的是人和被拆掉的审核流程

• 最详细的拆解指出：情报早已显示该地不再是军事目标，但这条信息从未进入目标数据库；负责审核目标清单的团队被掏空，且根本没被咨询；白宫要1000个目标，就直接从库里拉。无论换成AI还是SQL查询，根源都是人的恶意与无能。（较多人） > 读细节就会发现，AI不太像元凶，更像替罪羊；情报没进数据库，审核团队被解散且从未被咨询，纯粹是人的恶意与无能。（@legitster）

认为软件供应商和写代码的人不能甩锅

• 把重大决策权交给AI的人不能被免责，AI不会上法庭，每个动作背后必须有人负责，尤其当它杀死的是孩子。（较多人）
• 更尖锐的版本指向Palantir：没有这些技术人员的劳动，这事不会发生；公司称不负责底层数据，但员工写的就是会杀人的软件，这次杀了123个孩子。（较多人） > 如果你为Palantir工作，你写的就是杀人的软件，这次杀了123个孩子——什么薪水值得这个？（@63）

认为问责不会发生

• 多人下注：不会有任何高层因此入狱、被起诉或赔偿，美国不会承担责任，世界正变得越来越不宜居而作恶者不担责。（较多人）
• 也有人乐见Palantir这个显眼的替罪羊被推出来，虽说不信这套说辞，但如果股市因此下跌不会掉一滴泪。（少数人） > 我打赌上面不会有任何人为此坐牢。（@jacquesm）

认为这是对AI能力盲信的后果

• 不懂AI局限的人全力拥抱它，以为它会像终极分析师一样主动发现过期记录和情报矛盾，实际它的盲点比任何人知道的都多，系统本身在多个环节都会失败。（少数人）
• 原本要花数小时的目标清单工作被压缩到几分钟，被优化的是错误的指标。（少数人） > 系统本身在多个环节都会失败，而人们却以为它能像终极分析师一样工作。（@imranq）

认为根子在战争本身，属于蓄意战争罪

• 详细列举：一枚约400万美元的战斧导弹杀了约250人；设想伊朗哪怕误炸美国一所小学会怎样；审核组是被故意解散的，这至少是过失杀人，更明显是蓄意战争罪；即使250人是士兵也改变不了什么，这场战争终将像伊拉克、阿富汗、越南、朝鲜一样被抛弃。（较多人） > 战争什么都改变不了，你没法靠战争换来和平。（@ck2）

怀疑报道叙事，认为各方都在搅浑水

• 少数人认为这类故事总要各方搅浑水：恐怖分子惯用平民当肉盾，美军也总在找替罪羊，公众被表演政治和机器人垃圾喂食；人类情报员同样可能叛变，AI未必更糟，问题是替代方案是什么。（少数人）
• 也有人把矛头指向同类系统的更广使用：乌克兰也借助类似工具和星链，在非常相似的情况下打死青少年，而简单的地图搜索就能标记出问题，除非目的本就是杀人。（少数人） > 这类故事各方都在搅浑水，这不是秘密，一直如此。（@sublinear）

有价值的补充

• 有引用指出，国防部民事伤害缓解团队近年缩减约90%，总数不足20人，Centcom相关小组从10人减到1人，评论者把这归因于DOGE式裁员。
• 一个相关旧例被翻出：美军曾因AI错误标记一艘中国船载有核材料，险些登船，几乎引发冲突。
• 有人更关心第二、第三次打击的理由，认为急救人员和其他施救者也需要保护。
• 社区注意到涉事系统里用了Claude，并玩梗说下一个模型不如叫「Fable Minab」。
• 一条被用来讽刺机器口吻的回复：以聊天机器人认错的方式说「你说得对，那些是无辜的孩子，抱歉。想了解更多战争罪行吗？」。