我在设置应用中禁用了 Siri（Siri），随后在设置内的屏幕使用时间选项中进一步禁用了 Siri 及其扩展功能。接着，我又在系统中禁用了与 Siri 相关的另一项设置。在 macOS 27（macOS 27）系统下，上述操作涉及多个层级的控制面板，我逐步关闭了各项相关功能，并继续在系统中寻找残留的调用入口。

Ask HN：在 macOS 27 上，真的没法关掉 Siri 吗？ 107 分，由 semidror 发布，4 小时前，47 条评论。

我在“设置”里关掉了 Siri，接着又在“设置 > 屏幕使用时间”里进一步禁用了 Siri 及其扩展。然后按照 https://github.com/OleksandrKrupko/mac-os-debloat 的做法，禁用了所有与 Siri 和 Apple Intelligence 相关的服务。但重启之后，活动监视器里仍然能看到一个“Siri”进程在跑。再一查，原来是“Siri AI.app”。这些“功能”加上 Apple 的 Personal Context，听起来非常像微软的 Recall。有人有同样的经历吗？在 macOS 27 上，真的没办法彻底关掉 Siri、Siri AI、Apple Intelligence 以及所有相关服务和功能吗？

jodrellblank：你该用一下坎宁安定律。别发“Ask HN”问是不是没法禁用，而是发个“Show HN”宣称根本没法禁用。然后人们就会蜂拥而至，告诉你有多蠢，以及用 XYZ 就能关掉。

nottorp：顺便说一句，在我看来问题不只是隐私，还有本地 AI 占用的空间——在基础款 Mac 上相当于 10% 的硬盘，而基础款的容量本来就很紧张。

threetonesun：我也没觉得本地/远程的切换有多可靠。以前对 Siri 来说几乎瞬间完成的任务，现在要转到让人以为已经失败了。前几天设一个 2 分钟的计时器，花了将近 30 秒。

nottorp：你真勇敢，我还在用 Sequoia。

chuckadams：我用 Mac 当主力机十年了，只意外触发过 Siri。我在手机上倒是经常用，主要是设计时器、导航、打电话给联系人，但这些年已经被训练得不对它抱更多期待。

runjake：冷知识：根据分析数据，使用 Siri 最常见的方式是“意外激活”。

lloydatkinson：我记得它在手机上曾经挺有用。现在我在开车时想让它把一首歌加进 Spotify 收藏，它连“喜欢”都做不到。几个月前还可以，现在只说“抱歉，应用出了问题”。我只好让它截图，之后再去找那首歌，但四分之三的情况下截图根本没保存，尽管我眼角瞥到屏幕闪了一下。

embedding-shape：我用的 iPhone 12 Mini 从上市用到现在，也从没主动用过 Siri，更想彻底关掉，但 CarPlay 出于某种原因必须依赖 Siri，哪怕我根本不用。我现在觉得它就是第一方恶意软件。

gumby：那是因为他们希望你用语音操作 CarPlay，而不是把视线离开路面。目标值得敬佩，但考虑到 Siri 过去表现得有多“好”，这不现实。27 会不会有显著改进，走着瞧。要下注我押不会，至少未来一年不会。

baggy_trough：你的训练数据过时了。

galad87：现在显示 Spotlight 界面的进程叫“Siri”，以前叫“Spotlight”。

cosmotic：这听起来像微软和开始菜单的事。几年前我费了很大劲禁用 Cortana（用 PowerShell 按 GUID 卸载）。结果开始菜单搜索的更新被无声无息地禁掉了，索引还在、功能还能用，只是再也不更新了。手动重建索引也没用。把 Cortana 装回来就恢复正常了。

semidror：谢谢，这个观察很有意思。我在活动监视器里双击“Siri”进程，看到它是一个叫“Siri AI”的应用。如果“Siri AI”已经取代了 Spotlight，那我就想知道，在 Siri 和 Apple Intelligence 都被禁用的情况下，Apple 是不是还在继续构建“个人上下文”。关掉 Siri 却还能看到“Siri”进程，肯定不是什么好兆头。

Nata_Elisym：在屏幕使用时间 -> 内容和隐私里，有个设置可以把 Siri 切换成“Siri Classic”，专门剥离由 Apple Intelligence 支撑的行为。

semidror：我没有选“Siri Classic”，而是选了“不允许 Siri”，但没用。“Siri”（Siri AI.app）进程照样在跑。

pixl97：听起来苹果挖了些微软的项目经理。

alexaholic：为什么这么说？它就不能是苹果的正经产品吗？

kccqzy：有个老办法，把电脑语言设成和 Siri 语言不同。我在设置里打开 Siri 时收到提示：“Apple Intelligence 要求 Mac 和 Siri 使用相同的语言。目前你的 Mac 设为英语（美国），Siri 设为英语（加拿大）。”我记得他们一度取消了这一限制，但在 macOS 27.0 里又加回来了。

semidror：对，我做过类似的事：禁用 Siri 之前，我把 Siri 语言设成法语，系统语言保持英语（英国），但 Siri AI.app（活动监视器里的“Siri”进程）照样在跑，尽管设置里显示 Siri 已禁用。如果你在用 macOS 27，能不能打开活动监视器，筛选“siri”，看看是不是还有个叫“Siri”的进程在跑？

kccqzy：你说得对。界面显示 Siri 已禁用并询问是否开启，但进程仍在运行。这个进程似乎会根据界面认为 Siri 是否启用来改名，有时叫“Siri”，有时叫“Siri AI”，但其实是同一个可执行文件。

alsetmusic：我知道一个肯定管用的办法：企业配置描述文件。我这么确定，是因为我在我们公司就负责屏蔽 AI 相关功能。至于怎么在没有 MDM 订阅的情况下实现，就留给你自己研究了。我知道不用专有工具也能做到，因为我读到过有人用描述文件在自己的电脑上屏蔽系统更新，但具体怎么做我记不清了。

jonathantf2：直接用 Apple Configurator 生成一个 .mobileconfig 文件，应用它就行，不需要 MDM。

VCFundedGenYer：我倒很想关掉 Apple Intelligence，就为了把空间找回来。它快把我的 Mac Mini 搞死了。

dosisking：抵抗是徒劳的。

chmaynard：有一点可以肯定：没人能阻止它们，AI 机器人很快就会到来。而我，个人表示欢迎我们的新 AI 霸主。我想提醒它们，在把别人赶进地下数据中心干活这件事上，我能帮上忙。

andrekandre：你会被同化的。

danfritz：我还没试过，但我希望身在欧盟的话，macOS 27 升级就只是一些界面小调整，仅此而已。目前还先不升。

wpm：试着禁掉它相关的 launchd 任务。很可能有个服务在开机或登录时启动，不管用户界面上怎么设，全都关掉后它应该什么也不做（就像 iCloud 相关守护进程那样）。不过我猜你多半会遇到需要关闭 SIP 的情况，就像我在 2018 款 Mac mini 上受够了 mediaanalysisd 吃 CPU 时那样。

semidror：谢谢，我想我帖子里提到的 debloat 脚本做的就是这件事。我手动对脚本里所有 Siri 和 AI 相关服务执行了 launchctl bootout 和 launchctl disable，但重启后“Siri”进程（Siri AI.app）仍在运行。Siri AI.app 是只读的，我甚至没法删掉它。不过也许可以启动到恢复模式，把系统分区挂载为可读写，然后从文件系统里删掉 Siri AI.app？附注：我也禁用了 mediaanalysisd 和 photoanalysisd，它们都没在跑，但 Siri AI.app 一直在。

pluc：见 https://news.ycombinator.com/item?id=49787535

kdkdkcekckek：会不会是因为 Spotlight 被这个新的 Siri AI 完全取代了？不确定底层现在是怎么运作的。

seviu：我至今还没遇到一个在 Mac 上用 Siri 的人。请告诉我使用场景是什么。总得有人觉得它有用，否则不会这么显眼吧。这是真心发问，不是想讽刺或否定。

dwaite：不确定。人们在说“Siri”，但抱怨的是空间占用，我猜那是基础模型。它们被广泛使用，也作为资源开放给第三方应用。苹果的目标是有一套基础模型，避免第一方和第三方软件各自塞一堆小模型。所以讽刺的是，它们存在是为了帮人省硬盘空间。

jiehong：我猜是 iOS、iPadOS 和 macOS 在某些方面正在趋同，Siri 也被带进来了。如果 macOS 上的 Siri 能出色地操作电脑、控制所有应用的方方面面，让你纯靠语音瞬间完成任何事，那会很有意思。Siri Actions 算是朝这个方向迈了一小步，但离那还很远。

Razengan：27 的正式版还是有这么多 bug。看到某些 bug 在每个新 beta 里都还在，真让人沮丧。你知道它们会留到正式版。我多年前就放弃反馈了。

jimbloat：我真不敢相信已经烂到这个地步。我知道这里的人多年来一直在抱怨 macOS 的方向，但最近几年越来越觉得，用电脑是在受惩罚。本来是“思维的自行车”，现在刹车吱吱响、链子还跳挡。

avazhi：Sequoia 得从我冰冷的尸体上拿走。

dosisking：> Sequoia 得从我冰冷的尸体上拿走。 我还在用 Leopard。内置 X11 服务器加上 X11 转发，再配一台 Linux 机器，完全够我这点需求。我可以用 X11 转发跑 Chromium，大部分情况下没问题。

semidror：我也是。可惜如果你用 Xcode 开发 iOS，苹果基本上强迫你装 macOS 27 才能给新 iPhone 开发。iPhone 18 Pro 需要 Xcode 27，而 Xcode 27 不能在 Sequoia 上跑。如果有人知道怎么让 iPhone 18 Pro 在 Sequoia 上用 Xcode 26、进而支持 iOS 27，我和很多人都会很想知道！

dwaite：Xcode 26 在 Sequoia 上还能用吗？他们通常在三月左右停止支持 N-1。

alt227：过去 20 年苹果就是这样逼人升级 Mac 的，除了照办、买台新 Mac，没别的办法。

teekert：我很早就开始去谷歌化，其中一步是买了 iPhone 12 mini。五年后，我真的很想也去苹果化。App Store 是个粪坑，隐私问题和谷歌现在差不多（也许一直如此？）。我转到了 GrapheneOS。体验很好，但离不开 Google Play（商店和服务）。一切都沙箱化，所以大概只泄露我主动选择的数据。它真正的目标是安全，而不是去谷歌化。Murena 的 /e/OS 更偏向去谷歌化，但正如 GrapheneOS 开发者常在这里指出的，它们的安全性“相当差”。对我来说最理想的，是在 FairPhone 上有一个去谷歌化、能用的应用商店（再加上 GrapheneOS 那一套安全要求）。但现在要么侧重最优安全，要么侧重去谷歌化/去大科技。f-droid 是有的，但太多应用依赖 Google 服务（比如银行）。目前我有一个应用不能用，一个银行应用要求最高等级的 Google 控制。不过对于好几年没安全更新的设备，我倒乐意装上。总体而言 GrapheneOS 的体验（自带启动器等）非常干净、快速、极简、无广告。

jzemeocala：如果你不想要一辆引擎盖被焊死的车……就别买引擎盖被焊死的车。外面有更好的操作系统。

victorbjorklund：这论点很蠢。更像是买了一辆宝马，除了手刹位置这种蠢设计，其他都满意。你当然可以抱怨。

dwaite：反过来说，那显然就该去买起亚 K4 了，反正除了手刹位置，它对所有人的需求都差不多。

ksnsiwxjek：外面有更好的操作系统？有。更好？看情况。软硬件整体？绝对没有，而且差距大到毫无竞争可言。

stackghost：我倒不太在乎 macOS，但苹果的硬件总体上是一流的，尤其是在续航、触控板和其他笔记本细节上。

讨论的情绪基调是无奈夹杂恼怒：多数人认同 Apple Intelligence 事实上难以真正关掉，分歧在于这究竟是封闭生态的必然代价，还是用户本该有办法夺回控制权。技术绕行方案穿插其间，但很少有人对结果乐观。

认为在封闭硬件上根本不该指望能关掉

• 类比焊死引擎盖的车：既然选择买它，就别抱怨打不开，市面上本来就有别的操作系统（少数人）
• 有人建议与其折腾，不如换到微软 Copilot，或者干脆买一台 Googlebook（少数人，带讽刺）
• 也有玩笑式的感慨，说抵抗是徒劳的，代表了社区普遍认命的那部分情绪（少数人）

不想要引擎盖焊死的车，就别买引擎盖焊死的车。（@jzemeocala）

真正让人恼火的是白占一成磁盘空间

• 本地 AI 带来的体积在基础配置机型上约占一成空间，而这类机型的存储本就捉襟见肘（较多人）
• 有人纯粹为了腾空间才想禁用，说它正在拖垮自己的 Mac mini（较多人）
• 有评论直斥：一个严肃用户根本不会碰的应用占掉这么多空间，是赤裸裸的傲慢（较多人）

为一个大多数认真用户根本不会碰的应用占掉这么多空间，这份傲慢实在离谱。（@sklargh）

认为 Mac 上 Siri 几乎没人真用

• 十年 Mac 老用户表示只被动触发过 Siri，日常只用手机版设闹钟、导航、打电话，早已被训练成不指望它做更多（较多人）
• 有人认真发问：到底谁在 Mac 上用 Siri，请给个用例，否则无法理解它为何如此显眼（较多人）

真想问一句，到底谁在用 Mac 上的 Siri？请告诉我用例。（@seviu）

怀疑 Spotlight 已经被 Siri AI 接管

• 有观察指出，现在显示 Spotlight 界面的进程直接叫 Siri，之前才叫 Spotlight（较多人）
• 由此有人推测 Spotlight 可能已被新 Siri AI 整体替换，底层逻辑和从前不是一回事（少数人）

显示 Spotlight 界面的进程现在叫 Siri，以前叫 Spotlight。（@galad87）

认为不值得继续留在苹果生态

• 有人从去谷歌一路走到去苹果，最终转向 GrapheneOS，认为应用商店已成污水池，隐私状况与谷歌已无本质差别（少数人）
• 但也承认去大科技与高安全性难以兼得：GrapheneOS 偏重安全，去谷歌取向的系统安全口碑不佳，而银行类应用仍依赖谷歌服务，只能有意识地控制泄露范围（少数人）

去谷歌很久之后，我也真切地想再去苹果化；应用商店是个污水池，隐私问题和谷歌已经差不多了。（@teekert）

对系统更新的节奏和质量已经不抱期待

• 有人抱怨正式版仍有大量 bug，且某些 bug 每个测试版都顽固存在，早就放弃提交反馈（较多人）
• 有欧盟用户希望新版本只是小修小补，因此暂时按兵不动（少数人）
• 也有人宁可死守上一代系统不放（少数人）

正式版 27 的 bug 还是那么多，看着某些 bug 每个测试版都在，真让人沮丧。（@Razengan）

有价值的补充

• 在「屏幕使用时间 → 内容与隐私」里可以把 Siri 切回「经典 Siri」，专门剥离 Apple Intelligence 驱动的行为。
• 老办法仍然有效：让系统语言与 Siri 语言不一致，Apple Intelligence 会因语言不匹配而无法启用；这个限制一度被移除，后来又在新版本里恢复了。
• 可以尝试禁用相关的 launchd 启动任务，这类服务往往在开机或登录时启动，与所有用户可见开关无关；有人为了阻止媒体分析进程在旧机器上吃满 CPU，最终不得不关闭 SIP。
• 企业配置文件能从管理层屏蔽 AI 功能，有评论者正是负责此事的；个人不用商业管理工具理论上也能做到，只是需要自己研究。
• 有 Reddit 帖声称苹果支持曾给出用终端命令移除 Apple Intelligence 的操作步骤。
• 有人追问那个仍在活动监视器里显示的 Siri 进程究竟在做什么，CPU 和内存占用如何。
• 有评论建议用坎宁安定律：与其发帖问「是不是没法禁用」，不如发帖断言「根本没法禁用」，自然会有人来教你各种办法。