美国环境保护局（Environmental Protection Agency，EPA）9月14日宣布，废除针对燃煤和燃气发电厂的气候变暖污染限制。这些电厂是美国第二大温室气体排放源。通过削弱2024年碳污染标准，EPA取消了发电厂碳排放的大部分限制。该标准原要求现有燃煤电厂和新建燃气电厂到2039年捕集90%碳排放，否则关停，预计到2047年减少13.8亿公吨碳污染。

美国国家环境保护局（EPA）9月14日宣布，废除对燃煤和燃气电厂气候变暖污染的限制。这类电厂是美国第二大温室气体排放源。

废除2024年碳污染标准，等于取消了电厂碳排放的绝大多数限制。这是特朗普政府迄今对美国应对气候危机、保护受污染重创社区能力的最重大打击之一。

2024年的标准要求现有燃煤电厂和新建燃气电厂在2039年前捕集90%的碳排放，否则关停，预计到2047年可减少约13.8亿吨碳污染。这项拜登时期的法规还被预计有助于减少电厂排放的二氧化硫、氮氧化物和细颗粒物等危害健康的污染物。

人权观察记录过工业污染如何降低空气质量、损害附近社区居民的健康。我们在保加利亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、土耳其等国的研究显示，燃煤电厂排放的污染尤其会助推空气污染达到危险水平。拜登政府估计，仅2035年一年，2024年碳标准就能在美国防止1200人死亡和36万次哮喘发作。

EPA声称废除2024年标准可为企业节省3.7亿美元监管成本，却没有说明公共卫生将付出什么代价。今年1月，该机构表示，在估算污染限制的经济影响时不再计入健康成本。

在宣布撤销2024年碳标准的同一声明中，EPA还提议取消“电厂所有剩余的温室气体排放要求”，理由是这些排放不影响气候变化。2025年，该机构还撤销了2009年关于温室气体危害公众健康的认定——这一认定基于科学证据，曾为联邦监管温室气体排放提供法律基础。

在特朗普政府全面否认数十年科学证据的同时，美国各地乃至全世界的社区已经在承受气候危机的后果。EPA应当恢复2024年标准，并加强对化石燃料行业的监管。

多数人质疑撤销限制的环保与战略代价，少数人支持经济优先或认为原规本弱。个别讽刺称美国人会自愿吸入废气以反对环保，折射社区情绪。

认为放宽限制是保护经济与产业必需的

• 支持者称廉价能源是工业基础，严格排放规则只会把污染与产能转移到海外，并未真正减碳（较多人） > 没有廉价能源就不可能有繁荣的工业经济，严规只是把污染挪到别国（@GreenVulpine）

认为二氧化碳不应被等同于传统污染

• 有意见认为近年的法规巧将二氧化碳塞进“污染”概念，绕开了针对新议题的社会共识程序（少数人） > 把二氧化碳硬算作污染是对建立共识过程的规避（@rayiner）

认为被撤销的法规原本就软弱无力

• 原2024规则给到2039年缓冲且可再立法，实际只是回退至两年前水平，冲击有限（较多人） > 2039年才生效的捕获要求本就没有牙齿，2029年还能再立一次法（@bethekidyouwant）

认为撤销将带来气候与地缘多重挫败

• 反对者斥责政策可耻，将加重气候灾难与救灾负担，削弱能源安全和国际软权力，把未来让给中国（较多人） > 这在所有尺度上都是愚蠢的，美国正变成邻居盼其失败的落伍马车鞭匠（@jmward01）

有价值的补充

• 有评论用NFT类比化石燃料：石油井产量年衰减15-20%，需不断新钻井维持供给，从而持续诱导武器需求与财富集中；而光伏每年稳定发电且无人因之发动战争，揭示油气体系与军工利益的绑定（@jmyeet）
• 另有读者分享行星边界科普手册链接，供延伸阅读（@debo_）
• “我死后哪管洪水滔天”的典故被引以形容政策短视（@markvdb）